Положение комитет образования волгоградской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив отсутствие доказательств исполнения обязательств по предоставлению спорной субсидий, а также то, что спорные субсидии являются расходными обязательствами публично-правового образования - Волгоградской области и у Волгоградской области в лице министерства, правопреемником которого является комитет, возникли обязательства по их выплате, руководствуясь положениями статей 6, 135, 139, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Волгоградской области от 07.11.2011 № 2246-ОД "О дорожном фонде Волгоградской области", Законом Волгоградской области от 20.12.2013 № 182-ОД "Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", постановлением Правительства Волгоградской области от 14.02.2014 № 79-п "Об утверждении Порядка предоставления и расходования субсидий, выделяемых бюджетам муниципальных образований Волгоградской области за счет средств дорожного фонда Волгоградской области", суды пришли к выводу о наличии

о комитете дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 24.06.2015 № 31/967 (далее – Положение), комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда является отраслевым структурным подразделением администрации Волгограда. Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда в соответствии с бюджетным законодательством осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств Волгограда, предусмотренных для реализации полномочий, возложенных на Комитет (пункт 2.17.14 Положения). Как установлено судами, согласно пунктам 1.3., 3.2. устава муниципального казенного предприятия треста «Дорожно-мостового строительства» имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Волгоград и закрепляется за ним на праве оперативного управления. Учредителем предприятия выступает муниципальное образование Волгоград. Как было указано ранее, предприятие находится в ведении департамента городского хозяйства администрации Волгограда, осуществляющего оперативное управление деятельностью предприятия. Решением Волгоградской городской Думы от 11.03.2015 № 26/782 департамент городского хозяйства администрации Волгограда переименован в комитет транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда. Решением Волгоградской

или межмуниципального значения, государственного управления автомобильными дорогами и сооружениями на них. В данном случае, поскольку взыскание осуществляется с публично- правового образования надлежащим органом, с учетом положений статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, публично-правового образования при рассмотрении дела в суде является главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности. В силу положений пункта 2.7 указанного выше Положения Комитет осуществляет полномочия главного распорядителя и получателя средств областного бюджета (межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых на решение вопросов, отнесенных к ведению Комитета). При данных обстоятельствах судебные инстанции правомерно определили Комитет в качестве надлежащего лица, представляющего интересы публично-правового образования - Волгоградской области. Указание Комитета в кассационной жалобе на наличие нормативных актов субъекта федерации о внесении изменений в бюджет Волгоградской области в части выделения бюджетам муниципальных образований средств в целях софинансирования расходов по муниципальным контрактам 2013-2014 годов не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами соглашения

регионального или межмуниципального значения, государственного управления автомобильными дорогами и сооружениями на них. В данном случае, поскольку взыскание осуществляется с публично-правового образования надлежащим органом, с учетом положений статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, публично-правового образования при рассмотрении дела в суде является главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности. В силу положений пункта 2.7 указанного выше Положения Комитет осуществляет полномочия главного распорядителя и получателя средств областного бюджета (межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых на решение вопросов, отнесенных к ведению Комитета). При данных обстоятельствах судебные инстанции правомерно определили Комитет в качестве надлежащего лица, представляющего интересы публично-правового образования - Волгоградской области. Указание Комитета в кассационной жалобе на наличие нормативных актов субъекта федерации о внесении изменений в бюджет Волгоградской области в части выделения бюджетам муниципальных образований средств в целях софинансирования расходов по муниципальным контрактам 20132014 годов не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами соглашения

округа (пункт 26.1 Правил). На момент падения дерева на автомобиль полномочия по содержанию территории городского округа были переданы муниципальным образованием Комитету по обеспечению жизнедеятельности города Администрации муниципального образования «Городской округ - город Волжский Волгоградской области». В соответствии с Постановлением Волжской городской думы от 10 июля 2015 года № 35/314 был создан Комитет благоустройства и дорожного хозяйства Администрации муниципального образования «Городской округ - город Волжский Волгоградской области». Согласно Положению о Комитет благоустройства и дорожного хозяйства Администрации муниципального образования «Городской округ - город Волжский Волгоградской области» Комитет является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации муниципального образования «Городской округ - город Волжский Волгоградской области» в соответствии с передаточным актом и осуществляет свои полномочия в области организации благоустройства территории городского округа (включая озеленение территории), в том числе организация работ по содержанию земельных участков и контроль за выполнением этих работ. В силу пункта 3.1 Положения Комитет осуществляет функции

указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов. Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы консультанта отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в сфере образования комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области С.А.В. и отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 13 ноября 2017 г. и решения судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2017 г. не имеется.

Постановления № 315, касающиеся назначения стипендии Губернатора Волгоградской области. Так, в соответствии с п. 1.1 Положение в ныне действующей редакции определяет порядок выплаты стипендии Губернатора Волгоградской области (далее именуется - стипендия Губернатора) студентам (курсантам) очной формы обучения, осваивающим образовательные программы высшего образования образовательных организаций высшего образования Российской Федерации, окончившим общеобразовательные организации Волгоградской области с медалью "За особые успехи в учении", получающим высшее образование впервые. Таким образом, из анализа нормативно-правовых актов следует, что с принятием Постановления Губернатора Волгоградской обл. от 24.08.2017 N 525 "О внесении изменений в постановление Администрации Волгоградской области от 01 июля 1994 г. N 315 "О мерах морального и материального поощрения выпускников общеобразовательных организаций, награжденных медалью "За особые успехи в учении" назначение стипендии Губернатора Волгоградской области, на которую претендует ФИО4, отменено. В рассматриваемом случае ФИО4 обратилась в Комитет образования и науки Волгоградской области с заявлением о назначении стипендии Губернатора Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия Постановления №

потенциала области, стимулирования потребности получения высшего образования, государственной поддержки развития индивидуальных способностей одаренных молодых людей (пункт 1). Пунктом 2 поименованного Постановления утверждено Положение о стипендиях Губернатора Волгоградской области студентам образовательных организаций высшего образования, окончившим общеобразовательные организации Волгоградской области с медалью «За особые успехи в учении». Из пункта 2.7названного Положения следует, что стипендия Губернатора не назначается студентам за первый и (или) второй курс, если они уже получали данную стипендию за эти курсы, обучаясь в другой образовательной организации высшего образования и по каким-либо причинам не окончили ее. В соответствии с пунктом 2.35 Положения о комитете образования и науки Волгоградской области, утвержденного постановлением Губернатора Волгоградской области от 24 ноября 2014 года № 145 (утратил силу с 1 января 2018 года), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, комитет образования и науки Волгоградской области осуществляет выплату назначенной стипендии Губернатора Волгоградской области студентам первых и вторых курсов очной формы обучения образовательных организаций высшего образования, окончившим общеобразовательные

чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и 3 эпизодах хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и правильно изложенных в приговоре. Так, из показаний потерпевших П., Д., А., С 1., Б., К 2., Ш 1., З 1., А 2, Ж. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в процессе проверки исполнения экологического законодательства государственный инспектор комитета государственного контроля в сфере природопользования администрации Волгоградской области Илюсинов К.Б. указал на отсутствие у них как субъектов предпринимательской деятельности (индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Он рекомендовал им организации, которые могут изготовить проекты, соответствующие требованиям экологического законодательства, пояснив, что если они закажут проект у данных организаций, проблем с контролирующими органами