согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Закона об оборонном заказе порядок формирования кооперации, установленный Правительством Российской Федерации, по мнению ФАС России, применяется при формировании, уточнении государственного оборонного заказа (до заключения государственного контракта). Между тем, сопровождаемая сделка, в рамках которой осуществляется поставка продукции по государственному оборонному заказу, согласно пункту 7 статьи 3 Закона об оборонном заказе состоит из государственного контракта и всех контрактов, заключенных в целях его исполнения между лицами, входящими в кооперацию. Положение о формировании кооперации головного исполнителя по государственному оборонному заказу, утвержденномупостановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2015 № 946, применяется в отношении государственных контрактов и определяет порядок оформления, согласования и направления головным исполнителем государственному заказчику до заключения государственного контракта состава исполнителей, с которыми он планирует заключить контракты на поставки продукции, необходимой для выполнения государственного контракта с учетом технологической (конструкторской) документации. Пунктом 3 Положения № 946 предусмотрено направление государственному заказчику от предполагаемого головного исполнителя информации о предполагаемой кооперации предполагаемого
Контракта включение Исполнителя в кооперацию Головного исполнителя не согласовывалось с 228 ВП МО РФ. (письмо исх. от 22.07.2020 № 228/1831). Возражая против иска, ответчик указал, что порядок формирования кооперации головного исполнителя регламентируется указанием заместителя Министра обороны Российской Федерации от 10.02.2015 № 251/1/890 (указаниями начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации от 25.02.2015 г. № 251/1/1311 и от 24.03.2015 г. № 251/1/2122) и постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2015 г. № 946, утвердившим Положение о формировании кооперации головного исполнения по государственному оборонному заказу (далее - Положение). Таким образом, на военное представительство возлагается функция по контролю за соответствием привлекаемых головных исполнителем к выполнению работ соисполнителей требованиям нормативно-правовых документов (Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - 275-ФЗ), Постановление Правительства РФ от 25.12.2014 № 1482 «О требованиях к участникам размещения государственного оборонного заказа о наличии у них соответствующих производственных мощностей, технологического оборудования, финансовых и трудовых ресурсов для
входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем. Из п. 4.1 ст. 3 ФЗ N 275-ФЗ следует, что кооперация головного исполнителя (далее - кооперация) - совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключившие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями. В соответствии с Положением о формированиикооперации головного исполнителя по государственному оборонному заказу, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 сентября 2015 г. N 946 «О порядке формирования кооперации головного исполнителя по государственному оборонному заказу» (далее - Положение): головной исполнитель определяет до заключения государственного контракта состав исполнителей, с которыми он планирует заключить контракты на поставки продукции, необходимой для выполнения государственного контракта (пункт 2 Положения); головной исполнитель направляет до заключения государственного контракт государственному заказчику информацию о кооперации головного исполнителя по установленной
поставщиком не освобождает поставщика от выполнения контракта. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 г. № 804 « Положение о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации» военные представительства Министерства обороны Российской Федерации создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях независимо от ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм, осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации, а также работ по сервисному обслуживанию, ремонту и (или) модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой продукции в соответствии с условиями государственных контрактов. Согласно фактическим обстоятельствам дела ответчик уведомил начальника № 433 ВП МО РФ (не являющегося заказчиком по контракту) о кооперации головного исполнителя, тем самым нарушив пункт 4 положения о формированиикооперации головного исполнителя по государственному оборонному заказу. В связи с чем, Минобороны России представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение
которому АО НИИХИТ включено в кооперацию головного исполнителя в рамках государственного оборонного заказа по государственным контрактам от 19.05.2017 № 719187308201442210022840 и от 19.05.2017 № 1719187308221442210024789. При этом от АО НИИХИТ были получены все необходимые документы, использованные для включения предприятия в кооперацию по государственному контракту от 19.05.2017 № 719187308201442210022840. Оформление кооперации головного исполнителя по государственному контракту от 19.05.2017 № 719187308201442210022840 осуществлено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2015 № 946 «Об утверждении Положения о формированиикооперации головного исполнителя по государственному оборонному заказу». Основанием для включения АО НИИХИТ в кооперацию головного исполнителя являлось наличие работ в спецификациях к вышеуказанным государственным контрактам, наименование и номенклатура которых относится к продукции, выпускаемой АО НИИХИТ (т.2 л.д.151). Таким образом, АО НИИХИТ по смыслу пункта 4 статьи 3 Федерального закона № 275-ФЗ является исполнителем, участвующим в поставках продукции по государственному оборонному заказу и входящим в кооперацию головного исполнителя и заключившим контракт с исполнителем. Исполнитель обязан
трудовому контракту № 27/2 от 01 июля 2017 года именно начальник финансово-экономической деятельности проводит анализ финансово-экономической деятельности предприятия, производит ежемесячный контроль за списанием затрат по изделиям, договорам (в том числе раздельный учет) и выполняет другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, трудовым контрактом. Письмо Департамента по обеспечению государственного оборонного заказа от 10 июля 2019 года, направленное по адвокатскому запросу и представленное ФИО1 в суд первой инстанции, о том, что в соответствии с пунктом 2 « Положения о формировании кооперации головного исполнителя по государственному оборонному заказу», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2015 года № 946, состав соисполнителей, необходимых для исполнения заданий государственного оборонного заказа, формируется головным исполнителем самостоятельно, не противоречит представленным прокурором сведениям, напротив, подтверждает вхождение АО «НИИХИТ» в кооперацию головного исполнителя, согласованную в установленном законом порядке, в том числе и с представителем Министерства обороны Российской Федерации, по указанному выше государственному контракту, и головным исполнителем - АО «ЦЭНКИ» - «КБ
декабря 2018 года по делу № 2-1734/2018 с вынесением по делу нового решения, которым признаны недействительными п.п. 5.4.1 и 5.5. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «***», утвержденного общим собранием пайщиков в форме уполномоченных 27 июня 2016 года в редакции 2016 года, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что оспариваемыми пунктами Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «*** членские взносы определяются в виде дополнительной оплаты за пользование займом, т.е. фактически предусмотрена двойная уплата процентов за пользование займом (скрытые проценты), что не соответствует положениям Федерального закона «О кредитной кооперации », в связи с чем оспариваемые пункты Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «***» являются недействительными (л.д. 116-124). Таким образом, аналогичные нормы Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «*** утвержденные общим собранием пайщиков в форме уполномоченных протоколом от ***, также являются недействительными (л.д. 86-96). Поскольку нормы Устава КПК «*** и Положения
КПК « Кредитный союз «Солидарность». Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «КС «Солидарность», ФИО1 ознакомлен с Уставом, обязуется соблюдать и выполнять его, а также обуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК. Условия деятельности КПК «КС «Солидарность», права и обязанности его членов ФИО1 разъяснены, понятны и полностью приняты. При этом материалами дела подтверждается, что на внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от <дата> принято решение о введении дополнительного членского взноса 5 000 руб. и ежегодного невозвратного членского взноса на покрытие расходов и формирование целевых фондов в размере 150 руб., что не противоречит пункту 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации » и Уставу кооператива. <дата> в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено уведомление, из которого следует, что ФИО1 было предложено в срок до 25.01.2019 погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно дополнительный членский
