земельных участков в границы населенного пункта- деревни Грязно, МО «Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, арбитражный суд не усматривает, в связи с чем заявление в указанной части удовлетворению не подлежит. При рассмотрении дела судом установлено, что заключение органа местного самоуправления о возможности и целесообразности включения испрашиваемых заявителем земельных участков в границы населенного пункта, а также в материалы дела в порядке стать 4.1 Вводного закона в Леноблкомимущество, в соответствии с пунктом 2.35 Положения о Леноблкомимущество , утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 23.04.2010 № 102, не поступали. В связи с чем вопрос о включении земельных участков Правительством Ленинградской области не рассматривался, отказ по нему не выносился и не является предметом настоящего спора, в связи с чем требование ФИО1 об обязании Правительство Ленинградской области издать правовой акт о включении земельных участков в границы населенного пункта является преждевременным и не соответствует требованиям стать 201 АПК РФ. Кроме того, в настоящее
3 статьи 7 закона Ленинградской области от 22.06.2005 N 51-оз "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую в Ленинградской области» проект соответствующего акта Правительства Ленинградской области о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую готовит уполномоченный орган Ленинградской области. Как следует из пункта 2.36 Положения о Леноблкомимуществе , утвержденного Постановлением Правительства Ленинградской области от 23.04.2010 N 102, таким органом, осуществляющим прием и рассмотрение ходатайств о переводе земель и земельных участков из одной категории в другую, а также подготовку проектов соответствующих распоряжений Правительства Ленинградской области, является Леноблкомимущество. Согласно пункту 2 Положения о Земельной комиссии Ленинградской области, утвержденного Постановлением Губернатора Ленинградской области от 23.11.2010 N 104-пг "Об образовании Земельной комиссии Ленинградской области" (далее - Земельная комиссия), данный орган рассматривает вопросы о переводе
пункту 3 статьи 7 закона Ленинградской области от 22.06.2005 №51-оз "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую в Ленинградской области» проект соответствующего акта Правительства Ленинградской области о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую готовит уполномоченный орган Ленинградской области. Как следует из пункта 2.36 Положения о Леноблкомимуществе , утвержденного Постановлением Правительства Ленинградской области от 23.04.2010 №102, таким органом, осуществляющим прием и рассмотрение ходатайств о переводе земель и земельных участков из одной категории в другую, а также подготовку проектов соответствующих распоряжений Правительства Ленинградской области, является Леноблкомимущество. Согласно пункту 2 Положения о Земельной комиссии Ленинградской области, утвержденного Постановлением Губернатора Ленинградской области от 23.11.2010 №104-пг "Об образовании Земельной комиссии Ленинградской области" (далее - Земельная комиссия), данный орган рассматривает вопросы о переводе земель и
и союзных республик в составе РСФСР. Статьей 5 Закона РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» продажа, дарение или иное отчуждение памятников истории и культуры допускается с обязательным предварительным уведомлением государственных органов охраны памятников. Доказательства такого уведомления не представлены. - Также Леноблкомимущество не может считаться надлежащим продавцом государственного имущества, так как согласно ст. 7 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» в таком качестве выступают фонды имущества. Временным положением о Леноблкомимуществе , утвержденным постановлением главы администрации Ленинградской области от 06.03.1992г. №34, данный довод не опровергается. В то же время согласно Положению о Фонде имущества, утвержденному решением 6-й сессии Леноблсовета 21-го созыва от 17.01.1992г. №4, продажа государственного имущества в порядке приватизации относится к функциям Фонда. - Судами сделан вывод о том, что представленные в ЛОРП на регистрацию документы не подтверждали переход к Строительному тресту права собственности на государственное имущество. Государственная регистрация права собственности Строительного треста
вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»; Правительство признано обязанным принять соответствующее решение. Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение. В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта Леноблкомимущество указало следующее. Согласно подпункту 2.36 пункта 2 Положения о Леноблкомимуществе , утвержденного постановлением Правительства от 23.04.2010 № 102, Леноблкомимущество осуществляет 2 А56-7699/2012 прием и рассмотрение заявлений и заключений о включении земельных участков в границы населенных пунктов и об исключении из границ населенных пунктов, а также подготовку проектов соответствующих распоряжений Правительства. Таким образом, исполнение обжалуемого судебного акта в части подготовки проекта такого распоряжения относится к компетенции подателя жалобы, которому поворот исполнения постановления апелляционного суда от 12.10.2012 видится затруднительным. Суд кассационной инстанции считает, что приведенное
стоимость фундамента – 148 840 руб. Указанное соглашение об изъятии земельного участка с выпиской из ЕГРН на земельный участок, подлежащий изъятию, отчетом об оценке размера возмещения за изымаемый объект недвижимости направлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ исх. № и получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком подписанное соглашение в адрес истца до настоящего времени не направлено, оставлено без ответа. В связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В соответствии с п. 3.54 Положения о Леноблкомимуществе , утв. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Леноблкомимущество в случая, предусмотренных ЗК РФ, обращается в суд с иском о принудительном изъятии для государственных нужд <адрес> земельного участка, в отношении которого <адрес> принято решение об изъятии и расположенных на таком земельном участке объектов недвижимости. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что порядок изъятия земельного участка истцом не нарушен, распоряжение об изъятии недвижимого имущества
