по проведению запроса предложений на поставку наградной и сувенирной продукции (извещение № 31705253773). Организатором закупки разработано и утверждено Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд КГАУ «Центр спортивной подготовки». Согласно протоколу запроса предложений на право заключения договора на поставку наградной и сувенирной продукции № 019/17 зп от 07.07.2017 комиссией принято решение об отказе в участии в проведении запроса предложений в том числе индивидуальному предпринимателю ФИО1 в связи с несоответствием заявки подпункту 9.8.8 пункта 9.8 Положения Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд КГАУ «Центр спортивной подготовки (предложение участника запроса предложений представлено не по форме заказчика, отсутствует свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на действия организатора закупки КГАУ «Центр спортивной подготовки», закупочной комиссии при проведении запроса предложений на поставку наградной и сувенирной продукции в связи с отказом отклонения поданной заявки. По
Школы сводятся к несогласию с оценкой представленных ею доказательств приобретения обозначением различительной способности, которая приведена в решении Роспатента. Заявитель считает, что выводы Роспатента не соответствуют фактическим обстоятельствам, в результате чего нарушены положения статьи 1483 ГК РФ, пункта 35 Правил и права заявителя. При этом вместе с заявкой на регистрацию товарного знака Школой в Роспатент представлены следующие доказательства: копия обложки специализированного журнала «Образование и карьера» № 17 (35), август 1996 года. распечатка сведений регистратора доменов nic.ru. сертификат IIDAот 2000 года. лицензии на ведение образовательной деятельности. удостоверения и наградной лист. копии обложек и тиражи учебников и книг по дизайну интерьера, изданных под брендом «Международная Школа Дизайна» под редакцией ФИО7 письмо Министерства юстиции РФ о символике эмблемы Школы. рекомендательное письмо Временной комиссии по международному техническому и гуманитарному сотрудничеству Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 21.01.2010. копии обложек и сводная таблица учебной литературы, изданной Международной Школой Дизайна в Санкт-Петербурге. копии первых страниц профессиональной
процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому просит: 1) признать факт распространения в отношении заявителя сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, содержащихся в материалах, опубликованных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по ссылке: https://otvet.mail.ru/question/216262005, озаглавленных «культура конкурс мошенничество ано росдетство», автором которых является пользователь «Оксана Окася», следующего содержания: «добрый день, учреждение культуры участвовало в творческом конкурсе с обязательным организационным взносом, в условиях участия и положении указано, что наградная продукция, в случае, если мы займем какое-либо место, должна быть отправлена в течение 30 дней после принятия решения комиссией конкурса и оглашения результатов, результаты оглашены в феврале 2019 года, продукция и дипломы так и не получены, на вопрос о том, где это все, организаторы ссылаются на пункт договора, где написано, что награждение победителей будет происходить в торжественной обстановке и при сми, главами или верхушками, но не позднее 30 дней, уверяют, что ведут переговоры, а главы им не отвечают и не дают положительного
ответчика устранить нарушенные права и свободы, установленные ст. 24,29,33 Конституции РФ по четвертому заявлению ФИО1, а именно предоставить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, согласно требованию п.4 ч.1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» (по оценке действий наградной комиссии СибГИУ, в части отказа предоставления ФИО1 почетного звания), включая факт о получении письменных объяснений от председателя наградной комиссии. Предоставить копию протокола заседания наградной комиссии СибГИУ при обсуждении кандидатуры ФИО1 Предоставить Положение о наградной комиссии СибТИУ. Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Поставить в известность Министра образования и науки о злостном неисполнении своих обязанностей ректором СибГИУ для применения к нему ответственности. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что суд пришел к неверному выводу о том, что оценка для представления к званию «Почетный работник ВПО»
ФИО1 просит решение суда отменить. Полагает, что данный спор носит публичный характер и должен быть рассмотрен по нормам гл. 25 ГПК РФ. Суд необоснованно не учел представленные истцом документы. Суд не привел номы права, на основании которой сделан вывод о том, что наградная комиссия не связана решением Совета факультета и коллектива кафедры, что кандидаты на награждение не должны быть извещены о дне проведения комиссии.. Судом не было установлено, почему не принят регламент ( положение) о наградной комиссии . Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание членов наградной комиссии в качестве свидетелей. Суд не учел обстоятельства отсутствия полной информации о кандидате на награждение ФИО1 Ректором ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет» - ФИО5 представлены возражения относительно апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены
ректора СибГИУ выписки из протокола заседания наградной комиссии не был приложен протокол мнений, разногласий по его кандидатуре. ДД.ММ.ГГГГ профсоюзным комитетом ФИО1 было представлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено, что для профсоюзного комитета работников СибГИУ, а также профсоюзного собрания, изложенные в заявлении ФИО1 претензии, не могут быть предметом рассмотрения (л.д.8). Данное постановление истцом получено, о чем свидетельствует его подпись. При этом на данном постановлении имеется приписка ФИО1 о том, что им не получено положение «О наградной комиссии », заключение комиссии из пяти человек (председательствующий ФИО2), выписка из протокола комиссии (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь направлено заказным письмом заявление председателю профсоюзного комитета работников СибГУ ФИО2, в котором истец просит предоставить ему копию протокола заседания профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ профком СибГИУ вынес постановление №, согласно которому профком постановил, что на заседании профкома ДД.ММ.ГГГГ были заслушаны сообщения членов комиссии, которая работала по заявлению ФИО1 С выводами комиссии согласились все члены профкома. Поэтому протоколом
Федерации». В ходе рассмотрения спора истец уточнил свои требования. В уточнениях к иску ФИО1 указал, что ответчиками было нарушено его неимущественное право - быть представленным к высшей форме поощрения граждан - государственной награде. Кроме того, ответчиками нарушен порядок рассмотрения поступивших в Администрацию области представлений к награждению государственными наградами Российской Федерации. В соответствии с Положением о комиссии по предварительному рассмотрению документов о представлении к награждению государственными наградами Российской Федерации (утв. Постановлением Администрации Тамбовской области от 29.06.2004 № 589), комиссия Администрации Тамбовской области рассматривает поступившие наградные материалы, а также приложения, представленные к наградным документам, заключения и иные материалы. Комиссия может принять следующие решения: - о поддержке представления о награждении государственной наградой Российской Федерации и ведомственной наградой; - об изменении вида награды; - об отказе в поддержке представления о награждении государственной наградой Российской Федерации и ведомственной наградой. Полномочий по возвращению представления к награждению в орган, его внесший, в действующем законодательстве не предусмотрено. В
