ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о нагрудном знаке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-5865/2006 от 03.03.2008 АС Приморского края
России» имеют право на снижение до 50 процентов размера отплаты коммунальных услуг. Однако Закон не содержит указаний на то, за счет средств какого бюджета обеспечивается предоставление указанной льготы. В соответствии с разъяснением, содержащимся в определении Конституционного суда РФ от 09.04.2002 № 68-О, поскольку федеральный законодатель не выполнил своих обязанностей по урегулированию данного вопроса, а награждение нагрудным знаком «Почетный донор России» производится Министерством здравоохранения Российской Федерации и другими федеральными органами исполнительной власти, указанными в Положении о нагрудном знаке «Почетный донор России» (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.1995 № 842), предоставление льгот, предусмотренных статьей 11 Закона РФ «О донорстве крови и ее компонентов», впредь до надлежащего урегулирования возникших при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производится за счет средств федерального бюджета. Представленные администрацией Арсеньевского городского округа документы: решение Думы г.Арсеньева Приморского края «Об утверждении отчета об исполнении бюджета г.Арсеньева за 2004 год»от 5.04.2005 №
Решение № А03-4867/06 от 12.07.2006 АС Алтайского края
6 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", возлагающими обязанности по предоставлению донорам льгот как на федеральный, региональные и местные бюджеты, так и на организации, в интересах личности (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации). Учитывая, что федеральный законодатель, имея достаточно времени, не выполнил своих обязанностей по урегулированию данного вопроса и что награждение нагрудным знаком "Почетный донор России" производится Министерством здравоохранения Российской Федерации и другими федеральными органами исполнительной власти, указанными в Положении о нагрудном знаке "Почетный донор России" (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 1995 года N 842), предоставление льгот, предусмотренных статьей 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета. Решение суда вступило в законную силу. Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда
Решение № А60-2626/06 от 21.11.2006 АС Свердловской области
здравоохранения РФ № 299 от 08.10.2002г. утвержден порядок представления граждан РФ к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» и его вручения, которым установлена процедура получения нагрудного знака и удостоверения и, в частности предусмотрено, что граждан РФ, награжденным награжденных нагрудным знаком «Почетный донор России» и проживающих на территории субъекта РФ, осуществляется органом управления здравоохранения субъекта РФ (п. 18). До принятия вышеназванного акта действовал порядок, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.08.1995г. № 842 «Об утверждении положения о нагрудном знаке «Почетный донор России» и описании этого знака» и Приказом Минздравмедпрома РФФ от 24.01.1996г. № 27 была утверждена Инструкция о порядке предоставления к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» и его вручении». Данный Приказ утратил силу в связи с изданием Приказа Минздрава РФ № 43 от 07.02.2002г. Новый порядок награждения нагрудным знаком «Почетный донор России» был утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.10.2002г. № 299. В соответствии с последним право оформления представления и направление
Решение № А03-8197/06 от 22.11.2006 АС Алтайского края
6 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", возлагающими обязанности по предоставлению донорам льгот как на федеральный, региональные и местные бюджеты, так и на организации, в интересах личности (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации). Учитывая, что федеральный законодатель, имея достаточно времени, не выполнил своих обязанностей по урегулированию данного вопроса и что награждение нагрудным знаком "Почетный донор России" производится Министерством здравоохранения Российской Федерации и другими федеральными органами исполнительной власти, указанными в Положении о нагрудном знаке "Почетный донор России" (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 1995 года N 842), предоставление льгот, предусмотренных статьей 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета. Конституция Российской Федерации в статье 7 определяет Российскую Федерацию как социальное государство, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи. Нормативным
Решение № А05-2200/03-3 от 23.04.2004 АС Архангельской области
нормативный акт указывает лишь на возможность возложения на публичный субъект таких обязательств в будущем на основе принятия федеральной, республиканских, территориальных и местных программ. Следует отметить, что в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 68-О указано на то обстоятельство, что федеральный законодатель, имея достаточно времени, не выполнил своих обязанностей по урегулированию данного вопроса. Награждение нагрудным знаком "Почетный донор России" производится Министерством здравоохранения Российской Федерации и другими федеральными органами исполнительной власти, указанными в Положении о нагрудном знаке "Почетный донор России" (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 1995 года N 842). Предоставление льгот, предусмотренных статьей 11 Закона «О донорстве крови и ее компонентах», впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим взысканию с Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. В иске к 1 и
Решение № 2-38/19 от 31.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
выплату ежемесячного денежного вознаграждения к пенсии в размере 1 МРОТ путем безналичного перечисления денежных средств на счета банковских карт истиц за вычетом суммы налога на доходы физических лиц. В сентябре 2018 года истцы обратились с заявлениями в ПАО «Орелстрой» о возобновлении им выплат с августа 2018 года, в ответ на что им было указано об отмене выплат к пенсии награжденным, уволившимся с руководящих должностей и по иным основаниям, в соответствии с изменениями в Положение о нагрудном знаке «Заслуженный работник ПАО «Орелстрой» от ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что ответчиками нарушены ст. 3, части 1 и 4 ст. 8, ст. 12, абзац 10 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, поскольку ими было ухудшено положение истцов по сравнению с существовавшим на момент выхода их на пенсию, а также допущена дискриминация в трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, так как выплата ежемесячного денежного вознаграждения к пенсии отменена не всем заслуженным работникам ОАО (ПАО)
Решение № 2-323/2016 от 30.03.2016 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
№, указано, что помимо ведомственных знаков, перечисленных в пункте 7 настоящего перечня, к ведомственным знакам относятся и другие ведомственные знаки, учрежденные (учреждаемые) органами государственной власти и государственного управления, партийными, профсоюзными и другими общественными организациями, указанными в пункте 2 настоящего перечня, в установленном ими порядке за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд. Приказом МВД СССР от 16.09.1985г. № «О совершенствовании практики поощрения личного состава органов внутренних дел и внутренних войск» утверждено « Положение о нагрудном знаке за отличную службу в МВД». Пунктом 1 данного Положения предусмотрено, что нагрудным знаком «За отличную службу в МВД» награждаются лица начальствующего состава органов внутренних дел за достижение высоких показателей в оперативно-служебной деятельности по охране общественного порядка, политико-воспитательной работе с личным составом, инициативу, самоотверженные действия, проявленные при исполнении служебного долга, в совершенстве овладевшие профессиональным мастерством, обладающие высокой культурой, постоянно повышающие свою служебную квалификацию, политический и общеобразовательный уровень. Согласно пункту 2 Положения, нагрудным знаком «За
Решение № 2-3721/18 от 03.09.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
знаках награждены за отличие в труде в соответствии со своей профессиональной деятельностью. Отнесение тех или иных наград к ведомственным, а также порядок оформления и заполнения документов о награждении ведомственными знаками отличия в труде определяются в соответствии с нормативными актами министерств и ведомств, которые осуществляли награждение этими знаками и их вручение гражданам. Приказом МВД СССР от 16.09.1985 года № 175 «О совершенствовании практики поощрения личного состава органов внутренних дел и внутренних войск» утверждено « Положение о нагрудном знаке за отличную службу в МВД». Пунктом 1 данного Положения предусмотрено, что нагрудным знаком «За отличную службу в МВД» награждаются лица начальствующего состава органов внутренних дел за достижение высоких показателей в оперативно-служебной деятельности по охране общественного порядка, политико-воспитательной работе с личным составом, инициативу, самоотверженные действия, проявленные при исполнении служебного долга, в совершенстве овладевшие профессиональным мастерством, обладающие высокой културой, постоянно повышающие свою служебную квалификацию, политический и общеобразовательный уровень. Согласно пункту 2 Положения, нагрудным знаком «За
Решение № 2-5052/18 от 17.01.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
МЧС России «За предупреждение пожаров», Положение о медали МЧС России «За особый вклад в обеспечение пожарной безопасности особо важных государственных объектов», Положение о медали МЧС России «200 лет профессиональной пожарной охране Москвы», Положение о памятной медали МЧС России «ФИО3», Положение о памятной медали МЧС России «75 лет гражданской обороне», Положение о памятной медали МЧС России «100 лет Санкт-Петербургскому университету ГПС МЧС России», Положение о памятной медали МЧС России «50 лет журналу «Гражданская защита», Положение о нагрудном знаке МЧС России «Почетный сотрудник МЧС России», Положение о нагрудном знаке МЧС России «Участнику ликвидации последствий ЧС», Положение о нагрудном знаке МЧС России «За заслуги», Положение о нагрудном знаке МЧС России «За отличие», Положение о нагрудном знаке МЧС России «Лучший работник пожарной охраны», Положение о нагрудном знаке МЧС России «Лучший инспектор ГПН МЧС России», "Положением о нагрудном знаке МЧС России "Ветеран МЧС России", Положение о нагрудном знаке МЧС России «Ветеран авиации МЧС России», Положение
Решение № 2-630/19 от 29.05.2019 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
производили выплату ежемесячного денежного вознаграждения к пенсии в размере 1 МРОТ путем безналичного перечисления денежных средств на счет банковской карты истца за вычетом суммы налога на доходы физических лиц. В апреле 2018 года истец обратился с заявлением в ПАО «Орелстрой» о возобновлении выплат с августа 2018 года, в ответ на что истцу было указано об отмене выплат к пенсии награжденным, уволившимся с руководящих должностей и по иным основаниям, в соответствии с изменениями в Положение о нагрудном знаке «Заслуженный работник ПАО «Орелстрой» от 07.08.2018. Полагает, что ответчиком нарушены ст. 3, части 1 и 4 ст. 8, ст. 12, абзац 10 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, поскольку им было ухудшено положение истца по сравнению с существовавшим на момент выхода на пенсию, а также допущена дискриминация в трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, так как выплата ежемесячного денежного вознаграждения к пенсии отменена не всем заслуженным работникам ОАО (ПАО) «Орелстрой».