ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о планировании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А46-4410/10 от 10.06.2010 АС Омской области
также население, проживающее в общежитии. Субабоненты оплачивают услуги непосредственно в кассу ОАО «Омская энергосбытовая компания», минуя Омскую КЭЧ. Таким образом, платежи поступают из разных источников: по приходным ордерам, платежным поручениям, из банка от населения, из казначейства. Омская КЭЧ является бюджетной организацией, финансируемой из федерального бюджета через органы федерального казначейства. Финансирование осуществляется по целевому назначению в соответствии с кодами бюджетной классификации. Приказом заместителя Министра обороны РФ № 72 от 23.04.2003 года введено в действие Положение о планировании , учете, отчетности и контроле за расходованием топливно-энергетических ресурсов (далее - ТЭР) и воды потребителями МО РФ. Положение распространяется на все воинские части, предприятия, организации и учреждения Министерства обороны РФ (п. 1 Положения). Согласно Положению обеспечение воинских частей ТЭР, а также расчеты с поставщиками, осуществляются через КЭЧ районов, в которых воинские части стоят на квартирном довольствии (п. 71 Финансирование расходов на ТЭР, получаемых воинскими частями от организаций топливно-энергетического комплекса РФ и прочих коммунальных
Решение № А42-3614/2010 от 16.07.2010 АС Мурманской области
квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота, утвержденного приказом Министра обороны СССР от 22.02.1977 № 75, где квартирно-эксплуатационная служба ведает, в том числе обеспечением воинских частей казарменно-жилищным фондом и коммунальными сооружениями; технической эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений; предоставлением воинским частям коммунальных услуг (электроэнергия, водоснабжение, канализация и т.п.) (л.д.45). Напротив, Положение об органах экологической безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденное приказом Министра обороны Российской Федерации от 20.08.2007 № 340, и Положение о планировании , учете, отчетности и контроле за расходованием топливно-энергетических ресурсов и воды потребителями Министерства обороны Российской Федерации, утвержденное приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23.04.2003 № 72, на которые ссылается заявитель в обоснование своей позиции, не содержит обязанностей экологической службы по обеспечению войсковых частей водоснабжением, водоотведением, а равно иными коммунальными услугами. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что войсковой частью 87390 (ныне филиал войсковой части 62779) неоднократно в письмах от 11.08.2009 № 768
Решение № А56-3572/12 от 15.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
одобрен профильной Секцией и рекомендован Министерству для последующего его принятия в рамках государственного контракта №10511201001 от 23.08.2011. Между Министерством и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки НИР 1 этапа №1 от 07.12.2011 (л.д. 135-151). В силу ст. 773 ГК РФ исполнитель обязан за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре. В соответствии с п. 7.8.6 « Положение о планировании , организации, приемке и использованию результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в системе Росавтодора», утвержденного Приказом Росавтодора от 02.12.2004 №ОБ-125, в случае замечаний по научно-технической продукции исполнитель НИОКР после ее доработки повторно представляет отчетные материалы для окончательной приемки. Согласно абз. 1 п. 5.7.5 «ГОСТ 15.101-98. Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок выполнения научно-исследовательских работ» (далее - ГОСТ 15.101-98), введенного в действие Постановлением Госстандарта РФ от 03.09.1999 № 286-ст, к приемке этапа предъявляют:
Решение № А53-20417/21 от 23.11.2021 АС Ростовской области
настоящим Федеральным законом отнесена к компетенции соответственно уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и уполномоченных органов местного самоуправления. Согласно ч. 1 ст. 18 Закона № 220-ФЗ изменение вида регулярных перевозок, осуществляемых по муниципальному маршруту регулярных перевозок допускается при условии, если данное решение предусмотрено документом планирования регулярных перевозок. Постановлением Администрации г. Шахты от 03.08.2016 № 3905 «Об организации регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории города Шахты» утверждено Положение о планировании регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории города Шахты, составной частью которого является график изменения вида регулярных перевозок с регулярных перевозок по регулируемому тарифу на регулярные перевозки по нерегулируемому тарифу. Согласно ч. 2 ст. 19 Закона № 220-ФЗ свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего маршрута выдаются по результатам открытого конкурса на право осуществления перевозок по маршруту регулярных перевозок. Согласно ч. 3 ст.
Решение № А47-8758/06 от 05.02.2007 АС Оренбургской области
тепловую энергию, а также привлечь Министерство Обороны РФ к субсидиарной ответственности. Ответчик – Оренбургская КЭЧ района, г. Оренбург исковые требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что порядок обеспечения в/ч и подразделений Минобороны России ТЭР, установлен директивой начальника строительства и расквартирования войск - заместителем Министра обороны Российской Федерации № 72 от 23 апреля 2003 года, в соответствии с приложением к указанной директиве « Положение о планировании , учете, отчетности и контроле за расходованием топливно-энергетических ресурсов и воды потребителями Министерства обороны Российской Федерации», (выборочно) следует: «7. Обеспечение воинских частей ТЭР, а также расчеты с поставщиками, осуществляются через КЭЧ районов, в которых воинские части стоят на квартирном довольствии. ТЭР предоставляются воинским частям в объемах, установленных лимитов потребления, ежегодно утверждаемых начальником строительства и расквартирования войск заместителем Министра обороны Российской Федерации после их согласования с Министерством энергетики Российской Федерации. Заявки на ТЭР формируются
Постановление № 4А-192/2013 от 15.04.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
не определен перечень мероприятий подлежащих проведению. В целях реализации Федеральных законов от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", от 12 февраля 1998 года N 28-ФЗ "О гражданской обороне", и организации планирования мероприятий по поддержанию устойчивого функционирования организаций в военное время, а также содействия устойчивому функционированию организаций в чрезвычайных ситуациях постановлением Правительства Оренбургской области от 18 сентября 2006 г. N 316 утверждено положение о планировании и проведении мероприятий по поддержанию устойчивого функционирования организаций в условиях военного времени и содействии устойчивому функционированию организаций в чрезвычайных ситуация ( далее – Положение). Согласно ч. 2 Положения под устойчивостью функционирования экономики области, муниципальных образований области и организаций понимается их способность обеспечивать производство продукции в установленных номенклатуре и объемах, а также обеспечивать жизнедеятельность населения на соответствующих территориях в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени и в военное время. Нормы Указа Губернатора Оренбургской области от
Решение № 2-9527/2017 от 08.12.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
указывает, что занимая должность декана факультета с 02 апреля 2015 года он по внутреннему совместительству занимал должность старшего преподавателя цикла гуманитарных дисциплин, с возложением обязанностей заведующего циклом гуманитарных дисциплин. Согласно заключенным с истцом трудовым договорам в период с 02 апреля 2015года по 31 августа 2016 года истец осуществлял трудовые функции на должности декана факультета на 1 ставку и старшего преподавателя цикла гуманитарных дисциплин на 0,5 ставки. Ежегодно в УВО Университет управления «ТИСБИ» принимается Положение о планировании учебной и внеучебной работы профессорско-преподавательского состава. Согласно п.2.2, раздела 2 Положения о планировании учебной и внеучебной работы профессорско-преподавательского состава на 2015-2016 базовая нагрузка лица занимающего должность декана факультета составляет 530 часов. Расчет ежемесячной заработной платы истца осуществлялся из расчета базовой нагрузки старшего преподавателя, без учета занимаемой должности, т.е. без учета снижения базовой нагрузки на 170 часов в год. Исходя из расчета базовой нагрузки предусмотренной Положением о планировании учебной и внеучебной работы профессорско-преподавательского университета
Решение № 2-1461/20 от 16.06.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
обязанности не содержится, а также на то, что отсутствует в диспетчерской журнал, который истец заполняла в первом семестре текущего года совместно с преподавателем М В декабре 2019 года журнал изъят проректором по учебной работе Р, обратно не вернули, несмотря на наличие докладной записки от 10.01.2020 на имя ректора Ш В объяснительной записке указано, что вся учебная работа с сентября по декабрь 2019 года выполнена в полном объеме, что доказано табелями учета рабочего времени. Положение о планировании и учете педагогической нагрузки профессорско-преподавательского состава от 28.06.2017 никогда не предъявлялось работникам консерватории для ознакомления. Подложность данного локального нормативного документа доказывается заверенным протоколом заседания Ученого совета от 28.06.2017, в котором не указано на утверждение данного документа Ученым Советом. В правилах внутреннего трудового распорядка также не имеется ссылок на указанное положение. Журнал с сентября по декабрь 2019 года не всегда был на месте в диспетчерской, поскольку совместно с истцом учебную работу отмечала преподаватель М