Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила). Предусмотренный пунктом 4 Положения трехмесячный срок для перерасчета неправильно исчисленной квартирной платы соответствует положениям названных выше правил, которые, регулируя порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, в абзаце шестом пункта 81(11) предусматривают перерасчет платы за коммунальную услугу не более чем за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учета. Суд правомерно отклонил доводы административного истца о нарушении его прав потребителя на получение достоверной информации о предоставлении коммунальных услуг, предусмотренных Правилами, а также правильности исчисления размера платежа по предоставленным коммунальным услугам. Частью 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе ), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества
юридических услуг № 01.08.2015 от 01.08.2015. В соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Согласно действующему законодательству оплата за полученные услуги и приобретенные товары осуществляется юридическими лицами в безналичном и наличном порядке. Согласно пункту 3.9. « Положение о платежной системе Банка России» (утв. Банком России 29.06.2012 N 384-П) (ред. от 17.11.2016) (Зарегистрировано в Минюсте России 04.07.2012 N 24797) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2017) перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями, расчетов инкассовыми поручениями и расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование). При осуществлении перевода денежных средств применяются платежные поручения (в том числе платежные поручения на общую сумму с
Письмо банка от 23.07.2015 № 1528/02 о невозможности обмена электронными сообщениями при переводе денежных средств в рамках платежной системы Банка России в связи с блокировкой системы и просьбой принять к исполнению распоряжения клиентов на бумажных носителях, полученное 23.07.2015 в 14-30, свидетельствует о владении банком в сложившейся ситуации всей информацией по отключению от обмена электронными сообщениями. Банк сообщил, что в соответствии с пунктом 12 приложения 1 Положения Банка России от 29.06.2012 № 384-П « Положение о платежной системе Банка России» и части 3 пункта 3.4 договора об обмене электронными сообщениями при переводе денежных средств в рамках платежной системы Банка России от 17.06.2013 № ДТ-8/241 в иных случаях участие клиента в обмене ЭС приостанавливается без предварительного уведомления. Часть 4 пункта 3.4. договора содержит условие о письменном сообщении о приостановлении участия в обмене с использованием СВК (программно-аппаратный комплекс по информационному взаимодействию клиентов), но требований по срокам передачи таких сообщений нет. Отделение Тула сообщило
в бесспорном порядке на основании инкассовых поручений, утратило силу, а новое Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19. 06. 12 № 383 – П такого порядка не предусматривает, суд считает несостоятельными в силу следующего. Действительно, Положение 2 – П последовательно отменено Положениями Банка России от 19. 06. 12 № 383 – П (Положение о правилах осуществления перевода денежных средств) и от 29. 06. 12 № 384 – П ( Положение о платежной системе Банка России). Вместе с тем и то (Положение от 19. 06. 12 № 383 – П), и другое (Положение от 29. 06. 12 № 384 – П) Положения предусматривают возможность приостановления списания денежных средств в бесспорном порядке путем отзыва инкассовых распоряжений. Так, Положение от 19. 06. 12 № 383 – П устанавливает правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации. Согласно пункту 1. 1
N 285-П (Зарегистрировано в Минюсте России 06.05.2006 N 7785) утратило силу в связи с изданием Указания Банка России от 25.12.2018 N 5037-У, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликовано на Официальном сайте Банка России http://www.cbr.ru/ - 04.02.2019). Иными нормативными актами сроки возврата исполнительного листа Банком не регламентированы. Положение о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667) и Положение о платежной системе Банка России, утв. Банком России 06.07.2017 N 595-П (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48458) на данные правоотношения не распространяются, поскольку регламентируют банковские переводы денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России, а также действия оператора услуг платежной инфраструктуры (Банка) в платежной системе Банка России и действия оператора по переводу денежных средств, в том числе по счетам участников платежной системы, а
суда отсутствовали основания для возврата данного искового заявления. Указание судьи в обжалуемом определении на то, что ОАО «Автодизель» не представлено платежного документа об уплате государственной пошлины с отметкой ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области о зачислении денежных средств в счет уплаты госпошлины, не соответствует требованиям закона. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Положение о платежной системе Банка России, утвержденное Банком России 29 июня 2012 года № 384-П и зарегистрированное в Минюсте России 4 июля 2012года № 24797, регулирует порядок осуществления перевода денежных средств в рамках платежной системы Банка России кредитными организациями. ОАО «Автодизель» кредитной организацией не является, поэтому факт уплаты госпошлины данным юридическим лицом может подтверждаться отметкой любого Банка, в котором у истца имеется расчетный счет. С учетом изложенного, постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным,
представлено платежного документа об уплате государственной пошлины с отметкой ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области о зачислении денежных средств в счет уплаты госпошлины, не соответствует требованиям закона. Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Положение о платежной системе Банка России, утвержденное Банком России 29 июня 2012 года № 384-П и зарегистрированное в Минюсте России 4 июля 2012года № 24797, регулирует порядок осуществления перевода денежных средств в рамках платежной системы Банка России кредитными организациями. ООО «Страховая компания «Советская» кредитной организацией не является, поэтому факт уплаты госпошлины данным юридическим лицом может подтверждаться отметкой любого Банка, в котором у юридического лица имеется расчетный счет. С учетом изложенного, постановленное судьей определение не может быть признано
не подтверждают. Коллегия в данном случае считает возможным согласиться с позицией ответчика Куйда И.А. по факту указываемого заявителем жалобы частичного исполнения договора и принимает во внимание отсутствие доказательств представления ответчиком в Банк каких-либо распоряжений о перечислении денег на свой текущий счет № **, а также для перечисления денег с указанного счета для последующего снятия в кассе банка (ст.847 ГК РФ, положение о Правилах осуществления перевода денежных средств, утв. ЦБ РФ 19.06.2012 № 383-П, Положение о платежной системе Банка России, утв. ЦБ РФ 29.06.2012 № 384-П).; представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что денежные средства в кассу Банка в погашение кредита вносились иным лицом, что истцом не оспаривалось (т.2 л.д.32). Довод жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства Банка о допросе свидетелей - бывших сотрудников Банка, основанием к отмене решения суда не является, так как показания свидетелей не могут рассматриваться в качестве допустимого доказательства в подтверждение факта получения
