ведения исполнительного производства. Ссылка истца на п. 6 Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1998 г. № 723, где указано, что арестованное имущество может передаваться хранителю с заключением с ним договора хранения, судом отклоняется, поскольку данный пункт отсылает к порядку, установленному законодательством, в то время как действующим законодательством такого порядка не установлено. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает следующее. Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества принято на основании п. 3 ст. 53 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому Правительству Российской Федерации предоставлено право определить порядок и условия хранения арестованного имущества. Определять возможность заключения гражданско-правового договора хранения – это компетенция законодателя, в то время, как ни ФЗ "Об исполнительном производстве", ни ФЗ "О судебных приставах" не предусматривают право судебного пристава-исполнителя заключать договор хранения арестованного имущества. Таким образом, заключение договора хранения, к которому истец просит понудить ответчика,
119-83 «Об исполнительном производстве», действовавшего в период хранения автотранспортных средств (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель, подвергнув аресту имущество, объявляет запрет распоряжаться им, а при необходимости ограничивает права пользования, изымает имущество и передает на хранение. Согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем (хранителем). Правительством Российской Федерации 07.07.1998 утверждено Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества , которое разработано в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с пунктом 2 данного Положения арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а в случае необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Таким образом, арест имущества сам по себе не предполагает его изъятие и передачу на хранение. Передача имущества на хранение является самостоятельным процессуальным исполнительным действием судебного пристава-исполнителя.
законом. Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Статья 53 Федерального закона «Об исполнительном производстве», закрепляя общие правила хранения арестованного и изъятого имущества, предусматривает, что порядок и условия хранения такого имущества определяются Правительством Российской Федерации (пункт 3). Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества , утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1998 года № 723, предусматривает гарантии защиты прав лиц, назначенных хранителями такого имущества, к которым относятся оплата услуг хранителя, возможность заключения договора хранения и имущественного страхования арестованного имущества, а также установление режима ограниченного доступа к такому имуществу всех иных лиц, кроме хранителя. Указанные меры направлены на обеспечение сохранности арестованного имущества, с одной стороны, и гарантий прав хранителя - с другой. По
компенсацию фактически произведенных затрат, в том числе на оплату услуг юридических и физических лиц, привлекаемых для транспортировки и хранения имущества с момента его изъятия федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией. Довод РФФИ о том, что ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае не применяется, также не может быть принят судом. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" Правительство Российской Федерации постановлением от 07.07.98 N 723 утвердило Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества . Пунктом 6 названного Положения установлено, что в целях обеспечения сохранности арестованного и изъятого имущества, возмещения убытков в случае его утраты (гибели), недостачи или повреждения могут быть заключены договоры хранения и имущественного страхования арестованного и изъятого имущества в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем (хранителю).
составлен акт ареста имущества, и постановлением от 12.03.2004 ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО8 – комендант АХО филиала «Дальневосточный» ОАО «Альфа-Банк». Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем (далее - хранитель). В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 119-ФЗ Правительством Российской Федерации 07.07.1998 утверждено Положение «О порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества », действовавшее в спорный период, пунктом 2 которого установлено, что арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления заперта распоряжаться им, а в случае необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. При этом хранителем может быть сам должник, так и назначенное судебным приставом-исполнителем иное лицо. Выбор приставом ответственного хранителя арестованного имущества ничем не обусловлен. В связи с этим коллегия не соглашается с доводом истца о
что порядок взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с Росимуществом не определен, что препятствует принятию арестованного имущества на реализацию (л. 278-279 МИП). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем проводились проверки наличия арестованного имущества (л. 175, 176, 184, 194, 220, 256, 273, 278, 291 МИП). Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и ничем не опровергнуты. Доводы истицы о необходимости ежемесячной проверки арестованного имущества, со ссылкой на « Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества », утвержденного Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, являются несостоятельными, поскольку упомянутое истицей Постановление утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия в целях передачи арестованного имущества на реализацию назначены на ДД.ММ.ГГГГ, но в указанное время не явился должник. ДД.ММ.ГГГГ ему выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, когда и было обнаружено частичное отсутствие арестованного имущества (л. 295, 296, 298 МИП). Об обнаружении признаков
как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Одним из путей такой реализации является установление в законе соответствующих процедур исполнительного производства, к которым относятся, среди прочих, арест и изъятие имущества должника. Статья 53 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", закрепляя общие правила хранения арестованного и изъятого имущества, предусматривает, что порядок и условия хранения такого имущества определяются Правительством Российской Федерации (пункт 3). Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества , утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1998 года N 723, предусматривает гарантии защиты прав лиц, назначенных хранителями такого имущества, к которым относятся оплата услуг хранителя, возможность заключения договора хранения и имущественного страхования арестованного имущества, а также установление режима ограниченного доступа к такому имуществу всех иных лиц, кроме хранителя. Указанные меры направлены на обеспечение сохранности арестованного имущества, с одной стороны, и гарантий прав хранителя - с другой. Пункт
в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Свои требования ФИО3 обосновал тем, что переданный ему по приговору суда автомобиль был ОСП Камешковского района утилизирован в нарушение Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества, что повлекло нарушение его прав, причинение материального ущерба. Суд считает, что доводы ФИО3, указанные в заявлении, являются необоснованными. Постановлением Правительства РФ от 07.07.1998 года №723 (в ред. от 30.12.2005) утверждено Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества . Данное Положение устанавливало порядок и условия хранения имущества, арестованного и изъятого судебным приставом-исполнителем при принудительном исполнении судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию
исполнительном производстве не участвовала ни при аресте ни при изъятии арестованного имущества, а хранителем арестованного имущества назначена ФИО15 Изъятие арестованного имущества судебным приставом-исполнителем не производилось, было вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах, заявка на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. Арест имущества был произведен ДД.ММ.ГГГГ., через 3 месяца и 13 дней после возбуждения исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем, нарушено « Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества », утвержденное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Как указано выше правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ., однако материалы указанного исполнительного производства №-ИП содержат сведения о совершении исполнительных действий, в том числе как возбуждение исполнительного производства, арест и реализация в отношении взыскателя, который на тот момент отсутствовал, а сведений о замене стороны ее правопреемником, материалы исполнительного производства не содержат, как
производство, в настоящее время находится у судебного пристава-исполнителя ФИО2 До настоящего времени автомобиль не реализован, находится на уличной не охраняемой стоянке. ДД.ММ.ГГГГг. Емельяновским районным судом Красноярского края исполнительное производство №- прекращено. Автомобиль ФИО1 не возвращается, меры для его реализации – не производятся, при этом, цена автомобиля превышает сумму долга ФИО1 Судебными приставами нарушены: принцип исполнительного производства о соотносимости объема требований и стоимости изъятого имущества; реализации имущества в 2-х месячный срок; Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества , утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. в части соблюдения условий хранения изъятого имущества. Просила: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО2 в части несвоевременной реализации имущества; признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО2 в части отказа в прекращении исполнительного производства №-ИП – незаконными; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО2 в части не обеспечения соблюдения установленных правил хранения изъятого имущества- незаконными;
