610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39.33, 39.36, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о торговой деятельности), Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов и объектов по оказанию бытовых услуг на территории города Калуги, утвержденным постановлением Городской Управы города Калуги от 17.06.2015 № 176-п (далее – Положение о порядке размещения НТО), разъяснениями, приведенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», приняв во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в определении
и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о торговой деятельности), Положением о требованиях к размещению нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска, утвержденным постановлением Администрации от 08.09.2017 № 2448-адм (далее – Положение о порядке размещения НТО), Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска, утвержденной постановлением Администрации от 05.12.2014 № 2122-адм (далее – Схема), приняв во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в определении от 18.10.2017 № 80-АПГ17-12, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем требований. Суды исходили из следующего: предприниматель на основании договоров от 08.11.2000 и от 09.10.2008, возобновленных на неопределенный срок, использовал публичные земельные участки для размещения временных сооружений (торговых
16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Порядком разработки и утверждения органом местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований Калужской области, утвержденным приказом Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 09.11.2010 № 543, Порядком размещении нестационарных торговых объектов, объектов по оказанию бытовых услуг на территории города Калуги, утвержденным постановлением Городской Управы города Калуги от 17.06.2015 № 176-п (далее – Положение о порядке размещения НТО), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования предпринимателя. Суды исходили из следующего: в силу части 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации; согласно пунктам 1.4 и 1.6 Положения о порядке размещения НТО предоставление публичных земель для размещения НТО в Калуге реализуется посредством оформления
что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 39.1, 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Положением о размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска, утвержденным постановлением администрации города Иркутска от 29.10.2018 № 031-06-961/8, действующим с 29.10.2018 (далее - Положение о порядке размещения НТО), постановлением администрации города Иркутска от 30.06.2017 № 031-06-639/7-1 «Об утверждении Порядка выявления и демонтажа самовольно размещенных нестационарных торговых объектов на территории города Иркутска» (далее - Порядок), Схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации города Иркутска от 30.12.2011 № 031-06-3192/11 (далее - Схема), приняли во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, содержащуюся в определении от 18.10.2017 № 80-АПГ17-12. При этом суды исходили из того, что действие договора аренды земельного участка от
нестационарных торговых объектов и продлении разрешения на размещение временных сооружений по адресам: <...>, <...> д. Согласно письму от 24.06.2014 (исх. М-5753ек) «О рассмотрении обращения» Департаментом градостроительства рассмотрены обращения о включении временных сооружений (павильоны) по ул. ФИО7, 76 д и ул. ФИО7, 71-73 в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденную постановлением администрации города от 27.11.2012 № 595 (далее - Схема) и продлении их срока размещения. По результатам рассмотрения сообщено следующее. Положение о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденное постановлением администрации города от 09.02.2010 № 55 (далее - Положение), устанавливает порядок размещения временных сооружений, в том числе нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена на территории города Красноярска. Порядок разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органами местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края (далее - Порядок) установлен Приказом министерства промышленности
автомобиля ответчика, который не является общим имуществом ТСЖ. Заявитель полагает, что суд не дал надлежащей оценки доводу ответчика о том, что принятие собранием ТСЖ решений по вопросам, связанным с оказанием дополнительных услуг собственникам помещений в МКД, и установление размера платежей собственников за эти услуги не отнесено к компетенции общего собрания. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив также, что считает необоснованными требования истца со ссылкой на принятое на общем собрании положение о порядке размещения транспортных средств, поскольку только заключенный между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по охране мог бы порождать обязанности по оплате ответчика. С учетом заявленных доводов ответчик просит решение суда изменить в части взыскания услуг по охране (27000 руб.) и принять по делу новое решение, а именно исключить из суммы иска плату за охрану автомобиля в сумме 27 000 руб. и соответственно уменьшить пени до 8 874 руб. 19 коп. Истец представил письменный
расторжении договора за три месяца до его расторжения. Исходя из изложенного, условия договора от 01.07.2014 № М/6822 о праве одностороннего расторжения договора согласованы в период действия Постановления администрации г. Красноярска от 09.02.2010 N 55 "Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска", которым установлено, что договор на размещение временного сооружения подлежит расторжению досрочно в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором. Постановлением администрации г. Красноярска от 28.11.2014 N 809 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска. В приложении к Постановлению администрации города от 28.11.2014 N 809 "Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска" с 18.11.2016 (то есть в период после нарушения и после согласования условий договора) внесены изменения в основания для досрочного расторжения договора на размещение временного сооружения, а именно подпункт 3 пункта 20 изложен в следующей редакции: "наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки
города сообщила заявителю о подготовке проекта правового акта о внесении изменений в схему, предусматривающего продление срока принадлежащего заявителю временного сооружения. Как пояснил ответчик в суде первой инстанции, указанное письмо было подготовлено специалистом ошибочно. В письме от 11.07.2017 № И-4535-ек Департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска сообщил заявителю, что договор на размещения временного сооружения - павильона заключен на основании решения аукционной комиссии (протокол от 22.10.2013). Постановлением администрации города Красноярска от 28.11.2014 № 809 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска. Подпунктом 8 пункта 19 Положения установлено, что основанием для отказа в продлении является случай, когда временное сооружение размещалось по результатам торгов. С учетом изложенного Департамент отказал в продлении срока размещения. В письме от 09.08.2017 № И-7838/10 Департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска повторно разъяснил заявителю, что договор на размещения временного сооружения - павильона заключен на основании решения аукционной комиссии (протокол от 22.10.2013). Постановлением администрации города Красноярск от
субъектов, созданию дискриминационных условий деятельности хозяйствующим субъектам на товарном рынке оказания услуг торговли в нестационарных торговых объектах, Администрации выдано предупреждение о необходимости прекращения действий, которые содержат признаки нарушения, и о принятии мер по устранению последствий нарушения в срок до 21.11.2019. В связи с неисполнением предупреждения в срок, приказом УФАС по Красноярскому краю от 10.12.2019 № 316 возбуждено дело № 130-15-19 (024/01/15-2597/2019). В ходе рассмотрения указанного дела антимонопольным органом установлено, что включение администрацией в Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска такого основания для расторжения договора на размещение временного сооружения как наличие постановления о привлечении к административной ответственности за нарушения, связанные с эксплуатацией сооружения в отсутствие аналогичных положений действующего законодательства Российской Федерации в сфере регулирования эксплуатации временных сооружений, в нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует характеру совершенного нарушения, затрагивает права и интересы хозяйствующих субъектов, подвергнутых административной ответственности за нарушение законодательства, связанные с эксплуатацией временного сооружения и
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующими отдельных пунктов Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска, принятого Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июня 2012года №803, в редакции Решения Брянского городского Совета народных депутатов от 20 декабря 2012года №899, У С Т А Н О В И Л: 27 июня 2012года Решением Брянского городского Совета народных депутатов №803 принято Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее Положение), которое опубликовано в муниципальной газете «Брянск» №25 (650) от 29 июня 2012года. Пункт 5.2 указанного Положения предусматривает случаи прекращения действия паспорта временного объекта. Пунктом 1.6 Решения Брянского городского Совета народных депутатов от 20 декабря 2012года №899 в Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска, принятого Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июня 2012года №803 внесены изменения: пункт 5.2
заявлению ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Городской парк» о признании недействующим Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска, принятого решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июня 2012 г. №803 (в редакции решения Брянского городского Совета народных депутатов от 31 октября 2018 г. № 1068), У С Т А Н О В И Л: Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июня 2012 г. № 803 принято Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее Положение о порядке размещения НТО) и опубликовано 29 июня 2012 г. в муниципальной газете "Брянск", № 25. Решение Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июня 2012 г. № 803 действует в редакции с учетом изменений, внесенных решением Брянского городского Совета народных депутатов от 31 октября 2018 г. № 1068, вступивших в силу со дня официального опубликования в муниципальной газете "Брянск" №45 от 02 ноября
ФИО4, прокурора Гарина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к Воронежской городской Думе о признании недействующим в части решения Воронежской городской Думы от 25.04.2012 № 790-III «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж» (в редакции решения Воронежской городской Думы от 21.04.2021 № 209-V), установил: решением Воронежской городской Думы от 25 апреля 2012 года № 790-III утверждено Положение «О порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж». Данное решение опубликовано в издании «Воронежский курьер» от 12 мая 2012 года № 50-51. Впоследствии в него неоднократно вносились изменения и дополнения. Согласно абзацу первому пункта 8.2 Положения (в редакции решения Воронежской городской Думы от 21.04.2021 № 209-V) владельцы нестационарных торговых объектов (за исключением объектов сезонной торговли и организаций, реализующих печатную продукцию), имеющие действующий договор на размещение нестационарного торгового объекта, заключенный в соответствии со
городского Совета народных депутатов ФИО3, представителя заинтересованного лица Брянской городской администрации ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русинвест» об оспаривании отдельных положений решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июня 2012 года № 803 «О принятии Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска», УСТАНОВИЛ: Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июня 2012 года № 803 принято Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее по тексту - Положение о порядке размещения НТО). Данное решение опубликовано 29 июня 2012 года в муниципальной газете «Брянск» № 25 (650). Решение Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июня 2012 года № 803 действует в редакции с учетом изменений, внесенных решением Брянского городского Совета народных депутатов от 29 июня 2022 года № 615, вступивших в силу со дня официального опубликования в муниципальной газете
