ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Судом установлено, что в качестве правового основания в оспариваемом приказе указано « Положение о порядке списания муниципального имущества города Дзержинска» (далее - Положение №4825), утв. постановлением администрации г.Дзержинска №4825 от 23.11.2009. В соответствии с п.1.3 Положения № 4825 органом, уполномоченным принимать решения о списании муниципального имущества города Дзержинска, пришедшего в негодность, является Комитет по управлению муниципальным имуществом Решение Комитета о списании (отказе списания) муниципального имущества города Дзержинска оформляется приказом Комитета (п.1.4 Положения №4825). Согласно п. 1.5. Положения № 4825 приказ о списании муниципального недвижимого имущества города Дзержинска принимается на основании
что Департамент ЖКХ осуществляет контроль за целевым использованием арендованного имущества. Действительно, до 2009 г. (до даты утверждения Положения о порядке списания муниципального имущества городского округа Самара - 25.11.2009 г.) при списании арендованного имущества вследствие его полного физического износа Истец и Ответчик руководствовались п. 3.2 Договора аренды и Истец согласовывал перечень имущества, подлежащего списанию с Департаментом ЖКХ, что подтверждается Приложением № 1, 2. Однако, 25.11.2009 г. Постановлением Администрации городского округа Самара было утверждено Положение о порядке списания муниципального имущества городского округа Самара № 1274. Данное Положение определяет порядок списания пришедшего в негодность недвижимого и движимого имущества городского округа Самара, закрепленного за муниципальными предприятиями, имущества, переданного в безвозмездное пользование, имущества, переданного по договору аренды имущества муниципальной казны, имущества, переданного по договору использования имущества муниципальной казны. Согласно данному Положению, списание имущества г.о. Самара, переданного в аренду, пришедшего в негодность согласованию с Департаментом ЖКХ не подлежит. В соответствии со ст. 4, 422 Гражданского кодекса
имущества муниципальной казны от 03.04.2006 № 000065 М, заключенного с департаментом, является обязанностью предприятия. Предприятие считает незаконной обязанность по содержанию арендованного имущества, ссылаясь на 100% износ базы отдыха. Однако, как отметили суды, предприятием не представлены доказательства по принятию мер к принятию решения об изменении условий договора о содержании имущества, либо принятия решения о списании имущества в соответствии с постановлением администрации городского округа Самара от 25.11.2009 № 1274 (ред. от 23.01.2020) «Об утверждении Положения о порядкесписаниямуниципальногоимущества городского округа Самара» (далее – Постановление № 1274). Согласно пункту 1.3. Постановления № 1274 начисление 100% амортизации не является основанием для списания объекта с учета. Объекты списываются только в случае их ликвидации, реализации, безвозмездной передачи иным организациям (за исключением государственных и муниципальных организаций), физическим лицам, национальным организациям и правительствам иностранных государств, международным финансовым организациям. Мерами могут быть действия направленные на списание имущества в случае их ликвидации, реализации, безвозмездной передачи иным организациям. Согласно
которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2018 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в обжалуемом определении судом не исследованы все обстоятельства, установленные в части 3 статьи 221 АПК РФ, не указано о каком праве возник спор у заявителя, не учтено отсутствие у предприятия возможности получить необходимые документы для списания спорного объекта с баланса в порядке, установленном Постановлением администрации Уссурийского городского округа от 17.11.2011 № 3003-НПА «Об утверждении Положения о порядкесписаниямуниципальногоимущества ». В свою очередь, управление также обжаловало определение от 10.07.2018, ссылаясь в обоснование жалобы на аналогичные обстоятельства. Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось до 19.09.2018. На основании определения председателя второго судебного состава от 19.09.2018 произведена замена судьи А.С. Шевченко на судью С.Б. Култышева. В судебном заседании 19.09.2018 представители предприятия и управления поддержали доводы апелляционных жалоб, просили обжалуемое решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах. Администрация, извещенная
РУЭНиП при подписании ею договора купли-продажи имущества, находящегося в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 действовала на основании постановления ФИО3 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № №, которое предписывало ей оформить продажу этого имущества. При этом ФИО63 как лицо, которое наделено полномочиями по управлению и ФИО3 муниципальным имуществом ФИО3 муниципального района согласовала это постановление, а ее подчиненная ФИО5 явилась исполнителем этого документа. В период с ДД.ММ.ГГГГ и на момент, когда объект выкупал ФИО1, действовало Положение о порядке списания муниципального имущества ФИО3 муниципального района, утвержденное решением Собрания депутатов ФИО3 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № № Данное положение было разработано ФИО63 в период ее руководства РУЭНиП. О существовании Положения ФИО6 не знала. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» порядок планирования приватизации муниципального имущества определяется органами местного самоуправления самостоятельно. Прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2011 год был утвержден решением Собрания депутатов ФИО3 муниципального
муниципального района. Объекты собственности муниципального района подлежат учету в реестре муниципальной собственности ( п.4.1 Положения). Управление и распоряжение муниципальной собственности осуществляется представительным органом муниципального района, главой муниципального района ( п.п.5.1,5.2 Положения).Имущество, составляющее муниципальную казну, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию (п.6.2 Положения). Учет казны муниципального района осуществляется Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района « Оловяннинский район»( п.6.4 Положения) ( л.д.214-221). Решением Совета муниципального района « Оловяннинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено Положение о порядке списания муниципального имущества ( основных средств) находящегося в муниципальной собственности муниципального района « Оловяннинский район» ( л.д.222). В соответствие п.1.1 Положения о порядке списания муниципального имущества ( основных средств) находящегося в муниципальной собственности муниципального района « Оловяннинский район»- действие Положения распространяется на объекты муниципального имущества являющиеся муниципальной собственностью муниципального района « Оловяннинский район», учитываемые в казне муниципального района « Оловяннинский район». Муниципальное имущество, составляющее казну района, списываются с учета основных средств – как пришедшие в
1 листе; бухгалтерская справка к документу № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 1 л.д. 132-155). Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО21 в служебном кабинете № ОМВД России по Уржумскому району были изъяты документы: выписка из приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, должностная инструкция директора <данные изъяты> на 2 листах, устав <данные изъяты> на 24 листах, положение о порядке списания муниципального имущества (основных средств), находящегося на балансе муниципальных предприятий и учреждений, а также имущества, составляющего муниципальную казну <данные изъяты> на 5 листах, в которых зафиксирован факт трудоустройства ФИО1 и определяющие его должностные обязанности, соответствующие должности директора муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>, то есть документы, подтверждающие что ФИО1 является должностным лицом (т. 1 л.д. 160-161). Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены в качестве документов: выписка из
