ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о пожарно технической комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А06-5899/12 от 08.11.2012 АС Астраханской области
что «распорядительным документом не установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: не регламентировано действия работников при обнаружении пожара, определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также назначены ответственные за их проведение», что не соответствует пункту 3 акта проверки. Между тем, Приказом от 10.01.2012 №1 «О порядке обеспечения пожарной безопасности на территории товарищества» (далее – Приказ) утверждена Инструкция №1-ПБ ответственному лицу за пожарную безопасность, Положение о пожарно-технической комиссии , Перечень лиц СОТ «Флора» для прохождения противопожарных инструктажей, Перечень лиц СОТ «Флора», подлежащих обучению по программе пожарно-технического минимума. Ответственным за пожарную безопасность садово-огородного товарищества и проведение противопожарных инструктажей председатель правления СОТ «Флора» возложил на себя (пункт 1 Приказа) В соответствии с пунктом 3 Приказа указано на необходимость всем работникам и членам СОТ «Флора» пройти противопожарный инструктаж в соответствии с требованиями Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 №645 «Об утверждении норм пожарной безопасности
Определение № А14-27436/18 от 03.09.2019 АС Воронежской области
области; справку Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Липецкой области Отделения надзорной деятельности по Становлянскому району (исх. от 12.03.2019 № 49-2-20); акт о пожаре (загорании) от 18.08.2017; объяснительную механика Умарова Х.М.; инвентарную карточку учета объекта основных средств № СТА001034 от 18.08.2017; приказ по основной деятельности № 95 от 01.09.2015; положение о пожарно- технической комиссии ; инструкцию № 22 по поведению работника на месте возникновения пожара; инструкция № 31 по охране труда для машиниста комбайна; руководство по эксплуатации. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее, с учетом ходатайства экспертов представил в материалы дела: копию руководства по эксплуатации; копию письма Главного управления МЧС России по Липецкой области (исх. от 11.10.2017 № 8328-2-14) с приложением копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2017, копии
Решение № А56-17234/20 от 03.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
комплектующих (далее – Закупка), включая документацию о конкурсе (далее – Документация). Закупка проводилась в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), Положением о закупках товаров, работ, услуг ГУП «Петербургский метрополитен» (далее – Положение о закупках) в редакции от 01.10.2019, на момент размещения закупки опубликованном на официальном сайте www.zаkuрki.gоv.гu, Документацией о Закупке. На конкурс заявки были поданы двумя участниками: ООО «Пожарно-Технический Базис» и АО «Фиттих-Клен». Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии от 23.01.2020 Предприятие признало победителем Конкурса ООО «Пожарно-Технический Базис». Общество обратилось в Управление с жалобой на действия закупочной комиссии организатора торгов, выразившееся в осуществлении оценки заявки ООО «Пожарно технический базис», поданной на участие в процедуре Закупки по лоту №3, по подкритерию «Документы о квалификации сотрудников» подкритерия «Квалификационные документы», который оценивается в рамках критерия «Квалификация участника конкурса», в порядке, не соответствующем Документации. Решением УФАС от 11.02.20202 по
Решение № А23-6542/14 от 09.02.2015 АС Калужской области
безопасности" принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. В соответствии с п. 8 ст. 4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза. В соответствии
Решение № А40-83053/2023-80-656 от 28.06.2023 АС города Москвы
№ 1697р. Таким образом, действующим законодательством строго регламентирован порядок расследования происшествий на железнодорожном транспорте: Приказ Минтранса России от 18.12.2014 г. № 344; Положение об организации расследования и учета транспортных происшествий утвержденное распоряжением ОАО «РЖД» от 21.08.2017 г. № 1697р во исполнении Приказа № 344. В соответствии с указанным порядком расследования происшествий на железнодорожном транспорте, ОАО «РЖД» была создана комиссия по расследованию события: - с привлечением уполномоченного должностного лица - заместителя начальника Улан-Удэнского отряда по пожарно-технической части Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» ФИО3 - с привлечением заинтересованного/причастного лица - ООО «ЛокоТех-Сервис». 28.01.2022 г. Заключением о непосредственной причине пожара заместителем начальника Улан-Удэнского отряда по пожарно-технической части Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» ФИО3 установлено, что причиной пожара является короткое замыкание. 28.01.2022 г. Комиссией по расследованию в акте служебного расследования пожара, подписанным в том числе государственным компетентным органом в лице заместителя начальника Улан-Удэнского отряда по пожарно-технической
Решение № 21-236/19 от 10.10.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
не исполнены организационно-технические мероприятия, установленные в разделе 10 СТУ, а именно: - не издан приказ "Об организации работы по обеспечению пожарной безопасности ТОК по <адрес>"; - не назначены ответственные за пожарную безопасность отдельных помещений; - не разработано и не утверждено положение "Об организации работы по обеспечению пожарной безопасности ТОК по <адрес>"; - не разработано и не утверждено положение о противопожарной подготовке руководящего состава, ИТР и рабочих; - не разработано и не утверждено положение о пожарно-технической комиссии ; - не составлен список профессий, которые должны проходить ПТМ; - не разработано и не утверждено положение об учете, содержании и испытаниях: установок и систем автоматической пожарной сигнализации, внутренних пожарных кранов, первичных средств пожаротушения; - не все помещения обеспечены первичными средствами пожаротушения; - не разработаны специальные правила пожарной безопасности на эксплуатацию торгового комплекса, согласованные в установленном порядке с ГУ МЧС России по Ивановской области. Нарушение ст. 46 Закона № 184-ФЗ, ст. 4,
Постановление № 5-2 от 18.02.2011 Кигинского районного суда (Республика Башкортостан)
органа осуществляющим государственный пожарный надзор, при присутствии заведующего детсадом ФИО2 Копия протокола ею получена. Факт нарушения МБДОУ детский сад «Рябинушка» правил пожарной безопасности подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, где перечислены нарушения требования пожарной безопасности из 17 пунктов, а также протоколом об административном правонарушении где указано, что выявлены нарушения пожарной безопасности в виде: отсутствует приказ «О противопожарном режиме», отсутствует приказ об организации добровольной пожарной дружины, отсутствует приказ о создании пожарно-технической комиссии, отсутствует положение о пожарно-технической комиссии , не обновлена инструкция по пожарной безопасности, отсутствует журнал регистрации вводного противопожарного инструктажа, не обновлена инструкция по эвакуации и порядок действия при пожаре, отсутствует план противопожарных мероприятии, не обновлен план эвакуаций при пожаре, отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения, отсутствует проектно дверь между помещениями игровой и спальной, в помещении хозяйственного блока допускается ремонт и реконструкция из горючего материала без согласования архитектуры района, не восстановлено огнезащитное покрытие конструкции чердачного помещения, отсутствуют наружное противопожарное
Постановление № 5-10/10 от 26.01.2010 Полевской городского суда (Свердловская область)
№ 98» квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Представитель юридического лица ФИО3 пояснил, что в настоящее время все допущенные нарушения устранены, представил акт технического состояния средств ОПС, Приказ об установлении противопожарного режима, Приказ о создании пожарно-технической комиссии, Приказ о назначении ответственных за пожарную безопасность, Приказ об утверждении добровольной пожарной дружины, Инструкцию к плану эвакуации персонала и обучающихся при возникновении пожара, программу и порядок проведения противопожарного инструктажа с персоналом и обучающимися в училище, Положение о пожарно-технической комиссии , Инструкцию о мерах пожарной безопасности, Инструкцию по пожарной безопасности. Исследовав представленные материалы, пояснения представителя юридического лица, другие доказательства по делу, суд пришел к следующему: Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для
Решение № 12-4/19 от 26.02.2019 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
2019 год (л.д.19 – 21), 15.01.2019 года издан приказ № 9 о назначении ответственных лиц за проведение инструктажей по пожарной безопасности (л.д.22- 23), приказ №2 о проведении проверки электроприборов (л.д.24). 10.01.2019 года издан приказ № 1 «О проведении внепланового противопожарного инструктажа» (л.д.25 – 26). 02.10.2018 года был издан приказ № 262 «О создании пожарно – технической комиссии (л.д.27 – 28). Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменские молочные фермы» в 2017 году было разработано Положение о пожарно – технической комиссии (л.д.29 – 40), инструкция по пожарной безопасности в офисном здании (л.д.41 – 45), инструкция по пожарной безопасности при содержании КРС (л.д.46 – 52), инструкция о мерах пожарной безопасности в складских помещениях (л.д.53 – 57), инструкция по пожарной безопасности при проведении огневых работ (л.д.58 – 67). Кроме этого ООО «ТМФ» является получателем государственной поддержки основных направлении сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которой является являются субсидии из Федерального и областного бюджетов (л.д.15). В связи