коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг (электроэнергия), установленных Федеральным Законом от 24.06.1993 № 5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции» за период с 01.01.2001г. по 31.12.2001г. Ответчики иск не признают, ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности до августа 2001г. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил: В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24.06.1993 № 5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции» и Положением о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 20.05.1993г. № 4991-1 истец предоставлял скидки по оплате электрической энергии в размере 50% гражданам, имеющим право на указанную льготу, проживающим в муниципальном образовании «Город Архангельск». Применяя указанный Закон истец за период с 01.01.2001г. по 31.12.2001г. предоставил льготы по оплате коммунальных услуг на общую сумму 55 833 руб. 72 коп. Исковые требования мотивированы тем, что расходы от предоставления льгот истцу не возмещены, чем обществу
подтверждение правового статуса, контррасчет суммы иска, письменный отзыв на иск, документы в его обоснование, а также документы, подтверждающие направление копии отзыва истцу. Также ответчикам предлагается представить сведения о том, из какого бюджета и в каком размере перечислялись истцу (или третьи лицам для истца) денежные средства на возмещение истцу расходов, понесенных в период с 1 января по 31 декабря 2001 г., в связи с реализацией ФЗ «О федеральных органах налоговой полиции» и Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции . Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения. Судья И.С. Гуляева
от 24.06.1993г. №5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции». В связи с этим у истца возникли убытки в сумме 1 867 руб. 49 коп. Обязательное предоставление указанных льгот предусмотрено статьей 17 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» (до внесения изменений от 30.06.2002г.), согласно которой сотрудникам налоговой полиции предоставляется 50-процентная скидка в оплате жилой площади в домах независимо от вида жилищного фонда, коммунальных услуг, за пользование телефоном. Указанное положение содержится также и в Положении о прохождениислужбы в органахналоговойполиции Российской Федерации, утвержденном постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 20.05.1993г. №4991-1 (в редакции от 30.01.2001г.). Таким образом, действующим законодательством предусмотрено обязательное возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот сотрудникам органов налоговой полиции. Поскольку истец, предоставив льготы на основании Федерального закона «О федеральных органах налоговой полиции», не получил соответствующего возмещения расходов, в силу статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на взыскание суммы причиненных ему убытков.
предъявления настоящего иска в суд. Заявленные исковые требования подлежат судом удовлетворению в сумме 6 261 руб. 34 коп. с учетом следующих обстоятельств. В соответствии со статьей 17 Закона РФ «О федеральных органах налоговой полиции» до внесения в него изменений от 30 июня 2002 г. сотрудникам налоговой полиции предоставлялась 50-процентная скидка по оплате жилой площади в домах независимо от вида жилищного фонда, коммунальных услуг, за пользование телефоном. Данное условие также содержится в Положении о прохождениислужбы в органахналоговойполиции Российской Федерации, утвержденном постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 20.05.93 N 4991-1 (далее - Положение). Материалами дела подтверждается, что истец, предоставив скидку по оплате электрической энергии в сумме 6 261 руб. 34 коп., не получил от органов государственной власти и органов местного самоуправления соответствующего возмещения расходов. Таким образом, истец, в силу статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на взыскание в судебном порядке суммы причиненных ему убытков. Согласно
ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. 18, 19 и ст. 55 ч.1 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В связи с этим, указание ответчика, что Положение «О прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации», утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации N 4991-1 от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу со дня завершения всех мероприятий по упразднению федеральных органов налоговой полиции, не может являться основанием для отказа истцу во включении в выслугу лет указанного периода. Кроме того, ранее с ДД.ММ.ГГГГ право истца на включение спорного периода в выслугу лет уже было признано и спорный период был включен ему в выслугу лет, а выслуга лет сотрудников федеральных органов
собственности в Государственной налоговой инспекции г. Новокузнецка; - с 05 мая 1996г. по 05 июня 1996г. экономист 1-й категории УФСНП РФ по Кемеровской области (л.д. 41-48). В апелляционной жалобе ГУ МВД РФ по КО, в лице представителя – ФИО7, действующей по доверенности от 01 января 2012 года, сроком на 1 год (л.д. 54), просит отменить решение суда от 13 января 2012 года. Считает, что суд принял закон не подлежащий применению, поскольку Положение о прохождении службы в органах налоговой полиции , не регулирует вопросы пенсионного обеспечения. Также суд не учел, что Постановление Правительства от 22 сентября 1993 года №941 не устанавливает исчерпывающий перечень периодов работы и службы, не подлежащий расширенному толкованию. Оснований для включения спорных периодов работы на гражданских должностях в стаж службы в ОВД, не имеется (л.д. 49-53). ФИО1 и ее представителем – ФИО8, были принесены возражения на кассационную жалобу (л.д. 56-57). Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив
лицам, проходившим военную службу и службу в правоохранительных органах, определено, что в выслугу лет для назначения пенсии после увольнения со службы лицам рядового и начальствующего состава засчитываются служба, время работы и иные периоды, включенные в выслугу лет для назначения пенсии сотрудникам федеральных органов налоговой полиции, исчисленные в соответствии с Положением о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 20.05.1993 № 4991-1 (далее – Положение о прохождении службы в органах налоговой полиции ), в указанных органах на момент их увольнения. В соответствии с абзацем 33 подпункта «г» пункта 3 Порядка исчисления выслуги лет лицам, проходившим военную службу и службу в правоохранительных органах, частью 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 24.06.1993 № 5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции» (далее – Закон о федеральных органах налоговой полиции), частью 10 статьи 51 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции - в полуторном размере засчитывается
