суда первой инстанции на 11 октября 2018 года на 16 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 422/310. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20. Предложить истцу в срок до 05.10.2018 представить: документы об утверждении положения о публикации документов органов местного самоуправления Северо-Байкальского района, положение о публикации документов органов местного самоуправления Северо- Байкальского района, запрос в органы, осуществляющие публикацию документов органов местного самоуправления Северо-Байкальского района, ответы органов, осуществляющих публикацию документов органов местного самоуправления Северо-Байкальского района их ответы. Повторно предложить истцу и лицам, участвующим в деле, до 05.10.2018 представить в суд: доказательства соблюдения требований нормы части 1 статьи 34 Земельного кодекса РФ (в редакции на 06.09.2013), предусматривавшей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными
Комитетом кредиторов 26.10.21018 в следующей части: 1. Установить начальную цену продажи имущества должника равную рыночной стоимости имущества. 2. Внести изменения в Положение: «в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий». 3. Устранить в Положении противоречивые данные. Указать, что продажа имущества балансовой стоимостью более 100 000 руб. содержит 2 этапа реализации имущества (1 этап - публикация на ЕФРСБ и поступление заявок в течение 25 рабочих дней и 2 этап – заключение прямых договоров). 4. Дополнить Положение о публикации сообщений о продаже имущества в средствах массовой информации (о конкретном местном печатном органе) и сайтах в сети «Интернет» (бесплатных сайтах сети интернет для экономии денежных средств: avuto.ru, do.ru). 5. Имущество должника, согласно Приложения № 1-А, №1-М, выставляется для продажи отдельными лотами на каждое отдельное имущество. 6. В течение трех рабочих дней победителем оплачивается остаток (80%) стоимости приобретенного имущества. 7. В разделе « Продажа имущества балансовой стоимостью менее 100 000 руб.» 2 этап абзац
того, датой начала приема заявок в сообщении о проведении торгов указано 07.04.2014, а датой окончания торгов 27.04.2014. В силу системного толкования положений пункта 7.1 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве следует, что в любом случае информация о проведении торгов обязательно подлежит опубликованию в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, т.е. издании «Коммерсантъ». В нарушение императивных требований Закона о банкротстве, пункт 21 Положения о продаже имущества ИП ФИО2 содержит положение о публикации сведений о проведении торгов в форме публичного предложения только в региональном издании «Красный Север». Согласно пояснениям конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании, информация о проведении торгов в региональном издании «Красный Север» была размещена им еще до проведения собрания кредиторов должника, поскольку конкурсный управляющий заранее знал о том, каковы будут результаты голосования на оспариваемом собрании кредиторов должника. Как следует из протоколов проведения торгов по лотам №1, №2 и №3 от 21.04.2014, в результате проведения
Закона о банкротстве; 02.11.2015 назначен управляющий, однако на дату вынесения постановления собрание не проводилось, отчет кредиторам не предоставлялся в трехмесячный срок; Нарушены статьи 13, 28 Закона о банкротстве; сообщение о собрании кредиторов опубликовано 29.02.2016, назначено на 11.03.2016, то есть с нарушением 14-дневного срока; Нарушена часть 6.5 статьи 28 Закона о банкротстве, а именно не включена информация о продлении срока конкурсного производства. Арбитражный управляющий пояснил следующее. Инвентаризация была проведена, результаты переданы другому арбитражному управляющему; положение о публикации результатов инвентаризации неприменимы к соответствующему делу о банкротстве (процедура банкротства введена в 2010 году); На собрании 10.03.2015 было принято решение проводить собрания не реже 1 раза в полгода; Оплата за публикацию № 957363 была 26.02.2016. Пояснил, что нарушение допущено, ссылался на малозначительность. Суд пришел к выводу, что мероприятия по подготовке к судебному разбирательству проведены. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − АПК РФ) суд перешел к судебному
судебное заседание продолжено. 13.02.2009 от ответчика в материалы дела поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что статья 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» содержит легальное определение муниципального правового акта. Постановление от 22.07.2004 № 231 является ненормативным правовым актом, соответственно, не подлежит обязательному официальному опубликованию в печати и вступает в законную силу с даты его принятия. При этом ответчик указал, что Положение о публикации правовых актов и Положение о государственной регистрации юридических лиц на 2004 год не принималось. При рассмотрении настоящего дела судом установлено: МУП «Сибирь» создано администрацией Манского района Красноярского края и зарегистрировано последним в реестре юридических лиц 09.08.1999 за № 301. Согласно уставу МУП «Сибирь» и свидетельству о государственной регистрации предприятия от 09.08.1999 № 97 серия II основным видом детальности предприятия является производство сельскохозяйственной продукции. В целях осуществления данного вида деятельности муниципальным образованием Манского района
коллегия отмечает следующее. Способ, порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда определен в закладной, в договоре ипотечного займа. Так согласно пункту 8.5 договора ипотечного займа, пункту 12.5 закладной в любое время до проведения открытого аукциона организатор открытого аукциона направляет залогодателю уведомление о проведении открытого аукциона. Помимо этого, организатор публикует сообщение о проведении открытого аукциона по реализации предмета ипотеки в издании органа исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Аналогичное положение о публикации сообщения закреплено в пункте 7 статьи 59 ФЗ «Об ипотеке». Информация о проведении аукциона, предметом реализации которого являлась квартира по адресу <.......>, опубликована в газете «Тюменская область сегодня» (издание от 01 августа 2018 года № 134 (4669)), что соответствует требованиям норм законодательства Российской Федерации. Таким образом, извещение о торгах было размещено в порядке и способами, соответствующими действующему законодательству, что позволяет обеспечить доступность сведений о торгах лицам, потенциально заинтересованным в приобретении реализуемого с торгов
О том, что в <адрес изъят> приняты и действуют Правила внешнего благоустройства, она не знала, т.к. данный нормативный правовой акт нигде не публиковался, и она не могла с ним ознакомиться. Тогда как в ст. 47 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» указано о необходимости официального опубликования муниципальных правовых актов, затрагивающих права и свободы граждан, в местных СМИ в порядке, предусмотренном Уставом муниципального поселения. Прочитав Устав городского поселения, она не нашла в нем положений о публикации муниципальных правовых актов в газете «***», в связи с чем считает, что данные Правила благоустройства являются недействующими. То, что Уставом предусмотрено опубликование в информационном бюллетене, считает недостаточным, т.к. по смыслу слова «опубликовать», значит напечатать в газете или в журнале. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии
сообщение по организации публичных слушаний было опубликовано за 7 дней до даты их проведения. При этом, вопреки требованиям ч. 3 ст. 31 Положения, информационное сообщение не содержало условий ознакомления с материалами публичных слушаний. Кроме того, доказательств направления сообщения о проведении публичных слушаний депутату от избирательного округа, на территории которого проводятся публичные слушания, как того требуют положения ст. 36 Положения, суду не представлены. В ходе проведения публичных слушаний не были соблюдены требования ст. 50 Положения о публикации заключения о результатах публичных слушаний в срок до 24 марта 2011 года, поскольку, как установлено судом, публикация заключения имела место в СМИ 07 апреля 2011 года. В связи с этим, были нарушены сроки проведения публичных слушаний, установленные ч.3 ст. 51 Положения. Кроме того, исходя из требований ст. 66 Положения, заявление, являющиеся основанием для подготовки проектов документов по установлению публичных сервитутов, должно содержать полные сведения о земельном участке, в отношении которого предлагается установить публичный
