случаях: размещения на новый срок нестационарного торгового объекта ранее размещенного на том же месте, предусмотренном схемой размещения нестационарных торговых объектов хозяйствующим субъектом, исполнившим свои обязательства по ранее заключенному договору о размещении; размещения нестационарного торгового объекта ,ранее размещенного на том же месте, предусмотренном схемой размещения нестационарных торговых объектов хозяйствующим субъектом, исполнившим свои обязательства по договору аренды земельного участка, заключенному до 1 марта 2015г. Постановлением Администрации города Ростова –на- Дону от 30.12.2015 №1351 утверждено Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону. Согласно пункту 1.1 указанного Положения договоры о размещении нестационарных торговых объектов заключаются по результатам конкурса либо без проведения конкурса в случаях, предусмотренных пунктом 2.2 постановления Правительства Ростовской области от 18.09.2015 №583. С учетом наличия спорного объекта в действующей схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону, отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору, суды пришли к выводу, что Предприниматель сохраняет возможность размещения торгового объекта на спорном земельном
землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании схемы их размещения в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации". Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Постановлением администрации города Курска от 12.04.2012 N 1036 утверждено Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Курска и предусмотрено предоставление в аренду не земельного участка, а места размещения объекта в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Курска, утвержденной Постановлением Администрации г. Курска от 31.01.2017 N 277 "Об утверждении Схем размещения нестационарных торговых объектов на территории города Курска на 2017-2021 годы". В соответствии с п. 4.1 Положения основанием для размещения нестационарного торгового объекта является договор на размещение нестационарного торгового объекта, архитектурный проект.
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Положением о размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска, утвержденным постановлением администрации г. Иркутска от 29.10.2018 № 031-06-961/8, суды, установив, что срок действия договора на размещение нестационарного торгового объекта истек 30.09.2017, согласно условиям договора предприниматель обязан по истечении срока в течение 5 дней демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект с места его размещения, оснований для применения к указанному договору, не являющимся договором аренды, правил о возобновлении на неопределенный срок не имеется, в
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Положением о размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска, утвержденным постановлением администрации г. Иркутска от 29.10.2018 № 031-06-961/8, суды, установив, что срок действия договора на предоставление мест для развозной и разносной торговли истек 31.10.2010, оснований для применения к указанному договору, не являющимся договором аренды, правил о возобновлении на неопределенный срок не имеется, в связи с чем обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, на основании заявления предпринимателя и пункта 16 Положения о размещениинестационарныхторговыхобъектов на территории города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 01.03.2011 № 27, между Управлением по развитию потребительского рынка администрации города Перми и заявителем заключены договоры от 06.03.2013 № 153-13, 149-13, 155-13 на размещение нестационарных торговых объектов на срок до 06.03.2018. По истечении сроков действия договоров заявитель обратился в департамент с заявлениями о намерении их продления. Письмами от 04.04.2019 № 059-13-07-02/2-151, № 059-13-07-02/2-152, № 059-13-07-02/2-156 департамент отказал заявителю в продлении указанных договоров.
отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ). Решением Пермской городской Думы от 01.03.2011 № 27 утверждено Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Перми (далее – Положение о размещении нестационарных торговых объектов). Решением Пермской городской Думы от 23.06.2015 № 133, которое вступило в силу со дня его официального опубликования (07.07.2015) и распространило действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2015, в Положение о размещении нестационарных торговых объектов введен п. 15.1, согласно которому владельцы павильонов, киосков, размещенных на основании договоров аренды земельных участков, имеют преимущественное перед другими лицами право на заключение договора на размещение павильонов,
дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель, ссылаясь на письмо Управления внешнего благоустройства Администрации г. Перми от 29.12.2016 № СЭД-24-01-36-1038, утверждает, что спорный объект предпринимателя был установлен с нарушением действующего законодательства, в частности п. 2 ч. 3 ст. 25 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ, а также п. 2.2.8.4 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 11.08.2010 № 483-п, поскольку расположен на газоне в границах полосы отвода автомобильной дороги. При этом, ссылаясь на Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Перми, утвержденное решением Пермской городской Думы от 01.03.2011 № 27, заявитель поясняет, что заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта по преимущественному праву возможно при наличии договора аренды земельного участка и наличия места в схеме. Поскольку на момент вынесения решения судом первой инстанции место размещения павильона заявителя было уже исключено из действующей схемы на основании постановления администрации от 05.07.2017 № 514, то в настоящее время понуждение департамента заключить с
самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности урегулированы Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 381-ФЗ). На основании Федерального закона N 381-ФЗ, в целях упорядочения размещения нестационарных торговых объектов на территории города Перми, решением Пермской городской Думы от 01.03.2011 N 27 утверждено Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Перми (далее - Положение о размещении нестационарных торговых объектов) Пунктом 4.9.1 Положения о размещении нестационарных торговых объектов в редакции, действовавшей до признания его утратившим силу решением Пермской городской Думы от 24.10. 2017 № 209, предусмотрено, что по истечении срока действия Договора на размещение временного сооружения владелец соответствующего нестационарного торгового объекта имеет преимущественное перед другими лицами право на заключение Договора на новый срок (далее - преимущественное право) при условиях: -
сентября, за 4 квартал – до 20 ноября текущего года. Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 204 739 руб. 36 коп. При этом расчет задолженности за период с 21.03.2017 по 10.11.2018 произведен Администрацией по Методике определения платы за размещение нестационарного торгового объекта, утвержденного решением Думы от 27.07.2016 № 1079 «О внесении изменений в Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории Соликамского городского округа, утвержденного решением Соликамской городской Думы от 23.12.2015 №954»; за период с 11.11.2018 по 21.12.2020 - по Методике определения платы за размещение нестационарного торгового объекта, утвержденной постановлением администрации г. Соликамска от 01.11.2018 № 1595-па «Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории Соликамского городского округа». Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия просрочки внесения платы и согласованного сторонами размера неустойки за такую просрочку. Изучив
просрочки и по день фактического исполнения, которые перечисляются владельцем на счет и в порядке, указанном в пункте 2.3 настоящего договора (пункт 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2018 № 1). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, наличие у ответчика задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд. При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды приняли во внимание, что решением Соликамской городской Думы от 23.12.2015 № 954 утверждено Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории Соликамского городского округа (далее – решение № 954). Решением Соликамской городской думы от 27.07.2016 № 1079 внесены изменения в Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории Соликамского городского округа, утвержденное решением Соликамской городской Думы от 23.12.2015 № 954, в том числе в методику определения платы за размещение нестационарного торгового объекта. Решением Соликамской городской Думы от 31.10.2018 № 404 признано утратившими силу решение Соликамской городской Думы от 23.12.2015 № 954.
ст.14.9КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. В жалобе, поданной в краевой суд, защитник ФИО1 по доверенности Сырцев М.С. просит отменить решение от 09.06.2017 с принятием нового решения об удовлетворении жалобы ФИО1, указывает на необходимости соблюдения не только требований нормативных правовых актов, регулирующих порядок недопущения конкуренции на торгах, антимонопольного законодательства Российской Федерации, но и нормативных правовых актов, регулирующих непосредственно организацию и проведение конкурса, в частности Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории г. Перми и о внесении изменений в отдельные решения Пермской городской Думы в части размещения нестационарных торговых объектов, утвержденное решением Пермской городской Думы от 01.03.2011 №27; Положение об организации и проведении конкурсов по продаже права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, утвержденное постановлением Администрации города Перми от 21.10.2014 №761; Методика оценки
2012 года № 702/42-12-4 «О Положении о размещении нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» (вместе с «Методикой расчета начальной цены предмета конкурса на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск») в части установления формулы определения начальной цены предмета конкурса на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, установил: решением Городского Собрания города Южно-Сахалинска от 28 ноября 2012 года № 702/42-12-4 утверждено Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – Положение), в приложении к которому приведена Методика расчета начальной цены предмета аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – Методика расчета). Согласно Методике расчета начальная цена предмета аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта определяется аукционной документацией в соответствии со средними значениями показателей кадастровой стоимости земель городского округа «Город Южно-Сахалинск» по
года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №-АЗ, общая площадь земельного участка 54 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> в 3 микрорайоне города, с целью использования: под торговый павильон, со сроком аренды с 30 января 2013 года по 20 января 2018 года. Данный договор был возобновлен на тех же условиях на основании ст.ст.610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации. Управлением по потребительскому рынку администрации города Нижневартовск разработано Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Нижневартовск, утвержденное постановлением администрации города от 20 мая 2016 года №693 (с изменениями от 12 января 2017 года №18). Размещение нестационарных торговых объектов на территории города, в том числе временных (сезонных), осуществляется на основании торгов, в соответствии со схемой размещения таких объектов, утвержденной постановлением администрации города от 01 марта 2016 года №248 « Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нижневартовск». Истцом в адрес ответчика было
