Служба управления делами), на которое в соответствии с положением об отделе (службе) и должностными инструкциями работников отдела (службы), возложена обязанность по подготовке годового отчета акционерного общества, по составлению и раскрытию ежеквартальных отчетов, списков аффилированных лиц, подготовке и раскрытию информации в форме сообщений о существенных фактах в порядке, предусмотренном Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг. Кроме того, в обществе создано другое структурное подразделение - Сектор правового обеспечения, одной из функций которого, согласно положению о секторе , является правовое сопровождение корпоративных политик и процедур, в том числе правовое сопровождение деятельности общества по соблюдению норм Федерального закона № 208-ФЗ. За 2013, 2014 года в Службу управления делами, Отдел корпоративных отношений, Сектор правового обеспечения были приняты необходимые специалисты. В связи с чем, пришли к выводу, что в настоящем случае нельзя утверждать о безусловной ответственности единоличного исполнительного органа за неправомерные действия структурных подразделений общества. Дополнительно судами апелляционной и кассационной инстанций учтено, что
Как верно отмечено судом первой инстанции, внутренняя организация деятельности банка, в том числе подготовка ответов на запросы внешних организаций/государственных органов Управлением сопровождения операций юридических лиц № 2 Подразделения центрального подчинения Центра сопровождения клиентских операций (ПЦП ЦСКО) «Ясная Поляна», расположенного в городе Туле, является прерогативой руководителя организации. Вместе с тем организация работы и распределение обязанностей сотрудников банка должны обеспечивать соблюдение законодательно установленных сроков. Доказательств того, что банк направлял в адрес ответчика соответствующую информацию и Положение о Секторе исполнения запросов в целях организации вопроса о представлении выписок по счетам, обществом в материалы дела не предъявлено. При этом суд правомерно указал на то, что Сектор исполнения запросов также является структурным подразделением0бБанка. Довод заявителя о том, что в резолютивной части решения сделан вывод о привлечении к ответственности филиала юридического лица, также подлежит отклонению как не основанный на фактических обстоятельствах дела. Из материалов дела следует, что все документы в рамках привлечения к ответственности, адресовались
установлено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса. 02.04.2015 руководителем администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области утверждено положение «О секторе похозяйственного учета и жилищного фонда администрации муниципального образования городское поселение Андреевка (далее – Положение) (т.2, л.д.21-24). Согласно п.1.3. Положения сектор является самостоятельным структурным подразделением и подчиняется Первому заместителю руководителя администрации, курирующему деятельность сектора. Пунктом 3.7. Положения установлено, что основными задачами сектора являются подготовка и выдача ордеров на производство земляных работ на территории поселений, ордеров на аварийное вскрытие. Решением Муниципального образования городского поселения Андреевка Солнечногорского района Московской области №120/25-15 от 22.01.2015 утверждена структура администрации
операциям и счетам клиентов в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Внутренняя организация деятельности банка, в том числе подготовка ответов на запросы организаций, государственных органов Управлением сопровождения операций юридических лиц № 2 Подразделения центрального подчинения Многофункционального сервисного центра (ПЦП МФЦ) «Ясная Поляна», должна обеспечивать соблюдение закона. Законодательством не предусмотрено особого порядка исполнения запросов в случае их получения непосредственно филиалом банка. Доказательств того, что Банк направлял в Фонд соответствующую информацию и Положение о Секторе исполнения запросов в целях организации вопроса о представлении справок о наличии счетов, в материалы дела не представлено. При этом Сектор исполнения запросов также является структурным подразделением Банка. Довод заявителя о том, что из резолютивной части оспариваемого решения можно сделать вывод о привлечении к ответственности филиала Банка, судом отклоняется, поскольку фраза, содержащаяся в резолютивной части оспариваемого решения фонда «привлечь публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения № 8637 Сбербанка России публичного акционерного общества
заявителя – заместителя прокурора комплекса «Байконур» ФИО1 и представителей администрации города Байконур ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в военном суде, гражданское дело по заявлению прокурора комплекса «Байконур» о признании Положения «О секторе по осуществлению полномочий в области ветеринарии администрации города Байконур» от 26 октября 2012 г. № 36, утвержденного Главой администрации города Байконур, противоречащим законодательству, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора комплекса «Байконур» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать Положение «О секторе по осуществлению полномочий в области ветеринарии администрации города Байконур» (далее – Сектор)от 26 октября 2012 г. № 36, утвержденное Главой администрации города Байконур (далее – Положение о Секторе), противоречащим Конституции Российской Федерации и недействующим полностью с момента его утверждения Главой администрации города Байконур. В судебном заседании 8 августа 2013 года ФИО1 указанные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и при этом, ссылаясь на нормы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
опубликовать распоряжение, установил: Пермский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации ЗАТО Звездный по не опубликованию распоряжения администрации ЗАТО Звездный от 14.05.2015 года №20, возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в силу опубликовать распоряжение администрации ЗАТО Звездный от 14.05.2015 года. В обоснование заявления указано, что 14.05.2015 года администрация ЗАТО Звездный приняла распоряжение №20, которым утверждено Положение о секторе жилищных и имущественных отношений администрации ЗАТО Звездный. Нормы распоряжения предполагают возможность неоднократного применения, что свидетельствует о его нормативном характере. Поскольку муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования. Распоряжение администрации ЗАТО Звездный от 14.05.2015 года подлежало публикации в информационном бюллетене ЗАТО Звездный «Вестник Звездного». В нарушение требований законодательства указанное распоряжение опубликовано не было, чем нарушены как права и законные интересы граждан, которые лишены
акта -постановления главы администрации Ленинского района г. Перми от 28.10.2008 г. № 405 «Об утверждении положения о секторе но вопросам градостроительства и землепользования администрации Ленинского района» для официального опубликования в установленном порядке и о возложении на администрацию Ленинского района г. Перми обязанности направить соответствующий нормативно - правовой акт в уполномоченный орган для опубликования. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что постановлением главы администрации Ленинского района г. Перми от 28.10.2008 г. № 405 утверждено Положение «О секторе по вопросам градостроительства и землепользования». Данное постановление является нормативно - правовым актом, поэтому в силу ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» подлежит официальному опубликованию. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и о принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований просит в апелляционной жалобе Администрация Ленинского района г.Перми, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права. Доводы жалобы сводятся к оспариванию вывода суда о том, что Положение о
