дня собрания «за», в том числе, за открытие конкурсного производства. Должник в судебном заседании пояснил, что согласен с выводом временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, производственная деятельность не ведется с 01.01.2006. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. Государственное предприятие Учебно-производственное хозяйство «Троицкое» Троицкого аграрного техникума создано в соответствии с Временным положением о среднем специальном учебном заведении , утвержденным Приказом Гособразования от 07.07.1984 №565 на основании решения собрания трудового коллектива от 25.10.1993. Устав предприятия зарегистрирован постановлением Главы администрации Троицкого района Челябинской области от 02.03.1994 №240 (Приложение к делу №3, лист 69). 12.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации общества за ОГРН <***> (Приложение к делу №3, лист 66). Общество поставлено на учет в Инспекции МНС России по Троицкому району Челябинской области 02.03.1994, присвоен ИНН
свидетельствует о том, что спорное здание с момента ввода его в эксплуатацию являлось имуществом Свердловского химико-механического техникума (правопредшественника ГОУ СПО «Екатеринбургский химико-механический техникум»), подлежащим использованию для организации учебного процесса. Указанное обстоятельство подтверждается также и тем, что нормативными актами Союза СССР и Российской Федерации были установлены запреты на занятие учебных и производственных помещений средних специальных учебных заведений для иных целей и изменение служебного назначения или изъятие используемых ими зданий и сооружений (пункт 57 Положения о средних специальных учебных заведениях СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.01.69г. № 65, пункт 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.92г. № 312 «О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования», пункт 3 письма Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 01.03.93г. № АЧ-6/1389). Здание техникума по Титова, 11, в силу пункта 2 Приложения № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91. № 3020-1 является объектом, относящимся исключительно к
отказать в удовлетворении иска прокурора, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В обоснование жалобы ФИО6 указал на незаконность вывода суда об отсутствии оснований для приостановления производства по данному гражданскому делу до разрешения уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Полагает, что суд вторгается в компетенцию уголовного судопроизводства, заранее делая вывод о подложности диплома. Типовое положение о среднем специальном учебном заведении , на которое сослался суд в своем решении, для негосударственных средних специальных учебных заведений является примерным, что не учтено судом. Защита выпускной квалификационной работы не предусмотрена в Арском социально-юридическом техникуме в соответствии с Положением техникума, на что он неоднократно указывал. Объяснения ФИО1 о том, что во время обучения в техникуме студента ФИО6 она не знала, никогда его не видела, нельзя признать достоверными, поскольку согласно дипломам они сдавали экзамены в разное время, проходили
об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учреждении) определено, что колледжем является среднее специальное учебное заведение, реализующее основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования базовой подготовки и программы среднего профессионального образования углубленной подготовки. Сходное положение содержали ранее действовавшие Типовые положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учреждении), утвержденные Постановлениями Правительства Российской Федерации от 3 марта 2001 г. № 160 и от 14 октября 1994 г. № 1168 и Временное Положение о среднем специальном учебном заведении в РСФСР, утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 февраля 1991 г. № 119. Из справки департамента образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки колледжа от ДД.ММ.ГГГГ, Уставов колледжа, утвержденных департаментом образования администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, видно, что колледж имел различные названия (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), однако во все время своего
учебные заведения без их наименования, тип их не указан. Предусмотрены образовательные учреждения среднего профессионального образования, в том числе училища всех наименований и Списком, утвержденным Постановлением № 781. Из норм Закона РСФСР от 2 августа 1974 года «О народном образовании», Положения о средних специальных учебных заведениях СССР, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.01.1969 № 65, Типового положения об учебном комплексе, утвержденного Приказом № 338 от 07.06.1990 г. Госкомитета СССР по народному образованию, Временного положения о среднем специальном учебном заведении в РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 февраля 1991 г. №119, Типового Положения о среднем специальном учебном заведении, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1168 от 14.10.1994 г. следует, что перечень типов и наименований средних специальных учебных заведений не носит исчерпывающий характер. С учетом вышеуказанных правовых актов, а также на основании устава Минераловодского педагогического училища Ставропольского края (в редакции от 23.12.1983), устава «Учебно-методического комплекса «Педучилище- базовая школа» пос.Иноземцево данное учебное заведение
школа», истец была 15.08.1992г. принята на должность воспитателя группы продленного дня, что подтверждено надлежащими доказательствами, В соответствии с Уставом (п.1.3) в своей деятельности Учебно-методический комплекс руководствовался Законом РФ «Об образовании», нормативными документами МО РФ, Управлением образования администрации края, «Временным положением о среднем специальном учебном заведении в РСФСР» №119 от 23.02.1991г., настоящим Уставом, обучение осуществлялось по учебным планам и программам, утвержденным МО РФ (п.3.5 Устава), что также не было учтено ответчиком. Согласно «Временного положения о среднем специальном учебном заведении в РСФСР» от 23.02.1991г. №119, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР и Типового Положения о среднем специальном учебном заведении, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1168 от 14.10.1994г., среднее специальное учебное учреждение входит в систему непрерывного образования, которое осуществляется, в том числе, через профессиональные училища, лицеи, колледжи, учебно-производственные объединения и комплексы, которые являются юридическими лицами и для осуществления поставленных перед ним задач имеют право разрабатывать свою организационную структуру, свой Устав, в котором отражаются его специфика
