выплата адвокатам причитающихся им денежных сумм. Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился кассационный суд, также признал требования Нашинского М.Л. не подлежащими удовлетворению, но по иным основаниям не согласившись с позицией суда первой инстанции об обязательности выставления коллегией адвокатов счетов и счетов-фактур как необходимом условии для оплаты вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению. По мнению судебной коллегии по административным делам Санкт- Петербургского городского суда, к возникшим правоотношениям необходимо применять как Положение о возмещении процессуальных издержек , так и Порядок взаимодействия. Административный истец избрал самостоятельный способ обращения с заявлением о выплате вознаграждения, следовательно, должен представить в финансовый орган Управления все необходимые в соответствии с названным порядком документы, включая копию ордера и справку-график. Непредставление этих документов при обращении за выплатой вознаграждения адвокату по назначению, как указано в апелляционном определении, свидетельствует о правильности вывода об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия Управления. Судебная коллегия считает приведенные выводы судов ошибочными ввиду
экспертиз, что составляет 3 500 руб. за одну экспертизу, общая стоимость 25 экспертиз, таким образом, составила 87 500 руб. (25*3 500=87 500). Иного ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком не представлено доказательств разрешения вопроса о расходах на проведение экспертиз при принятии процессуальных решений в рамках уголовных дел, суд первой инстанции верно указал, что данное обстоятельство не исключает их взыскание с лица, обязанного компенсировать такие расходы. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек , связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации (далее – Постановление № 1240). В соответствии с пунктом 22 Постановления № 1240 выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей по уголовным делам, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами (экспертными учреждениями) и специалистами в порядке служебного
участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу). Процессуальный механизм, закрепляющий порядок и размеры возмещения процессуальных издержек (за исключением предусмотренных пунктами 2, 8 части 2 статьи 131 УПК Российской Федерации), установлен Правительством Российской Федерации в постановлении от 01.12.2012 № 1240, утвердившем Положение о возмещении процессуальных издержек , связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение). Пунктами 22 (1), 23 Положения определен механизм, исключающий произвольное разрешение вопроса о выплате вознаграждения адвокату по назначению, а также создает критерии для судебной оценки законности и обоснованности соответствующего решения в случае его обжалования. Возмещение судебных расходов осуществляется той
отказано. Не согласившись с вынесенным определением, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой просила определение суда от 18.06.2021 изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 12 500 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что сумма взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, а также количества судебных заседаний чрезмерно завышена. Ссылаясь на утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 Положение о возмещении процессуальных издержек , связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, Администрация полагает соразмерными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 250 руб. 00 коп. Кроме того, ответчик указывает, что связь понесенных транспортных расходов с истцом материалами дела не подтверждается, в связи с чем транспортные расходы в размер
в размере 75 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы приведены следующие доводы: взысканная сумма судебных расходов чрезмерна и неразумна, и понесена по инициативе самого заявителя; заявленные расходы не соотносятся с определенными ставками в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2016 № 64 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек , связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», который предусматривает размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве и который составляет не менее 550 руб. и не более 1 200 руб.; чрезмерной является стоимость подготовки отзыва на апелляционную жалобу в размере 18 000 руб., и стоимость подготовки отзыва на кассационную жалобу в размере
13 мая 2019 г. заявление адвоката ФИО2 о размере вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6, удовлетворено частично, определен размер вознаграждения адвоката ФИО2 из расчета 765 рублей за 1 день участия, выплачено вознаграждение в сумме 765 рублей за счет средств федерального бюджета. В апелляционных жалобах адвокат ФИО2, считая постановления суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными, приводя аналогичные доводы, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, « Положение о возмещении процессуальных издержек , связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом» гражданского дела, административного дела», утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение ФИО1 Федеральной палаты адвокатов указывает, что с учетом степени сложности уголовного дела (при объеме материалов уголовного дела более трех томов, в отношении трех подсудимых) размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве устанавливается в размере 1115 рублей. Просит постановления отменить, вынести новое решение
заявление адвоката удовлетворено частично, постановлено выплатить адвокату Маматову А.Ш. вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в размере 17 836 рублей за 13 дней участия в деле. В апелляционной жалобе адвокат Маматов А.Ш. просит изменить постановление судьи, обязать бухгалтерию Судебного департамента при Верховном Суде Республики Алтай выплатить вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в размере 23 716 рублей, мотивируя тем, что постановление о вознаграждении адвоката вынесено без учета изменений, внесенных в Положение о возмещении процессуальных издержек Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 года, и без учета сложности уголовного дела. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018
Н. Б. и Максутовой Ш. С., удовлетворено частично, определен размер вознаграждения адвоката Зыгалова Ф.И. из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день участия, выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета. В апелляционных жалобах адвокат Зыгалов Ф.И., считая постановления суда первой инстанции от 8 апреля 2019 г. и 6 мая 2019 г. незаконными и необоснованными, приводя аналогичные доводы, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, « Положение о возмещении процессуальных издержек , связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом» гражданского дела, административного дела», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, Решение Совета Федеральной палаты адвокатов указывает, что с учетом степени сложности уголовного дела (при объеме материалов уголовного дела более трех томов, в отношении трех подсудимых) размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве устанавливается в размере 1330 рублей. Просит постановления отменить, вынести новое
