ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о юридическом отделе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 9-КГПР22-5 от 11.07.2022 Верховного Суда РФ
о филиале ООО «Мон'дэлис Русь» в г. Москве, утвержденному генеральным директором общества 26 апреля 2013 г. (далее - Положение о филиале), филиал не является юридическим лицом и действует на основании утвержденного обществом Положения о филиале. Филиал является обособленным подразделением общества, расположенным вне места нахождения общества и осуществляющим все его функции, в том числе функции его представительства. Местом нахождения филиала определен адрес: Российская Федерация, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 7. Трудовые отношения работников филиала регулируются законодательством Российской Федерации о труде и об охране труда, а также локальными нормативными актами, издаваемыми обществом и филиалом. Штатное расписание филиала утверждается приказом генерального директора (пункты 1.3, 3.1, 9.1, 9.2 Положения о филиале). Поскольку исходя из содержания Положения о филиале и условий заключенного между ООО «Мон'дэлис Русь» и Ереминым Е.М. трудового договора местом его работы являлся отдел продаж филиала ООО «Мон'дэлис Русь», который расположен в г. Москве, при проведении процедуры сокращения штата общества работодатель обязан
Постановление № А40-40423/18 от 28.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
по договорной работе, в период осуществления должностных обязанностей генеральным директором Шаровым Р.В. с 20.01.2014 по 07.09.2015; - Положения об органах управления Общества; - Положения об отделах/департаментах; - Положения департаментов, отделов, на основании которых заключались, утверждались, и по которым велись договора в процессе их исполнения; - Должностные инструкции работников, связанных с ведением, заключением, утверждением договоров; - Финансовые документы, по решению органов управления Общества по согласованию, выделению денежных средств, контроль за расходованием данных сумм; - Положение о юридическом отделе /департаменте; - Положение о проверке контрагентов Общества при заключении договоров, сопровождению договоров, юристами Общества; - Положение о финансовом департаменте Общества; - Положение о контрольных органах Общества; - Договора о материальной ответственности работников; - Положение о совете директоров, правлении, генеральном директоре, ревизионной комиссии; - Справочно-информационную документацию по подготовке Договора № 12 от 14.07.2015 между ООО «КВАНТ-М» и ООО «Аргус», переписке, подписанию, передаче данного Договора от ОАО «КВАНТ-М» - ООО «Аргус»; - Структура и штатная
Решение № А33-813/11 от 29.04.2011 АС Красноярского края
суд заявитель указал на высокую загруженность юридического отдела инспекции в 2010 году в связи с проведением компании по обращению в судебные органы с заявлениями о взыскании образовавшейся задолженности по налоговым платежам. Кроме того, заявитель указал на значительный объем работы, выполняемой юридическим отделом инспекции, к которой относится, в частности, правовое сопровождение деятельности налоговых органов, правовая экспертиза документов, защита государственных интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. В подтверждение указанных доводов инспекцией представлено суду положение о юридическом отделе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю, структура Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю, мониторинг работы юридического отдела инспекции и пояснительная записка к нему. Суд считает указанные причины пропуска срока неуважительными, исходя из следующего. В силу пункта 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную
Решение № А33-3516/11 от 11.05.2011 АС Красноярского края
суд заявитель указал на высокую загруженность юридического отдела инспекции в 2010 году в связи с проведением компании по обращению в судебные органы с заявлениями о взыскании образовавшейся задолженности по налоговым платежам. Кроме того, заявитель указал на значительный объем работы, выполняемой юридическим отделом инспекции, к которой относится, в частности, правовое сопровождение деятельности налоговых органов, правовая экспертиза документов, защита государственных интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. В подтверждение указанных доводов инспекцией представлено суду положение о юридическом отделе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю, мониторинг работы юридического отдела инспекции и пояснительная записка к нему. Суд считает указанные причины пропуска срока неуважительными, исходя из следующего. В силу пункта 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. На основании положений указанной
Решение № А24-4094/09 от 18.11.2009 АС Камчатского края
своих трудовых функций, поскольку она являлась начальником юридического отдела, получала заработную плату, ей начислялись отпускные. В судебном заседании представитель истца Чабанюк И. В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях к отзыву. Пояснила, что на работу начальником юридического отдела была принята 19.04.2007г., действительно ей выплачивалась заработная плата, но в круг ее должностных полномочий не входило составление претензий и исков, участие в судебных заседаниях, в подтверждение чего сослалась на « Положение о юридическом отделе ФГУП «КорАП»», утвержденное 19.06.2007г. Работы по договору осуществлялись в период с 01.06.2007г. по 28.03.2008г. В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об уменьшении суммы процентов до 163 558 руб. 37 коп. Всего просила взыскать 1 063 248 руб. 37 коп. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение суммы иска. В судебном заседании представители ответчика требования по иску не признали, сославшись на то, что Чабанюк И. В. выполняла свои должностные обязанности, «Положение о
Решение № 2А-690/17 от 08.06.2017 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
на общую сумму 30 000 руб. за счет средств, предусмотренных на содержание финансового управления в рамках реализации муниципальной программы «Совершенствование муниципального управления Юсьвинского муниципального района». Решением Земского Собрания Юсьвинского муниципального района от 25 декабря 2015 года № 41 утверждена структура администрации Юсьвинского муниципального района, в соответствии с которой в структуру администрации Юсьвинского муниципального района входят Юридический отдел и Финансовое управление. Распоряжением администрации Юсьвинского муниципального района от 30 января 2012 года № 31-р утверждены Положение о юридическом отделе администрации Юсьвинского муниципального района и Должностной регламент заведующей юридическим отделом администрации Юсьвинского муниципального района. В соответствии с п. 3.6 Положения о юридическом отделе администрации Юсьвинского муниципального района, Отдел в соответствии с возложенными на него задачами представляет интересы администрации района и ее структурны: подразделений в суде, арбитражном суде, а также в государственных общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, осуществляет ведение судебных и арбитражных дел. На основании п. 3.25 Должностного регламента заведующего юридическим отделом администрации
Решение № 2-4289/2021 от 18.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
других должностных лиц юридического отдела и соответствие их приказам МЧС России №300 от 07.06.2019, №687 от 21.11.2016. Согласно п.2 Акта по результатам тематической плановой проверки организации правового сопровождения деятельности ГУ МЧС России по Свердловской области в результате анализа документации, регламентирующей соответствие должностных обязанностей сотрудников юридического отдела установлено их несоответствие требованиям нормативных правовых актов в сфере федеральной государственной гражданской службы (приказ МЧС России от 07.06.2019 №300. В связи с чем, предложено внести изменения в Положение о юридическом отделе и в должностные регламенты (должностные инструкции) сотрудников юридического отдела, о чем доложить в Правовой департамент в срок до 20.07.2021. Во исполнение требований данных по результатам проведенной проверки ГУ МЧС России по Свердловской области издан Приказ от 22.07.2021 №928 согласно которому в приказ Главного управления МЧС России по Свердловской области от 31.12.2019 №920 «Об утверждении Положений о структурных подразделениях Главного управления МЧС России по Свердловской области» внесены изменения согласно приложению, в том числе и
Решение № 2-599/2022 от 09.06.2022 Партизанского городского суда (Приморский край)
органа местного самоуправления, должностных лиц администрации городского округа. /извлечение/: Руководствуясь Разделом 3 Положения о юридическом отделе «Функции отдела», одной из основных функций юридического отдела является представление интересов главы городского округа и администрации Партизанского городского округа в судебных органах. Прямыми должностными обязанностями в профессиональной деятельности начальника юридического отдела являются: участие в судебных заседаниях; соблюдение Кодекса этики и служебного поведения муниципальных служащих и др. /извлечение/: на основании вышеизложенного, исследовав материалы служебной проверки: муниципальные правовые акты, Положение о юридическом отделе , должностную инструкцию, письменные объяснения и пояснения причастных лиц, протокол судебного заседания, руководствуясь разделом 5 должностной инструкции начальника юридического отдела, утвержденной главой Партизанского городского округа от 05.08.2019г. №___, статьями 193, 193 Трудового Кодекса Российской Федерации, факты ненадлежащего исполнения обязанностей, несоблюдения исполнительской дисциплины при подготовке документов к судебному процессу по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по к ООО «Дельта», а также проявление непрофессионализма по