ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение об аттестации экспертов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС21-18360 от 18.10.2021 Верховного Суда РФ
отказывая в удовлетворении требований, руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Приказа Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 05.08.2010 № 1457 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления» (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 19.11.2010 № 18995), Приказа Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.01.2019 № 46 «Об утверждении формы заключения таможенного эксперта (эксперта) и Порядка заполнения заключения таможенного эксперта (эксперта)» (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 01.02.2019 № 53660), Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума
Определение № 18-КГ20-86 от 17.11.2020 Верховного Суда РФ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений данной статьи. Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов -техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с приведенными положениями закона Правительство Российской Федерации в пункте 1 постановления от 17 октября 2014 г. № 1065 «Об определении уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, устанавливающих требования к экспертам- техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, а также порядок ведения государственного реестра экспертов-техников, и
Определение № 18-КГ20-65 от 10.11.2020 Верховного Суда РФ
транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений данной статьи. В силу абзаца второго пункта 4 названной статьи требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов -техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2014 г. № 1065 «Об определении уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, устанавливающих требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, а также порядок ведения государственного реестра экспертов-техников, и о признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации»
Постановление № 11АП-13216/2014 от 01.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет (в редакции, действующей в момент проведения экспертизы). Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 09 января 2013 года № 2 (зарегистрирован в Минюсте РФ 19 апреля 2013 года № 28236 и вступил в силу 19 мая 2013 года) утверждено Положение об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Положение об аттестации экспертов), которое, в том числе, распространяется на выпускников образовательных учреждений МВД России. С целью аттестации на право самостоятельного производства судебных экспертиз и пересмотра уровня профессиональной подготовки создаются и функционируют в порядке, установленном настоящим Положением, Центральная экспертно-квалификационная комиссия Министерства внутренних дел Российской Федерации в федеральном государственном казенном учреждении
Постановление № 11АП-10603/16 от 24.08.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон №73-ФЗ от 31.05.2001 года) признаны экспертом достаточными и пригодными для исследования. Доводы заявителя об отсутствии у эксперта ФИО9 подтверждения о прохождении профессиональной подготовки отклоняются судом, поскольку требования Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 установлены для экспертов, работающих в государственных судебно-экспертных учреждениях, а потому соблюдение порядка по пересмотру уровня подготовки каждые 5 лет, для эксперта ФИО9, как сотрудника негосударственного экспертного учреждения, не является обязательным. Ссылка заявителя на положение об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Приказом МВД РФ от 09.01.2013 № 2, несостоятельна ввиду того, что ООО Бюро криминалистической экспертизы «Автограф», в котором работает эксперт ФИО9, в систему МВД РФ не входит. Также судом правильно учтено, что содержание представленного заключения, являющегося письменным доказательством по делу, согласуется с иными представленными налоговым органом документами. Таким образом, каких-либо оснований
Постановление № А49-1297/17 от 18.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Закона об экспертной деятельности определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет (в редакции, действующей в момент проведения экспертизы). Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 09.01.2013 № 2 (зарегистрирован в Минюсте РФ 19.04.2013 № 28236 и вступил в силу 19.05.2013) утверждено Положение об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Положение об аттестации экспертов), которое, в том числе, распространяется на выпускников образовательных учреждений МВД России. С целью аттестации на право самостоятельного производства судебных экспертиз и пересмотра уровня профессиональной подготовки создаются и функционируют в порядке, установленном настоящим Положением, Центральная экспертно-квалификационная комиссия Министерства внутренних дел Российской Федерации в федеральном государственном казенном учреждении
Постановление № А40-167273/15 от 16.06.2016 АС Московского округа
опасного производственного объекта в необразовательных учреждениях. Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно статье 1 Закона №116-ФЗ эксперт в области промышленной безопасности - это физическое лицо, аттестованное в установленном Правительством Российской Федерации порядке, которое обладает специальными познаниями в области промышленной безопасности, соответствует требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, и участвует в проведении экспертизы промышленной безопасности. Постановлением Правительства Российской Федерации утверждено Положение об аттестации экспертов в области промышленной безопасности от 28.05.2015 №509 (вступило в силу 09.06.2015). Согласно пункту 19 Положения эксперту в области промышленной безопасности (далее - эксперт) либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности, выдается не позднее 7 рабочих дней со дня принятия решения, указанного в подпункте "а" пункта 16 настоящего Положения, квалификационное удостоверение эксперта в области промышленной безопасности (далее - квалификационное удостоверение) по форме, утвержденной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. При
Постановление № 1-16/22 от 26.01.2022 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
ЭКЦ МВД по КБР ФИО13 в части трасологического исследования, которое, по мнению защитника ФИО2, должно быть признано недопустимым доказательством и исключено из перечня доказательств в соответствии с требованиями ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.1 ст.75 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО13 не соответствует требованиям ст.ст.11-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» и пунктов 2-4 Приложения N1 к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 2 « Положение об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N2 «Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России». Кроме того, указывается на противоречие в показаниях допрошенных экспертов ЭКЦ МВД по КБР в части химического исследования наркотических средств. Доводы адвоката Гусаловой З.И. и обозначенные ею процессуальные нарушения, допущенные в досудебном следствии, нашли свое подтверждение и их
Решение № 2-2870/18 от 24.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
предоставленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Согласно содержащемуся в материалах дела: Уставу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», основными целями и задачами деятельности ООО Центр судебных экспертиз являются, в том числе, производство судебных экспертиз, создание экспертно-квалификационной комиссии, присвоение и утверждение квалификации судебного эксперта специалистам общества и его дочерним предприятиям (л.д. 74-98). Также ответной стороной в материалы дела представлены: - Положение об аттестации экспертов ЦСЭ ЮО, утвержденное приказом директора ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» от 26.09.2007 № 67 (л.д. 62-64); - выписка из Журнала выдачи свидетельств о присвоении права самостоятельного производства судебных экспертиз и дипломов о квалификации (л.д. 65-66); - диплом № выданный <данные изъяты> на имя ФИО2 проводившего судебную экспертизу, подтверждающий наличие <данные изъяты> (л.д. 102 -104); - диплом о №, выданный <данные изъяты> на имя ФИО2. о прохождении обучения по программе подготовки и
Решение № 2А-1312/2021 от 03.12.2021 Суздальского районного суда (Владимирская область)
акте проверки от 01.10.2021 г. Статьей 1 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрено, что эксперт в области промышленной безопасности - физическое лицо, аттестованное в установленном Правительством Российской Федерации порядке, которое обладает специальными познаниями в области промышленной безопасности, соответствует требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, и участвует в проведении экспертизы промышленной безопасности. Постановлением Правительства Российской Федерации № 509 от 28.05.2015 г. утверждено Положение об аттестации экспертов в области промышленной безопасности (далее – Положение), в соответствии с пунктом 2 которого аттестация экспертов в области промышленной безопасности проводится Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Согласно пункту 3 Положения аттестация проводится в отношении физических лиц для подтверждения их соответствия обязательным требованиям к экспертам в области промышленной безопасности. На основании пункта 5 Положения физическое лицо, претендующее на прохождение аттестации, должно обладать специальными познаниями в области промышленной безопасности и соответствовать обязательным требованиям