указано выше, но и в связи с тем, что третье лицо избрало ненадлежащий способ исполнения. При таком положении Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся по делу постановления арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене на основании части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые при существенном нарушении норм материального права, а заявление общества подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 29111 - 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2023 по делу № А41-84151/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2023 по тому же делу отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пегас-сервис» удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава Красногорского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО8 от 13.10.2022 об окончании исполнительного
займы израсходованы, и как заключались дополнительные соглашения об изменении первоначальной доходности, доказательства соответствия новых % требованиям ст. 269 НК; по II эпизоду: письменное пояснение о согласии (несогласии) с фактами наличия средств на счетах (указанными в решении), сведения о расходовании средств, документы об удержании НДФЛ, экономические расчеты при получении кредитов на налоги, должностные инструкции (обязанности) экономистов; по III эпизоду: экономическое обоснование расходов по лизингу, расчеты экономистов, пояснения о применении терминов «остаточная» и «выкупная» стоимость, положение об экономическом отделе с функциями, пояснения о том, какое лицо занималось планированием по %, пояснения по бюджетам, их исполнениям, БДДС пояснения отклонений фактических % от планируемых в сторону увеличения, пояснения о том как происходило планирование по спорным эпизодам и попали ли расходы по спорным эпизодам в отклонения и были ли они запланированы. МИФНС: сведения о привлечении к налоговой ответственности ранее, свидетельство о государственной регистрации налогового органа, документы о полномочиях должностных лиц, письменные пояснения о правильности отражения
Администрации Аскизского района и заместителями главы Администрации Аскизского района Республики Хакасия» следует, что курирование экономического сектора (блока) администрации (в том числе экономического отдела) осуществлялось первым заместителем главы администрации. Арбитражный суд Республики Хакасия, оценив доводы предприятия со ссылкой на упразднение экономического отдела администрации, пришел к обоснованному выводу об их отклонении на основании следующего. В силу пункта 9.3 Устава МУП «АТБ» контроль за финансово-экономической деятельностью предприятия осуществляет отдел экономического развития администрации. В материалы дела представлено Положение об экономическом отделе администрации (далее - Положение, т.5 л.38-40), подписанное начальником отдела ФИО11, согласованное с заместителем главы администрации ФИО6 и утвержденное главой администрации. Согласно Положению, экономический отдел является структурным подразделением администрации, ответственным за формирование и реализацию программы социально-экономического развития Аскизского района; одной из функций отдела является анализ финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий и учреждений, подготовка предложений по оптимизации муниципального сектора экономики (пункты 1.1 и 3.8 Положения). Экономический отдел осуществляет согласование цен и тарифов на товары (работы, услуги),
в настоящее дело в качестве доказательств соответствующие материалы указанного гражданского дела, в связи с чем суд отклоняет заявленное ходатайство. Представитель ответчика также обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы, при этом пояснил, что комитет является отраслевым органом администрации, наделенным правами юридического лица, экономический отдел которого в соответствии с подпунктом 2.1.1 приложения 9 « Положение об экономическом отделе комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы» к постановлению главы города Костромы от 31.12.2008 № 2512 «Об утверждении положений об отделах комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы, структуры и штатной численности» осуществляет расчет нормативов потребления коммунальных услуг по водоснабжению, теплоснабжению, водоотведению, необходимых для расчета размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета, а также нормативы потребления твердого топлива; готовит проект соответствующего постановления администрации. Присутствующие в судебном заседании представители заявителя, прокуратуры Костромской области и
налогом на прибыль в соответствии с НК РФ. По результатам собеседования, признал необходимым в целях подготовки дела к судебному разбирательству истребовать доказательства и назначить предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Назначить предварительное судебное заседание на 29 января 2009 года 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: <...> каб. № 408, тел. <***>. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить: ОАО: представить положение об экономическом отделе , экономические расчеты и анализы, а так же решения органов общества, касающиеся заключения исполнения сделок по получению кредита, займа, покупки акций, правовое и документальное обоснование заявленных требований, подлинные документы по делу. ИФНС: представить все материалы проверок (в том числе встречных), ЕГРЮЛ общества «Авионика», письменный отзыв на заявление с учетом доводов заявителя, его правовое и документальное обоснование, лицевой счет, выписку из ЕГРЮЛ общества, копию свидетельства о государственной регистрации Инспекции, обобщенное состояние расчетов на дату
непосредственно участвующими в процессе подготовки отчетности со стороны ООО «КНАУФ СЕРВИС» экономистами-кураторами ФИО4 и ФИО5, со стороны общества – начальником экономического отдела ФИО6, допрошенными в качестве свидетелей в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Таким образом, функции заказчика (общество) и исполнителя (ООО «КНАУФ СЕРВИС») в рамках оказания услуг по подготовке управленческой отчетности четко разграничены в соответствии с условиями договора от 10.01.2006 и корпоративными стандартами группы КНАУФ (Положение о порядке подготовки управленческой отчетности). Положением об экономическом отделе общества прямо предусмотрено, что в функции экономического отдела входит именно подготовка и представление в ООО «КНАУФ СЕРВИС» первичных исходных данных, необходимых для формирования управленческой отчетности, что соответствует условиям договора и Положению о порядке подготовки управленческой отчетности. Кроме того, экономический отдел готовит в рамках своих функций, по мере необходимости, локальную оперативную отчетность и расчеты по запросам руководства общества (например, отчетность по штатному расписанию, расчет ежемесячных и годовых премий, статистическая отчетность для представления в органы
работодателя, в том числе в виду сокращения штата не могут быть уволены, в том числе работник, являющийся единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет. Как установлено, ФИО1 является единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, что не оспаривается сторонами и при рассмотрении данного дела. Согласно, договора об оказании услуг № 1967 от 01.01.2019 заключенного между ПАО «НЛМК» и ОАО «Стойленский ГОК», с 01.01.2019 функции управления безопасности выполняются ПАО «НЛМК», собственными силами. Положение об экономическом отделе управления безопасности отменено. Должностная инструкция специалиста отдела экономической безопасности управления безопасности отменена 31.12.2018, что подтверждается записью в журнале учета должностных инструкций, составленной на основании п.9.3 Положения по управлению должностными и производственно-техническими инструкциями П HR-323-0007-2019, согласно которому основанием к отмене должностной инструкции является, в том числе упразднение структурного подразделения. Распоряжением № 84-08/00003 от 27.02.2019 Управления безопасности «Об определении обязанностей» за подписью Начальника управления безопасности ФИО12, в том числе ФИО1 определено находиться в составе мобильных
относится к социально защищенной категории населения, в соответствии со статьей 261 Трудового кодекса Российской Федерации, и с ним трудовой договор не может быть прекращен ввиду того, что он является единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, так как другой родитель не состоит в трудовых отношениях. Согласно договору об оказании услуг № 1967 от 01.01.2019 заключенного между ПАО «НЛМК» и ОАО «Стойленский ГОК», с 01.01.2019 функции управления безопасности выполняются ПАО «НЛМК», собственными силами. Положение об экономическом отделе управления безопасности отменено, должностная инструкция специалиста отдела экономической безопасности управления безопасности отменена 31.12.2018, что подтверждается записью в журнале учета должностных инструкций, составленной на основании п.9.3 Положения по управлению должностными и производственно-техническими инструкциями П HR-323-0007-2019, согласно которому основанием к отмене должностной инструкции является, в том числе упразднение структурного подразделения. Распоряжением № 84-08/00003 от 27.02.2019 Управления безопасности «Об определении обязанностей» за подписью Начальника управления безопасности ФИО6, ФИО2 определено находиться в составе мобильных групп ООО ЧОП
