статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 15, 123.22, 398, 399, 401, 709, 753, 1069 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, Законом Брянской области от 12.07.2011 № 66-З «О дополнительных мерах по защите прав участников долевого строительства на территории Брянской области», Постановлением Администрации Брянской области от 02.12.2011 № 1091, Положением об Управлении имущественных отношений Брянской области, утвержденным постановлением Администрации Брянской области от 30.10.2006 № 637, с изменениями на 02.04.2019, Положением о Департаменте финансов Брянкой области, утвержденным указом Губернатора Брянской области от 28.01.2013 № 52 (с изменениями на 19.01.2019), правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации). Суд первой инстанции, проанализировав предписания подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», пункта 3 статьи 12, пункта 2 статьи 372, статьи 378.2 НК РФ, Положения об управленииимущественныхотношений Брянской области, утвержденного Указом Губернатора Брянской области от 29 января 2013 года № 66, в редакции от 26 мая 2016 года № 186, сделал верный вывод о принятии оспариваемого нормативного правового акта уполномоченным органом в пределах компетенции с соблюдением порядка его опубликования. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие
ограничилось предоставлением информации последним со ссылкой на сведения ЕГРН о принадлежности земельного участка на праве собственности Российской Федерации и его предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, указав также, что данное учреждение является уполномоченным территориальным органом Минобороны России. При этом положения Закона № 59-ФЗ запрета на перенаправление запроса в соответствующий орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, не содержат. Кроме того, согласно положениям Устава ФГКУ «Дальневосточное территориальное управлениеимущественныхотношений » Минобороны России, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 25 мая 2012 г., данное учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации; находится в ведомственном подчинении Минобороны России и непосредственно подчинено Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, по решениям (заданиям) которых данное учреждение
разграничена, права арендодателя по договору аренды перешли от сельских поселений к муниципальному образованию Каневской района независимо от переоформления договора. Таким образом, администрация муниципального образования Каневской район является функциональным правопреемником администрации сельского поселения по спорному договору аренды и обладает полномочиями арендодателя, в том числе относительно воли на взыскание задолженности по арендным платежам, вне зависимости от даты их возникновения и переоформления арендных правоотношений. Решением Совета муниципального образования Каневской район от 29.03.2017 N 127 утверждено положение об управлении имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район, согласно которому управление осуществляет функции арендодателя. Учитывая, что полномочия по распоряжению земельным участком в любом случае с 01.01.2017 осуществляет управление имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район, к которому перешли все права и обязанности арендодателя по договору аренды, в том числе и право на взыскание задолженности по арендной плате независимо от периода ее образования, указывает на выбытие администрации сельского поселения из отношений по договору аренды и об
числа следующего за кварталом месяца. В соответствии с пунктом 2.2.10 договора арендатор обязался не сдавать арендуемое имущество, как в целом, так и в частичную субаренду без письменного разрешения арендодателя. Дополнительным соглашением к договору от 01.06.2012 стороны договора аренды определили размер годовой арендной платы 272 457 руб. 60 коп.; арендная плата за один месяц за нежилые здания свинарников составляет 22 704 руб. 80 коп. Решением Совета депутатов Усть-Абаканского района от 25.10.2018 54 утверждено Положение об Управлении имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия. В силу пунктов 3.1.2, 3.6, 3.6.1 указанного положения к полномочиям Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района отнесены управление и распоряжение муниципальным имуществом, в том числе права арендодателя при передаче в аренду и при заключении договоров аренды объектов муниципальной собственности. 12 апреля 2019 г. арендатор ФИО2 и ФИО1 (перенаниматель) заключили соглашение о перенайме, по условиям которого ФИО2 передает перенанимателю все права и обязанности арендатора, вытекающие из договора аренды
от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ в абзац третий пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, в соответствии с которыми распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляв гея органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района. Решением Совета муниципального образования ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об управлении имущественных отношений администрации муниципального образования ФИО4 <адрес>, согласно которому Управление осуществляет функции арендодателя. В адрес ответчиков ФИО13, ФИО10, ФИО9, ОАО «Торговый дом» были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о выплате неосновательного обогащения. Согласно уведомлению о вручении Почты России № почтовое отправление вручено ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению о вручении Почты России № почтовое отправление вручено ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению о вручении Почты России №
в виде аренды, возникшего на основании вышеуказанного договора аренды. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, восточнее МТФ № ЗАО «Племзавод «Колос» 500 метров используется ФИО2 (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без оформления в установленном порядке соответствующих прав на данный земельный участок. Размер неосновательного обогащения, согласно прилагаемого расчета, составил 26 764,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Совета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об управлении имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес>, согласно которому Управление осуществляет функции арендодателя. В адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате неосновательного обогащения. Согласно уведомлению о вручении Почты России № почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО2 стоимость фактического пользования земельным участком (неосновательное обогащение) за период с 29 декабря 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 26 764 руб. 02 коп. Представитель истца МО Каневской
