том, что действующее законодательство допускает (прямо предусматривает) строительство (нахождение) на означенном земельном участке находящихся на нем объектов, основан на неверном толковании норм права. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, на положение которого заявитель ссылается в обоснование приведенного довода, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения. Однако размещать соответствующие объекты на земельном участке собственник вправе только в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. В ходе административного обследования земельного участка при наложении на ортофотоплан координат местоположения поворотных точек границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай установлено нахождение в его границах объекта капитальногостроительства . При визуальном осмотре в рамках данного мероприятия выявлено, что это объект общественного питания - кафе, внутри которого установлены барная стойка, столы, стулья, скамейки, холодильники-витрины, оборудование для розлива напитков, на стенах размещены информационные стенды: «уголок потребителя»,
выездной налоговой проверки налоговым органом сделан вывод о том, что отчисления на содержание УКСа Курганской области являются выручкой от реализации услуг по техническому надзору и не учтены им для целей налогообложения. Однако налоговым органом не принято во внимание следующее. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 115 Устава Курганской области Администрация (Правительство) Курганской области формирует иные органы исполнительной власти Курганской области. Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области № 337 от 09.06.2000 утверждено Положение об Управлении капитального строительства Курганской области (л.д. 29-32), в соответствии с которым УКС входит в состав исполнительных органов государственной власти Курганской области, основной уставной деятельностью которого является осуществление функций единого заказчика в Курганской области, по реализации целевых инвестиционных программ как федерального, так и регионального уровня. В рамках выполнения функций заказчика УКС осуществляет технический надзор за строительством объектов (подпункт 3.1.6 пункта 3.1 Положения). Следовательно, функции заказчика по осуществлению технического надзора в рамках инвестиционных договоров при реализации федеральных,
представило отзыв на исковое заявление (л.д.41), в котором сообщило, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как осуществление функций заказчика по строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту объектов, инвестируемых из бюджетов всех уровней, по реализации на территории округа федеральных, региональных и муниципальных проектов и иных инвестиционных программ в области строительства осуществляет Управление капитального строительства администрации города Лысьва. В подтверждение данного довода представлено Решение Лысьвенской городской Думы Пермского края №73 от 30.11.2017 и положение об Управлении капитального строительства администрации города Лысьва (л.д.54-61). 22.11.2019 в суд поступило ходатайство от истца о привлечении в качестве соответчика Управлении капитального строительства администрации города Лысьва (л.д.82). Определением суда от 09.12.2019 привлечено к участию в деле в качестве соответчика управление капитального строительства администрации города Лысьва (далее – ответчик №2, Управление капитального строительства), дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Управление капитального строительства с исковым заявлением не согласно, представило отзыв на исковое заявление (л.д.94-98), в котором
руб. к договору №01 от 12.01.14, договор № 131 от 05.07.11, постановление №3646 от 04.07.11, соглашение о предоставлении в 2010 году межбюджетных трансфертов из бюджета Республики Башкортостан бюджету городского округа город Уфа для реализации жилищных программ №18/10 от 14.12.10, справка проверки использования средств от 09.12.11, копия платежного поручения №217018 от 28.07.11, 276332 от 27.09.11, 306647 от 21.10.11, 338073 от 21.11.11, 29909 от 16.04.12, решение совета № 14/19 от 20.02.13, 11/21 от 21.11.12, положение об Управлении капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, акт сверки за январь 2012- май 2012, судебные акты по делу № А07-14522/2012. Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров. Положениями договора стороны
объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешений на строительство объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов, относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности. Решением Совета народных депутатов города Владимира от 23.04.2014 № 76 утверждено Положение об управлении капитального строительства администрации города Владимира (далее – Положение), согласно пункту 4.1 которого, Управление капитального строительства администрации города Владимира осуществляет в установленном законом и иными нормативными правовыми актами порядке прием соответствующих заявлений физических и юридических лиц, подготовку и выдачу на основании указанных заявлений или отказ в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства. В соответствии с пунктом 4.4 Положения, Управление капитального строительства приостанавливает действие разрешения на строительство до устранения выявленных нарушений в случае несоответствия строительных
бюджета муниципального образования город-курорт Анапа. Истец в заседание не явился. От него поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания и вручения им определения суда о назначении судебного заседания и ходатайства истца об уточнении исковых требований. Указанные документы приобщены к материалам дела. Представитель администрации подготовил отзыв на иск, в котором указал, что Решением Совета МО г.-к. Анапа № 953 от 25.12.2008 г. утверждено положение об управлении капитального строительства администрации МО г.-к. Анапа, в соответствии с п. 1.1 которого управление является отраслевым органом администрации МО г.-к. Анапа. При этом в силу п. 1.4 Положения управление является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые и текущие счета, гербовую печать, штампы и бланки установленного образца, выступает от своего имени истцом и ответчиком в суде. В соответствии с решением Совета МО город-курорт Анапа № 1106 от 18.12.2009 г. «Об утверждении структуры администрации муниципального образования город-курорт
Оренбургской области проведена проверка исполнения требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, по результатам которой выявлены нарушения законодательства которые выразились в том, что в муниципальном образовании Абдулинский городской округ Оренбургской области отсутствует утвержденная муниципальная программа в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, которая согласно ч.3 ст.48 ФЗ №261-ФЗ должна быть утверждены до 1 августа 2010 года. Решением Совета депутатов МО Абдулинский городской округ Оренбургской области от 29.12.2015 № 27 утверждено положение об Управлении капитального строительства , архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области. В соответствии с п. 4.6. Положения для решения поставленных задач управление разрабатывает муниципальные программы в области капитального строительства, реконструкции, технического перевооружения капитального ремонта объектов капитального строительства, архитектурной деятельности и градостроительства, инженерно-транспортной и коммунальной инфраструктуры, дорожной деятельности на территории городского округа. Согласно п. 4.28 Положения управление осуществляет координацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и контроль за их проведением
