Положение по учету капитальных вложений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

меры, сложное положение с финансированием капитальных вложений в ближайшей перспективе сохранится. Решение проблем, связанных с повышением инвестиционной активности в стране, Правительство видит в обеспечении прежде всего устойчивости собственных источников накоплений предприятий и создании приемлемых для инвесторов условий. 1. Будет создан механизм обновления основных фондов путем обязательного проведения предприятиями индексации балансовой стоимости основных средств (раз в полугодие), обеспечивающей их приведение в соответствие с изменившимися условиями воспроизводства на основе официально разрабатываемых индексов цен по группам оборудования и строительным материалам. Для учета продолжающегося повышения стоимости основных фондов за счет оптовых цен и отражения этой тенденции в размерах начисляемого износа предлагается провести текущую индексацию их стоимости уже по состоянию на 1 января 1993 г. Даже частичное отражение в амортизационных отчислениях произошедшего во втором полугодии текущего года повышения оптовых цен и тарифов позволит получить более 1 триллиона рублей дополнительных финансовых ресурсов и сделать амортизационные отчисления одним из основных источников финансирования капитальных вложений . 2.

учету долгосрочных инвестиций (утверждено Минфином России 30.12.1993 N 160), принятые в эксплуатацию объекты, приемка которых оформлена в установленном порядке, считаются законченным строительством. Затраты по данным объектам в размере их инвентарной стоимости списываются со счета, предназначенного для учета капитальных вложений, на счета учета приходуемого имущества. С учетом целевого предназначения льготы, как направленной на частичное освобождение от налогообложения прибыли, полученной от использования вновь построенных объектов, и приведенных положений правил бухгалтерского учета, для целей применения пониженной ставки налога значение в рассматриваемом случае должны иметь завершенные капитальные вложения , которые отражаются в бухгалтерском учете по окончании строительства соответствующих объектов, пригодных к эксплуатации и принятых в связи с этим к учету в качестве основных средств, а не затраты налогоплательщика, формирующие незавершенное строительство. Противоположный подход к толкованию условий применения льготы, предложенный налоговым органом и поддержанный судами, не основан на положениях законодательства, по существу противоречит законной цели предоставления льготы и нарушает принцип равенства налогоплательщиков при реализации

Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при использовании субсидии; положений, устанавливающих обязанность по открытию лицевого счета для учета операций с предоставленными средствами в органе Федерального казначейства; сроков (порядка определения сроков) перечисления средств, а также положений, устанавливающих обязанность их перечисления на лицевой счет, открытый для учета операций в органе Федерального казначейства; - соответствия механизма принятия решения о предоставлении средств на срок реализации соответствующих решений, превышающий срок действия утвержденных получателю бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств на предоставление средств, Правилам принятия решения о предоставлении получателю средств федерального бюджета права заключать соглашения о предоставлении субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты государственной собственности Российской Федерации на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств на предоставление указанных субсидий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 9 января 2014 г. N 15; - соответствия объема средств, предоставленных из федерального бюджета, объему бюджетных ассигнований на их

учету долгосрочных инвестиций (утверждено Минфином России 30.12.1993 № 160), принятые в эксплуатацию объекты, приемка которых оформлена в установленном порядке, считаются законченным строительством. Затраты по данным объектам в размере их инвентарной стоимости списываются со счета, предназначенного для учета капитальных вложений, на счета учета приходуемого имущества. С учетом целевого предназначения льготы, как направленной на частичное освобождение от налогообложения прибыли, полученной от использования вновь построенных объектов, и приведенных положений правил бухгалтерского учета, для целей применения пониженной ставки налога значение в рассматриваемом случае должны иметь завершенные капитальные вложения , которые отражаются в бухгалтерском учете по окончании строительства соответствующих объектов, пригодных к эксплуатации и принятых в связи с этим к учету в качестве основных средств, а не затраты налогоплательщика, формирующие незавершенное строительство. Противоположный подход к толкованию условий применения льготы, предложенный налоговым органом и поддержанный судами, не основан на положениях законодательства, по существу противоречит законной цели предоставления льготы и нарушает принцип равенства налогоплательщиков при реализации

и иным подобного рода услугам. Между тем судом округа не учтено следующее. На основании положений абзаца пятого пункта 1 статьи 256 Налогового кодекса капитальные вложения в предоставленные в аренду объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, произведенных арендатором с согласия арендодателя, у налогоплательщика – арендатора признаются амортизируемым имуществом. Согласно положениям абзацев четвертого - шестого пункта 1 статьи 258 Налогового кодекса названные капитальные вложения амортизируются арендатором в течение срока действия договора аренды. При этом суммы амортизации рассчитываются с учетом срока полезного использования, определяемого для арендованных объектов основных средств в соответствии с классификацией основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации. В отношении капитальных вложений , произведенных начиная с 01.01.2010, суммы амортизации также могут рассчитываться с учетом срока полезного использования, определяемого для самих капитальных вложений в арендованные объекты (пункт 20 статьи 2 и пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 25.11.2009 № 281-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской

отдыха треста «Челябтракторострой» на оз. Увильды и принято в эксплуатацию согласно Акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта от 30.05.1985 г. (л.д. 17-20, т.1, 71-76, т. 2). В соответствии с названным актом застройщиком и генеральным подрядчиком очистных сооружений на оз. Увильды является строительно-монтажный трест «Челябтракторострой», которому распоряжением Совета Министров РСФСР от 15.02.1983г. № 266-р выделялся земельный участок для строительства очистных сооружений с правом вырубки леса. В соответствии с п.2.5.2. Основных положений по учету капитальных вложений , утвержденных совместным письмом Минфина СССР № 219, ЦСУ СССР № 6-2-14 от 12.12.1986 - Законченные строительством здания и сооружения, установленное оборудование, законченные работы по достройке и дооборудованию объектов, увеличивающие их первоначальную стоимость, по утверждении в установленном порядке актов приемки зачисляются в состав основных средств, на балансе принимающей организации. Основанием для зачисления является «Акт приемки-передачи основных средств» по форме, утверждаемой ЦСУ СССР. В силу изложенной нормы спорный объект подлежал учету в составе

отделения совхоза «Селезневский» общей площадью 3215 га». Постановлением Администрации Тамбовского района от 13.07.1992 № 437 «О закреплении земель в бессрочное/постоянное/пользование совхозу «Ягодный» совхозу «Ягодный» было предоставлено в бессрочное пользование 4083 га, в т.ч. 321 га «прочих угодий» под постройками общества. В 1971 г. совхозом «Ягодный» построено хозяйственным способом за счет собственных средств, введено в эксплуатацию и поставлено на баланс по первоначальной балансовой стоимости в сумме затраченных собственных средств в соответствии с «Основными положения по учету капитальных вложений и себестоимости строительных и монтажных работ» (утв. ЦСУ СССР, Минфином СССР, Госстроем СССР 28.04.1955) административное здание (Контора), площадью 477,1 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей: 2, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Беломестная Криуша. В соответствии с требованиями Указа Президента РФ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» на основании протокола общего собрания трудового коллектива совхоза «Ягодный» от 17.12.1992 № 1 совхоз «Ягодный» реорганизован в товарищество с

методическим указаниям по оценке стоимости объектов приватизации", которые утверждены Указом Президента РФ от 29.01.1992 № 66. В пункте 8 раздела 11 Плана приватизации указаны объекты не подлежащие приватизации: объекты жилищно-коммунального хозяйства, объекты социально- культурного назначения, объекты незавершенного строительства, объекты гражданской обороны, мобрезер. Таким образом, спорное здание в приватизационных документах в качестве не подлежащих приватизации и не вошедших в уставный капитал ОАО «Советский ЦБЗ» не указано. Согласно действовавшим на момент строительства здания Основным положениям по учету капитальных вложений , утвержденным письмом Министерства финансов СССР и ЦСУ ССР от 12.12.1986 г. № 219/6-2-4, бухгалтерский учет строительства, в том числе осуществлявшегося хозяйственным способом (как в данном случае), отражался на счете бухгалтерского учета 33 "Капитальные вложения» и на момент оценки имущества предприятия при его приватизации здание заводоуправления с проходной в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством не вводилось, поэтому отражалось в учете по стоимости затрат на его строительство в составе "капитальных вложений". Согласно пункту

вышеназванных работ может свидетельствовать о строительстве нового ранее несуществующего объекта или о строительстве нового объекта с использованием прежнего объекта, либо о капитальной перестройке (реконструкции) существующего объекта путем существенного изменения его основных технических характеристик, в результате чего объект утрачивает тождественность. В любом из названных случаев права на недвижимость возникают у лица, для которого построен или существенно реконструирован объект. Таким лицом являлся 40 Узел Гражданской обороны. На момент строительства спорных нежилых помещений действовали Основные положения по учету капитальных вложений и себестоимости строительных и монтажных работ, утвержденные 28.04.1955 ЦСУ при Совмине СССР, Минфином СССР и Госкомитетом Совмина СССР по делам строительства. Названные Основные положения устанавливали необходимость учета всех материальных, денежных и трудовых затрат (капитальных вложений) по вводимым в действие основным фондам. Из параграфов 3-7 Основных положений следует, что затраты, относящиеся к капитальному строительству, учитываются застройщиками и подрядными организациями, а оплачиваются заказчиками Распоряжением Волгоградского Облисполкома от 01.07.1982 № 678а-р принятый законченный строительством объект

что ни договора, ни какого-либо другого документа о строительстве не заключалось. Кроме того истец заявляет, что спорный дом состоял на учете как объект основных средств. Однако им не представлено доказательств того, что постановка на баланс носила правомерный характер. Также истцом не представлено доказательств того, что спорный дом строился колхозом для собственных нужд и учитывался надлежащим образом как капитальные вложения согласно письму Министерства финансов СССР от 12 декабря 1986 года № 219/6-2-14 «Основные положения по учету капитальных вложений », которое устанавливает единый порядок учета капитальных вложений и определение инвентарной стоимости введенных в действие производственных мощностей и объектов при осуществлении нового строительства, расширения, реконструкции, технического перевооружения и поддержания мощностей действующих предприятий. Акт о приемке в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ не может являться допустимым и достоверным доказательством понесенных расходов на возведение дома, поскольку не содержит информации, по которой можно с точностью идентифицировать спорный дом. Более того, представленным истцом в материалы дела актом вводился

учетом приведенных положений пунктов 8, 17 Методики расчета № 1649/19 затраты на внесение лизинговых платежей для приобретения рельсовых автобусов в размере 188 365 592,92 руб. не подлежали включению тарифным органом в состав затрат при определении экономически обоснованного уровня тарифа. Утверждения автора кассационной жалобы о необоснованном применении судами названых положений Методики расчета № 1649/19, ошибочной квалификации деятельности Общества как инвестиционной, а лизинговых платежей, не учитываемых Обществом на счете 08, – как капитальных вложений, отклоняются судебной коллегией с учетом следующего. В статье 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений » дано понятие капитальных вложений как инвестиций в основной капитал (основные средства), в том числе затрат на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. По делу не оспаривалось, что договором лизинга от 1 ноября 2018 года предусмотрено

в осуществлении предприятием регулируемой деятельности в сфере водоснабжения и были приняты к бухгалтерскому учету в 2003г и 2016г. соответственно. Суд первой инстанции посчитал, что исходя из приведенных положений Основ ценообразования и Методических указаний, расходы на амортизацию указанных основных средств подлежали учету при корректировке тарифа в сфере водоотведения на очередной период регулирования с учетам остаточной стоимости данных объектов. Суд первой инстанции указал, что по отсутствие инвестиционной программы предприятия, вопреки доводам ответчика, не является основанием для исключения заявленной суммы расходов на амортизацию объектов, ссылки в связи с этим на п.78 Основ ценообразования при этом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не регламентирует порядок учета амортизации, в соответствии с данной нормой определяется величина нормативной прибыли регулируемой организации, включающей величину расходов на капитальные вложения (инвестиции), определяемые в соответствии с утвержденными инвестиционными программами. Доводы представителя ответчика о ненадлежащей форме представления документов (электронно) отклонены судом первой инстанции, поскольку о наличии каких-либо нарушений законодательства