заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями пунктов 1 и 3 статьи 61.3, статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что два из трех платежей совершены за пределами периода предпочтительности, а третий из оспариваемых платежей совершен в пределах полугода до возбуждения дела о банкротстве, однако получатель платежа не знал о признаках неплатежеспособности должника. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов об осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника, то есть по существу направлены на переоценку представленных доказательств, что не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы
Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика произвести перевод оплаты за поставленные ресурсы с одного на другой договор, поскольку получатель платежа не согласен на изменение назначения платежа, договором не согласовано условие о переносе платежей, переплата по договору числилась в меньшем размере, чем просил перевести истец. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Истец не лишен возможности направить будущие платежи по договору, по которому произведено излишнее перечисление денежных средств, в счет исполнения обязательств по второму договору. На негативные последствия ошибочного зачисления платы по одному договору в счет погашения обязательств по другому договору, подлежащие разрешению
по переводу денежных средств по поручению физических лиц в пользу клиента в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями договора. В период с декабря 2019 года по настоящее время в адрес Общества обращались граждане с заявлениями о розыске совершенных платежей в кассовых пунктах банковских платежных агентов, привлеченных Компанией, с приложением копий кассовых чеков, в которых ответчик указан как оператор по переводу денежных средств, а истец – как получатель платежа . Общество указывает, что между сторонами в рамках дел № А41-27233/2020, А41-82017/2020 уже были рассмотрены аналогичные споры (требования удовлетворены в полном объеме). По состоянию на 23.11.2022 сумма не поступивших в адрес Общества платежей (которые не были включены в сумму требований в рамках дел № А41-27233/2020, А41-82017/2020), исходя из кассовых чеков граждан составила 1 949 695 рублей 59 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по
общества «Банк «Таатта» (далее – банк, должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 02.07.2018 по выдаче наличных денежных средств из кассы банка в сумме 300 000 руб. со счета предпринимателя № 4080281013773000452 с назначением операции «Расходы ИП»; по перечислению денежных средств в размере 9 150 000 руб. с расчетного счета ФИО2 № <***> на счет № 40802810776000016984, получатель платежа предприниматель, открытый в Якутском отделении № 8603 Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (БИК 049805609), с назначением платежа «Перечисление на собственный счет, для расчетов с контрагентами, сумма 9 150 000 руб. без НДС», по перечислению денежных средств в размере 300 000 руб. с расчетного счета № <***>, на счет № 40817810776000640921, открытый в Якутском отделении № 8603 Байкальского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (БИК 049805609), с назначением платежа «Пополнение картсчета на хозрасходы,
апелляционной жалобы поддержал. Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, с расчетного счета ООО «Сталь Экспресс» в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» произведены следующие безакцептные списания денежных средств: - 28.03.2018 платежным документом №41417 были списаны денежные средства в размере 33,94 руб., назначение платежа - «№64320625 по решению о взыскании №6329 от 27.03.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998п № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу). - 18.04.2018 платежным документом №240183 были списаны денежные средства в размере 42 615,06 руб., назначение платежа - «№64320625 по решению о взыскании №6329 от 27.03.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу). - 18.04.2018 платежным документом №92683 были списаны денежные средства в размере 229,24 руб., назначение
жалобы возражал. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Из материалов дела следует, что между истцом (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор банковского счета от 28.10.2016 №67568, в соответствии с которым клиенту открыт расчетный счет в валюте РФ №40702810500170009431. Истцом по системе удаленного доступа «Банк-Директ» на исполнение банку направлены: - платежное поручение №66 от 20.03.2017 на сумму 552 489 руб. 56 коп., получатель платежа ООО «БОРУС», назначение платежа - оплата по договору №1-17/3 от 01.03.2017 по с-ф №1-190117 от 19.01.2017 за ламинат; - платежное поручение №67 от 20.03.2017 на сумму 2 650 000 руб., получатель платежа ООО «Зауральский продукт», назначение платежа - окончательная оплата по счету №УТ-63 от 20.03.2017 за кижуч с/м, б/г, L; - платежное поручение №68 от 21.03.2017 на сумму 384 015 руб., получатель платежа - ООО «ГАЛАКТИОН», назначение платежа - оплата по тн и сф
ГАУ РК Карельский центр СРМ по информационному обслуживанию за апрель 2015 года, услуги связи ОАО «Ростелеком» за март-апрель 2015 года, услуги ООО «Интерактив» по сопровождению программы 1С: Предприятие за январь-апрель 2015 года, Выплаты ООО «ЖКУ Гарант», ГАУ РК Карельский центр СРМ, ОАО «Ростелеком», ООО «Интерактив» произведены на общую сумму, 3 545 280 руб. 56 коп. по следующим выставленным конкурсным управляющим платежным поручениям: -№3995 от 16.04.2015 года на сумму 251 090 руб. 79 коп. ( получатель платежа ООО «ЖКУ Гарант»), -№3996 от 16.04.2015 года на сумму 215 314 руб. 18 коп. (получатель платежа ООО «ЖКУ Гарант»), -№4060 от 21.04.2015 года на сумму 184 685 руб. 82 коп. (получатель платежа ООО «ЖКУ Гарант»), -№4129 от 27.04.2015 года на сумму 297 074 руб. 90 коп. (получатель платежа ООО «ЖКУ Гарант»), -№4204 от 05.05.2015 года на сумму 91 723 руб. 06 коп. (получатель платежа ООО «ЖКУ Гарант), -№4273 от 13.05.2015 на сумму 111 202
части 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Городская УК» не обеспечило сохранность денежных средств в размере 418 424 руб. 51 коп., составляющих фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. По результатам проверки составлен акт от 27.11.2019 №03/4-05-248, выдано предписание от 27.11.2019 №03/4-05-248, согласно которому ООО «Городская УК» в срок до 20.02.2020 необходимо перечислить на счет №40603810868000000001 в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк России г. Ижевск 418 424 руб. 51 коп. ( получатель платежа : НУО «Фонд капитального ремонта в УР», ИНН <***>). На основании распоряжения Управления от 25.02.2020 №03/4-05-26 в отношении ООО «Городская УК» была проведена внеплановая документарная проверка исполнения предписания от 27.11.2019 №03/4-05-248, в ходе которой установлено, что предписание обществом не выполнено. По результатам проверки составлен акт от 20.03.2020 №03/4-05-26, выдано предписание от 20.03.2020 №03/4-05-26, согласно которому ООО «Городская УК» в срок до 25.05.2020 необходимо перечислить на счет №40603810868000000001 в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк России
от 30.08.2017 на сумму 80 000 рублей; № 248 от 04.09.2017 на сумму 5 000 рублей; № 254 от 05.09.2017 на сумму 15 000 рублей, № 286 от 21.09.2017 на сумму 10 000 рублей; № 305 от 27.09.2017 на сумму 75 000 рублей. Истец также перечислил на расчетный счет третьих лиц денежные средства на общую сумму 929 892 рубля 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 88 от 25.07.2016 на сумму 50 000 рублей, получатель платежа ФИО3, назначение платежа: заработная плата по заявлению ФИО7 за Саянлеспром; № 91 от 29.07.2016 на сумму 32 611 рублей 30 копеек, получатель платежа ИП ФИО4, назначение платежа: за электротовары согласно счета № 384 от 25.07.2016, Хэл1344 от 29.07.2016 за ООО «ТД «Саянлеспром» по договору займа № СЛП-ТДА-1 от 25.07.2016; № 93 от 02.08.2016 на сумму 50 000 рублей, получатель платежа ФИО3, назначение платежа: заработная плата по заявлению ФИО7 за ТД Саянлеспром; № 92 от
договора потребительского кредитования Банк «СИБЭС» (АО) уступил права требования по договору ООО «Кобрин». О том, что платежи необходимо вносить в ООО «Кобрин» имелось объявление в офисе с указанием реквизитов для платежа. По этой причине платежи вносились в ООО «Кобрин». 31.07.2017г. ООО «Кобрин» уступил права требования по кредитному договору ООО МКК «Тиара», о чем было размещено объявление с указанием новых реквизитов получателя. В счет погашения задолженности было выплачено: 10.01.2017 г. – 2 500 рублей ( получатель платежа ООО «Кобрин»); 08.02.2017 г. – 2 500 рублей (получатель платежа ООО «Кобрин»); 02.03.2017г. – 2 500 рублей (получатель платежа ООО «Кобрин»); 07.04.2017 г. – 2 500 рублей (получатель платежа ООО «Кобрин»); 07.04.2017 г. – 2 500 рублей (получатель платежа ООО «Кузбасское кредитное агентство»); 10.05.2017 г. – 2 000 рублей (получатель платежа ООО «Кобрин»); 07.06.2017 г. – 2 500 рублей (получатель платежа ООО «Кобрин»); 07.07.2017 г. – 2 500 рублей (получатель платежа ООО «Кобрин»); 07.08.2017
средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «ТермоЛесПенза» обратилось с названным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что за период с 03 марта 2017 года по 23 октября 2017 года истцом было осуществлено перечисление денежных средств за индивидуального предпринимателя ФИО1 по выставленным ответчику кредиторами счетам. Общая сумма перечисленных истцом по обязательствам ИП ФИО1 перед его кредиторами денежных средств составила 887 778, 99руб. Истцом были осуществлены следующие платежи: - 50 000 руб. (платежное поручение №13 от 03.05.2017, получатель платежа К.А.В., оплата по счету б/н от 03.05.2017 за ИП ФИО1); - 30 000 руб. (платежное поручение №47 от 01.11.2017 г., получатель платежа К.А.В., оплата по договору за деревообрабатывающий станок за ИП ФИО1); - 30 000 руб. (платежное поручение №59 от 29.12.2017, получатель платежа К.А.В., оплата по договору за деревообрабатывающий станок за ИП ФИО1); - 202 707,30 руб. (платежное поручение №12 от 20.04.2017 года, получатель платежа ИП М.С.В., оплата по счету № 52 от 06.04.2017
предварительный договор купли – продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ООО «Ливадия Эстейт» в лице директора ФИО2 (продавец) и Потерпевший №2 (покупатель), с приложениями в виде графических рисунков; предварительный договор купли – продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ООО «Ливадия Эстейт» в лице директора ФИО2 (продавец) и Потерпевший №2 (покупатель) с приложениями в виде графических рисунков; чеки по операции сбербанка онлайн за период с ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции: <данные изъяты>, получатель карты:…<данные изъяты>, получатель платежа : ФИО2; чек по операции сбербанка онлайн, операция: перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции: <данные изъяты>, получатель карты<данные изъяты>, получатель платежа: ФИО2; чек по операции сбербанка онлайн, операция: перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции: <данные изъяты>, получатель карты:…<данные изъяты>, получатель платежа: ФИО2; чек по операции сбербанка онлайн, операция: перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции: <данные изъяты> рублей, получатель карты:…<данные изъяты>, получатель платежа:
