Получение бракованного товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составе судьи Акимовой М.М., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 445633, <...> к открытому акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...> о взыскании 298 067 руб., У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» о взыскании стоимости расходов на получение бракованного товара в сумме 298 067 руб. по договору поставки № 42271 от 20.12.2007 и расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2012 исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке по ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного

Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочку уплаты госпошлины в сумме 2 716,00 рублей до рассмотрения спора по существу. 3. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 4. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее «28» февраля 2018 года выполнить следующие действия: истцу - представить товаросопроводительные документы в соответствии с разделом 4 договора, подтверждающие получение бракованного товара истцом, доказательства оплаты ответчиком задолженности за брак; ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах (при наличии возражений по существу заявленных требований – представить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, которые подтверждают возражения ответчика относительно иска); в случае несогласия с расчетом истца – представить контррасчет; представить доказательства вручения истцу отзыва на исковое заявление и документов, приложенных к отзыву (уведомление о вручении заказного письма); провести сверку

Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Роберт Бош Саратов», Саратовская область, г. Энгельс - принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить предварительное судебное заседание на 14 февраля 2011 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, д.1,12 этаж, отдел 1. В предварительное судебное заседание сторонам обеспечить явку своих представителей и представить: истцу: представить доказательства, подтверждающие получение бракованного товара от ответчика, уведомление о вручении искового материала ответчику, подлинные документы на обозрение в судебном заседании, копии в материалы дела. ответчику: документально обоснованный отзыв на иск с приложением копий документов в обоснование своей позиции. Суд указывает ответчику, что согласно ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно

ленным на каждый последующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (пункт 10.1. договора). По универсальным передаточным документам от 22.04.2020 №№ 47, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176 ООО «Катерина» поставило в адрес ООО «Иктоникс Трейд» товар на общую сумму 419 597 руб. 21 коп. Оплата ООО «Иктоникс Трейд» произведена частичною. Задолженность после частичного возврата товара на общую сумму 13 395 руб. 48 коп., а так же с учетом получения бракованного товара на сумму 2 999 руб. 14 коп. составила 203 202 руб. 59 коп. Претензией от 24.09.2020 ООО «Катерина» потребовало от ООО «Иктоникс Трейд» оплатить задолженность. Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга во взыскиваемом размере, правомерности начисления пени. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. В силу статьи 506 ГК РФ

средства на сумму 66 358 рублей, что составляет размер их стоимости согласно заключенного договора. ИП ФИО4 в свою очередь направил ответ ФИО6, в котором обязуется заменить бракованный товар: 15 ступеней размером 40 ? 330 ? 1050 мм, 1 ступень размером 40 ? 60 ? 1050 мм и один щит размером 40 ? 1000 ? 2000 мм, однако необходимо сделать возврат бракованного товара в адрес фирмы по адресу: <адрес>. Осуществление обмена изделий с момента получения бракованного товара от транспортной компании состоится в течение 10 рабочих дней. 26.12.2019 года ФИО1 выразил свое согласие ответчику на просьбу вернуть товар, однако бракованный товар не может быть доставлен в транспортную компанию только своими силами в связи с большими габаритами и значительным весом бракованного товара, а также в связи с отсутствием в личном пользовании подходящего грузового транспорта, просит ответчика организовать вывоз бракованного товара с одновременной его заменой. 31.01.2020 года истец обратился с претензией к ИП

транспортной компании ООО «Желдорэкспедиция», что подтверждается копией акта приема-передачи груза от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при получении товара были обнаружены многочисленные дефекты на стульях: трещины, сколы, сломаная ножка на одном из стульев, перемотанная скотчем, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного транспортной компанией и фотографиями бракованного товара. Истец отказался от получения некачественного товара, подписав заявление об отказе от отправления, составив претензию и уведомив ответчика. После того, как ответчик узнал о том, что истец отказывается от получения бракованного товара он перестал выходить на связь, игнорировал телефонные звонки. Таким образом, виновными действиями ответчика, продавшего некачественный товар, нарушены права истца как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате за товар денежной суммы, либо устранения недостатков товара, но ответчик претензию проигнорировал. На основании ст.18, 19 Закона о защите прав потребителя просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства, уплаченные за товар. На основании ст.23 Закона о защите прав потребителя просит взыскать неустойку из расчета 48 600

производителя, представлена недостоверная информация о фильтрах, применяемых в товаре, шумовых характеристиках пылесоса. Кроме того, распаковав пылесос, он обнаружил на корпусе широкую царапину и понял, что пылесос не новый, после чего сообщил об этом ответчику. Также в процессе эксплуатации товара ему стало понятно, что пылесос тяжел и неманевренный, в связи с чем, не выполняет функции, о которых говорил продавец при демонстрации товара и не является моющим, как это было представлено во время демонстрации. После получения бракованного товара он обратился к продавцу ООО «Э» с требованием расторгнуть договор купли-продажи, однако ответа так и не получил, хотя в устной беседе представитель ООО «Э» не отрицал тот факт, что товар бракованный. ФИО1 считает, что ему причинены нравственные страдания. Кредитный договор его вынудили заключить для приобретения товара, считает, что данная сделка недействительна, поскольку совершена под влиянием заблуждения. Просил расторгнуть договор купли-продажи "дата изъята" между ним и ООО «Э» на приобретение пылесоса электрического бытового торговой