в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, по вопросам, связанным с рассмотрением дел в суде, и иным вопросам, касающимся деятельности суда; 2) сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию; 3) порядок присутствия в судебном заседании и меры, принимаемые к его нарушителям, порядок пропуска в залы судебного заседания и помещения, занимаемые судами; 4) условия и порядок получения информации о деятельности суда ; 5) иные сведения, необходимые для оперативного информирования пользователей информацией. 2. В занимаемых Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества помещениях размещаются в доступных для посетителей местах информационные стенды и (или) технические средства аналогичного назначения для ознакомления пользователей информацией со сведениями об условиях и о порядке получения информации о деятельности судов, а также иные сведения, необходимые для оперативного информирования пользователей информацией.
имеющим большую юридическую силу по отношению к Требованиям. Довод П. о том, что указание в адвокатском запросе процессуального положения лица, в чьих интересах действует адвокат, и номера дела (при участии адвоката в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном или административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях) непосредственным образом позволяет идентифицировать личность доверителя, не влияет на законность вынесенного решения. Частью 1 статьи 3 Закона о персональных данных предусмотрено, что предоставление, распространение, передача и получениеинформации о деятельностисудов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (далее - Закон об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации). В подпункте "в" пункта 2 части 1 статьи 14 названного закона
условия обработки персональных данных, закрепляя общее правило, согласно которому такая обработка осуществляется с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6). С этим согласуется положение, в силу которого лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7). В силу части 3 статьи 1 названного Федерального закона предоставление, распространение, передача и получениеинформации о деятельностисудов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", действие которого распространяется (пункты 1 и 3 его статьи 2) на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов, в том числе на отношения, связанные с предоставлением информации
условия обработки персональных данных Вместе с тем, согласно части 3 статьи 1 Закона N 152-ФЗ предоставление, распространение, передача и получениеинформации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с Законом N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (далее - Закон N 262-ФЗ), действие которого распространяется (пункты 1 и 3 его статьи 2) на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов. При этом в силу положений статьи 15 Закона N 262-ФЗ содержание персональных данных в судебных актах арбитражных судов не препятствует их размещению в сети Интернет в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.1 постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации,
права следует, что под опиской понимается допущенная техническая ошибка при изготовлении судебного акта, которая не соответствует содержанию судебного акта и не подтверждается материалами дела. В обоснование заявленных требований финансовый управляющий должника ФИО2 ссылается на необходимость включения в текст определения об истребовании сведений персональных данных сына должника ФИО7 В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) предоставление, распространение, передача и получениеинформации о деятельностисудов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее – Закон об обеспечении доступа к информации). Согласно пункту 1 части 4 статьи 15 Закона об обеспечении доступа к информации, персональными данными применительно к судебным
необходимости разрешения на проведение съемки, то есть согласования места проведения фотографирования. Согласование необходимо для того, чтобы исключить нарушение прав и законных интересов участников процесса. Правила пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде РК приняты председателем суда в соответствии с компетенцией, установленной законодательством, соответствуют Примерным Правилам пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции, разработанным Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации (п. 2.3 Примерных правил) и не ограничивает прав, в том числе журналистов на получение информации о деятельности суда . Информация о Правилах размещена на стенде в холле Петрозаводского городского суда и на официальном сайте суда, что позволяло административному истцу заблаговременно с ними ознакомиться и предпринять действия по согласованию вопросов фотосъемки в помещениях суда. Доводы административного истца о том, что оспариваемые правила были использованы как механизм по ограничению прав журналистов на допуск к информации, суд находит несостоятельными, поскольку нормы, рассчитанные на обеспечение надлежащего порядка деятельности судов и устанавливающие основания административной ответственности
обязанностей и установив, что истец в нарушение Правил производил видеосъемку в здании суда без разрешения председателя суда, законно потребовал от административного истца прекратить дальнейшее производство видеосъемки. Действия должностного лица в данной ситуации были направлены на обеспечение установленного порядка деятельности Арбитражного суда, осуществлялись в пределах его компетенции, в соответствии с действующим законодательством и не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя, в том числе право на посещение суда как общественного места и право на получение информации о деятельности суда . Довод жалобы о том, что запретом на проведение съемки нарушаются конституционные права истца на доступность информации, ее получение, сбор и хранение, суд находит несостоятельным, поскольку данный принцип должен быть реализован в совокупности с правом гражданина свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом не нарушая права других граждан и организаций. Исполнение судебным приставом законного распоряжения председателя суда по обеспечению безопасности судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса,
в печатном издании по настоящему административному делу, также принимая во внимание, что участвующим в деле лицами об этом заявлено не было. Кроме того, суд исходит из того, что текст настоящего судебного акта подлежит размещению в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом, таким образом, права неопределенного круга лиц на получение информации о деятельности суда (с учетом принципа открытости и доступности информации, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации) соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Решил: В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделению судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям МОСП по г. Шарыпово и
в печатном издании по настоящему административному делу, также принимая во внимание, что участвующим в деле лицами об этом заявлено не было. Кроме того, суд исходит из того, что текст настоящего судебного акта подлежит размещению в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом, таким образом, права неопределенного круга лиц на получение информации о деятельности суда (с учетом принципа открытости и доступности информации, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации) соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Решил: В удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделению судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику МОСП по г. Шарыпово
он получил ответ заместителя председателя Волгоградского областного суда А.В.Зарубина, в котором было указано следующее: «...позиция Волгоградского областного суда по вопросу истребования из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, отражена в постановлении Президиума Волгоградского областного суда от 10 ноября 2010 года № <...> Из Верховного Суда РФ он ответа не получил. Заявитель полагает, что ответ заместителя председателя Волгоградского областного суда Зарубина А.В. является незаконным и нарушающим его право на получение информации о деятельности суда . Председатель Верховного Суда РФ уклонился от рассмотрения адвокатского запроса и направления ответа. Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе ФИО1 Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы
