поддержание микроклимата в теплицах и выполнение технологических процессов, необходимых для получения урожайности овощных культур не менее 50 кг/м2, для томатов - не менее 45 кг/м2, для зеленых культур, в том числе салата - не менее 25 кг/м2 перечень инженерных систем и технологического оборудования в соответствии с проектно-сметной документацией 3. Наличие технологического оборудования, позволяющего увеличить урожайность и (или) годовой объем производства не менее чем на 30% на площади, подлежащей модернизации - при модернизации площадь теплицы, подлежащей модернизации, составляет _____ га, урожайность и (или) годовой объем производства до модернизации составляет _____ тонн и после модернизации составляет _____ тонн в соответствии с проектно-сметной документацией, а также перечнем приобретаемого технологического оборудования с указанием реквизитов договоров 4. Обеспеченность объекта тепловыми, энерго- и водными ресурсами в объеме 100% заявленной проектной мощности с подтверждением исходно-разрешительной документацией и техническими условиями присоединения, выданными уполномоченными организациями реквизиты исходно-разрешительнойдокументации и технических условий присоединения, выданных уполномоченными организациями Руководитель органа исполнительной
их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, между ФГУП «Гознак» (Инвестор) и ООО «Петроком» (Управляющая Компания) 01.08.2011 заключен договор № 824-11 на осуществление функций Заказчика и выполнения комплекса услуг по управлению проектами: «Новая станция подготовки технической воды» и «Новое банкнотное производство» для Краснокамской бумажной фабрики - филиала ФГУП «Гознак», расположенной по адресу: 617060, Пермский край, г. Краснокамск, а именно: проектирования и строительства объектов по проектам, получение исходно - разрешительной документации , согласование проектов, подготовка строительных площадок, подготовка конкурсных процедур и определение участников строительства (совместно с Инвестором) при необходимости, заключение договора Генерального подряда, организация авторского надзора, организация технического надзора, контроль сроков и качества строительства, приемка от Генподрядчика и сдача законченных строительством объектов Инвестору (пункт 2.1. договора). Для реализации данного договора Управляющая компания обязана выполнить своими, а также привлеченными силами и средствами все услуги, являющиеся предметом договора, в объеме, предусмотренном в договоре, своевременно устранить недоделки
Планируемый технический охват объекта связи - 13 050 домохозяйств (ШПД), 13 050 домохозяйств (КТВ). Районы города, в которых выполняется работа, приведены в приложении № 1 к настоящему договору. Работы выполняются в объеме, не превышающем указанный в приложении № 5 к настоящему договору (п. 2.2. договора). В рамках данного договора работа выполняется в три этапа: I Этап - «Разработка Технического задания на проектирование, определение адресного списка домов, входящих в состав объекта, разработку Эскизного проекта, получение Исходно-разрешительной документации , заключение договоров на размещение оборудования объекта и предоставление комплекса технологических ресурсов для обеспечения его функционирования»; II Этап - «Разработка проектной (стадия «П») и рабочей (стадия «РД») документации объекта»; III Этап - «Строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы на объекте». Все работы Этапов I, II и III выполняются в объемах, соответствующих приложениям № 2, № 3 и № 4 соответственно (п. 2.4 договора). Заказчик оплачивает работы подрядчика по всем этапам настоящего договора, выполненные в
лицом права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 78:37:1781904:3355 в материалы дела не представлены. Более того, как следует из пункта 1.1 договора № ЛКАД/О-2013, именно ООО «ПК «Южная» (технический заказчик) обязано по поручению и за счет застройщика (в данном случае – ООО «Проект-Девелопмент» как правопреемника ООО «Логопарк «КАД») самостоятельно или с привлечением других организаций обеспечить помимо проведения всех проектных и изыскательских работ, необходимых для строительства и ввода в эксплуатацию названного объекта, получение исходно-разрешительной документации , в том числе необходимой для прохождения экспертизы проекта предполагаемого к строительству объекта, разрешения на строительство и сдачу его приемочной комиссии по завершении работ, а также осуществление технического и авторского надзора за проведением строительства на земельном участке № 113. Ссылка подателя жалобы на положения статьи 60 ГрК РФ судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанные нормы, устанавливающие особенности возмещения вреда и выплаты компенсации сверх такого возмещения застройщиком и техническим заказчиком в случае причинения вреда
власти Санкт-Петербурга, проведению государственной экспертизы и ее регистрации. Перечень мероприятий, выполняемых по настоящему пункту, приведен в Приложении №2. В пункте 4.1 указанного договора порядок и ориентировочные сроки выполнения исполнителем работ и услуг, указанных в разделе 2 настоящего договора, определяются в перечне мероприятий (Приложение №1, №2). Стоимость работ и услуг по договору составляет 310 000 рублей, в том числе НДС - 18%. В Приложении №1 указан перечень мероприятий по получению исходно-разрешительной документации: Этап 1-й. Получение исходно-разрешительной документации . Получение градостроительного плана земельного участка в КГА. Получение исходных данных КГА: Красные линии улиц прилегающих к участку строительства, Проект границ землепользования. Получение топографической съемки земельного участка 1/500.- 1,5 месяца. Заключение КГИОП о статусе земельного участка - 1 месяц. Этап 2-й. Корректировка нагрузок и получение технических условий на присоединение к инженерным сетям. Получение технических условий и подготовка документации для заключения договоров с выдачей условий подключения: ОАО «Ленэнерго»; ГУП «Водоканал СПб» - 3-4 месяца.
Ленинградской области от 13.05.2010 года пА56-53266/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Центр развития» и ООО «К-7» в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о нижеследующем: 1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу №А56-53266/2009, возбужденному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ЗАО «Центр развития» к ООО «К-7» о взыскании 715 739,20 рублей по договору №24/07 на получение исходно-разрешительной документации от 21.12.2007 года и договору №01/08 на выполнение проектных работ от 10.01.2008 года. 2. Стороны пришли к соглашению о расторжении заключенных между ними договора №24/07 на получение исходно-разрешительной документации от 21.12.2007 года и договора №01/08 на выполнение проектных работ от 10.01.2008 года с момента вступления в законную силу постановления об утверждении мирового соглашения. 3. Стороны признают, что на момент расторжения договора №24/07 на получение исходно-разрешительной документации от 21.12.2007 года задолженность ООО «К-7» перед
ГРУПП» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» договор № №. По договору истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство по переводу жилой квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> нежилой фонд. Выполнение работ по договору подразделялось на несколько этапов: получение исходно-разрешительной документации (этап 1); разработка проектной документации необходимых разделов (этап 2); согласование проектной документации компетентными органами <адрес> (этап 3), ввод объекта в эксплуатацию (этап 4). Согласно пп. 3.2. договора исполнитель должен приступить к работам ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. 3.3. работы подлежат выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения от заказчика предоплаты согласно пп. 4.3. договора. Стоимость работ по договору составляет 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата аванса двумя суммами по
судебного задания, и учитывая, что им не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2.(подрядчик) 26 декабря 2019 года был заключен договор поручения на выполнение следующих работ и услуг: получение исходно-разрешительной документации для разработки и согласования проекта перепланировки объекта по адресу: <адрес>, представление интересов заказчика в необходимых организациях, согласование проекта перепланировки в МВК соответствующего района по месту нахождения объекта, оказывать консультационную поддержку и предлагать оптимальные варианты выполнения предмета договора. Услуги, являющиеся предметом договора выполняются исполнителем и оплачиваются заказчиком поэтапно. Первый этап - получение исходно-разрешительной документации для разработки проекта, разработка проекта, результатом первого этапа является проект перепланировки объекта. Второй этап - согласование проектной документации, результатом второго
