Зарегистрированный кандидат, избранный депутатом Законодательного Собрания, обязан в 5-дневный срок со дня получения извещения представить в соответствующую избирательную комиссию копию приказа (иного документа) об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом депутата Законодательного Собрания, либо копию документа, удостоверяющего, что им в 3-дневный срок со дня получения извещения было подано заявление об освобождении от таких обязанностей. 2. Если зарегистрированный кандидат, избранный депутатом Законодательного Собрания в составе единого списка кандидатов, не выполнит требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей главы, он исключается из единого списка кандидатов, а его депутатский мандат передается временной избирательной комиссией зарегистрированному кандидату из того же единого списка кандидатов в порядке, предусмотренном пунктом 6 главы 47 настоящего Положения. 3. Если зарегистрированный кандидат, избранный депутатом Законодательного Собрания по одномандатному избирательному округу, не выполнит требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей главы, окружная избирательная комиссия отменяет свое решение о его избрании и назначает повторные выборы. Если повторные выборы назначены в связи с тем, что кандидат не
организации, не являющихся юридическими лицами, о прекращении деятельности средств массовой информации по основаниям, предусмотренным федеральным законом, регулирующим отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности, подлежит немедленному исполнению в части прекращения деятельности общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации или в части прекращения поиска, получения, производства и распространения массовой информации средством массовой информации (ч. 2 и 3 ст. 264 КАС РФ). (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) Копии указанных судебных актов должны быть направлены в течение пяти суток с момента их вступления в законную силу и содержать отметку о дате вступления в законную силу. 12.19-2. Копия вступившего в законную силу судебного решения по делу о признании организации террористической и о ее ликвидации (запрете ее деятельности) или копия вступившего в законную силу приговора по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных статьей 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пятидневный срок со дня вступления в законную силу соответствующего
либо были безрезультатными, исполнительный документ направляется в подразделение судебных приставов по месту жительства должника. Если исполнение приговора (постановления) в части конфискации имущества должно производиться в разных подразделениях судебных приставов, исполнительные листы выписываются и направляются для исполнения в соответствующем количестве. В случае отмены либо изменения приговора в кассационном или надзорном порядке в сторону уменьшения части имущества, подлежавшей конфискации, суд первой инстанции обязан независимо от просьбы осужденного по получении кассационных определения, постановления, надзорного постановления направить органу, в распоряжение которого поступило конфискованное имущество, копии указанных решений для исполнения путем возврата осужденному необоснованно или излишне конфискованного имущества либо путем возмещения его стоимости. Уголовное дело, по которому приговором предусмотрена конфискация имущества осужденного, считается оконченным и подлежит сдаче в архив после получения соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя. 15.3.7. При назначении судом наказания в виде ограничения свободы в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного направляются исполнительные документы, указанные в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции. Исполнение по делу считается
даты получения соответствующего запроса. Уполномоченный орган государства-члена (в том числе по запросу экспертной организации) вправе направить держателю регистрационного удостоверения на зарегистрированный лекарственный препарат запрос о представлении копии мастер-файла системы фармаконадзора. Держатель регистрационного удостоверения должен представить соответствующую копию в течение 10 рабочих дней с даты получения данного запроса. 151. Вносимые изменения в регистрационное досье зарегистрированного лекарственного препарата не должны менять положительное соотношение "польза - риск" лекарственного препарата. 152. Внесение изменений в регистрационное досье зарегистрированного лекарственного препарата осуществляется в соответствии с классификацией изменений, вносимых в регистрационное досье зарегистрированного лекарственного препарата и правилами их внесения в соответствии с приложениями N 19 и 20 к настоящим Правилам. Экспертиза внесения изменений в регистрационное досье лекарственных препаратов осуществляется в соответствии с приложением N 20 к настоящим Правилам. Экспертный отчет по оценке изменений в регистрационное досье лекарственного препарата составляется по результатам данной экспертизы в соответствии с приложением N 21 к настоящим Правилам. 153. При положительном решении уполномоченного
от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в любом случае должно быть уведомлено о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении. Изложенное в совокупности оставлено судьей районного суда и вышестоящими судебными инстанциями при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования и жалоб на определение об отказе в его удовлетворении без должного внимания, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом. В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по
доверенности должно быть оговорено полномочие представлять интересы организации в отношениях с налоговыми органами. Других требований (в том числе специального указания в доверенности полномочия на получение документов в налоговом органе) в законодательстве не содержится. Из материалов дела следует, что копиярешения № 12 от 26.11.2009 о продлении срока проведения выездной налоговой проверки получена 27.11.2009 представителем Общества по доверенности № 88/2 от 25.11.2009 Москалевым А.Н. (л.д. 31 том I). При этом в решении № 12 от 26.11.2009 Москалевым А.Н. сделаны замечания с указанием на то, что решение незаконно, не соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, письмам, приказам и инструкциям ИФНС России (л.д. 31 том I). 01.12.2009 копия решения № 12 от 26.11.2009 о продлении срока проведения выездной налоговой проверки повторно получена представителем Общества по доверенности от 01.12.2009 № 88/3 Пудовой В.С. (л.д. 31 оборот том I). Как следует из письменных пояснений представителя Общества Пудовой
получение прибыли, поскольку в случае непроявления таковой и нереализации своей обязанности, закрепленной в статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», обеспечить соответствие требованию достоверности первичных документов, на основании которых он претендует на право получения налоговых льгот, он в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий такого рода бездействия. ООО «ВентСервис» в подтверждение проявления должной осмотрительности на возражения по акту повторной выездной налоговой проверки от 30.12.2010 представило: А75-7068/2011 по ООО «Импульс» копию свидетельства о государственной регистрации от 23.10.2006 (т. 7 л. д. 138), копию свидетельства о постановке на учет от 23.10.2006 (т. 7 л. д. 139), копию паспорта Шиколова Н.К. (т. 7 л.д. 140), копию решения учредителя № 1 от 10.10.2006 (т. 7 л. д. 141), копию приказа № 1 от 10.10.2006 (т. 7 л. д. 142); по ООО «Агат» копию свидетельства о государственной регистрации от 23.10.2006 (т. 8 л.д. 22), копию свидетельства
города Калуги получено адресатом 12.05.2020. В связи с чем, конкурсный управляющий ООО "Веста" Тимофеева Е.Б. обязана была включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требования Городской Управы города Калуги, то есть не позднее 18.05.2020. В нарушение указанных требований Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО "Веста" Тимофеева Е.Б. сведения о получении требований Городской Управы города Калуги вплоть до своего освобождения не включила в ЕФРСБ. Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Веста" Тимофеева Е.Б. нарушила пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве. Данные обстоятельства подтверждаются: - копиейрешения Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019 по делу №А23 -3822/2019; - копией сообщения о судебном акте от 25.12.2019 №4523081; - копией заявления о включении требований ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в реестр требований кредиторов ООО "Веста"; - копией списка ф. 103; - копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085145176373; - копией определения Арбитражного суда Калужской
заявления и документов на очередное предоставление субсидии, что, по ее мнению подтверждается сделанной ею собственноручно надписью «получила 02.04.18 г. понедельник», на копии письма № 6652 от 10.10.2017 г. представленной ею в материалы дела. Иных доказательств соблюдения срока обращения в суд административным истцом не представлено. К указанному выше документу суд относится критически, поскольку надпись, на которую ссылается административный истец, могла быть сделана последней в любое время, при любых обстоятельствах, кроме того, может свидетельствовать о получении копии решения повторно . Из пояснений представителя административного ответчика, данных в открытом судебном заседании, следует, что письма об отказе в предоставлении гражданам субсидий в обязательном порядке направляются по месту жительства лиц, обратившихся за получением субсидии, посредством простых почтовых отправлений ФГУП «Почта России», факт отправления регистрируется в Журнале регистрации исходящих документов соответствующего отдела ГКУ РО «УСЗН РО». В подтверждение факта направления административному истцу копии письма № 6652 от 10.10.2017 г. административным ответчиком представлена в материалы дела копия
требования административного истца САО «ВСК» подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административные исковые требования САО «ВСК» к УМВД России по городу Кургану, командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану ФИО7 – удовлетворить частично. Признать незаконным отказ командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану ФИО7 в предоставлении копий материалов по запросу САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать УМВД России по городу Кургану в течение 30 дней со дня получения копии решения, повторно рассмотреть обращение САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>. Судья А.Н. Струнгарь
председателем правления НО СНТ «…» Г Н.У. – 23.10.2012 года (л.д.104). Имеются также сведения о повторном получении Г Н.У. копии решения Дзержинского городского суда от 17.10.2012 года – 06.11.2012 года (л.д.109). Жалоба на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2012 года подана председателем правления НО СНТ «…» Г Н.У. – 19.11.2012 года (л.д.118), т.е. по истечении процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ (последний срок подачи жалобы, даже принимая во внимание дату получения копии решения повторно - 16.11.2012 года). Ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2012 года в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым оставить жалобу председателя правления НО СНТ «…» Г Н.У. без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении в отношении НО СНТ «…» по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ возвратить в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
Пермского края. Именно лицо несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеуказанному адресу, ненадлежащей организации получения корреспонденции. Доказательства невозможности своевременного получения почтовой корреспонденции по причинам, независящим от Кузнецова А.В., недобросовестных действий работников почтового отделения, не представлены. Направляя копию решения по месту жительства Кузнецова А.В., Лысьвенский городской суд Пермского края создал условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование судебного акта и постановления должностного лица. Дата получения копии решения, повторно направленной в адрес Кузнецова А.В. по его просьбе, самостоятельного значения для исчисления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеет. В связи с изложенным ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края, а также постановление должностного лица подлежит отклонению, жалоба возвращению без рассмотрения по существу. Одновременно разъясняется, что Кузнецов А.В. не лишен возможности самостоятельно или через защитника защитить свои права в порядке,
