комиссии по радиочастотам Роскомнадзор обеспечил снятие моратория на получение разрешительных документов (заключение экспертизы ЭМС, лицензии на оказание услуг связи, разрешение на использование радиочастот) для передатчиков аналогового оборудования; решение было принято в связи с завершением разработки частотно-территориальных планов двух стартовых мультиплексов цифрового телерадиовещания; руководитель Роскомнадзора поручил профильному управлению службы обеспечить в ускоренном порядке оформление разрешительных документов на аналоговое вещание, которые ранее не рассматривались в связи с мораторием. Кроме того, факт действия моратория на получение лицензии на оказание услуг связи и разрешения на использование радиочастот в 2007-2009 годах представителем заявителя в судебном заседании не оспорен. Таким образом, общество не имело возможности ранее 17.05.2010 получить лицензию на осуществление деятельности в области оказания услуг связи для целей эфирного вещания. Поскольку возможность осуществления обществом вещания телепрограмм ООО «СТВ» и «ТНТ» объемом 168 часов на 31 ТВК ежедневно и круглосуточно в г.Северобайкальск зависит, в том числе и от наличия разрешения на использование радиочастотного спектра, возможность получения
по РС(Я) направлен запрос с просьбой пояснить какие виды работ, предусмотренные описанием объекта закупки (№0816300023418000074), подлежат лицензированию. Согласно письмам №8139-02/14 от 13.12.2018, № 8203-02/14 от 14.12.2018 Управления Роскомнадзора по РС(Я) услугами, указанными в описании на которые необходимо получение лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи являются: - обеспечение предоставления доступа к сети Интернет (необходимо получение лицензии на оказание телематических услуг связи); - обеспечение предоставления доступа к сети цифрового телевидения (необходимо получение лицензии на оказание услуг связи для целей кабельного вещания); - обеспечение предоставления доступа к сети проводного радиовещания (необходимо получение лицензии на оказание услуг связи для целей проводного радиовещания); - обеспечение предоставления доступа к местной, зоновой, междугородной и международной телефонной связи (необходимо получение лицензии на оказание: услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа; услуг внутризоновой телефонной связи; услуг междугородной и международной телефонной связи). Услуги по организации подключения каналов
Отсутствие лицензии на вещание образует другое бездействие. Управление также указало, что предоставление Обществом в эфире радиостанции платных рекламных услуг без использования радиоэлектронного средства связи (далее - РЭС, радиовещательный передатчик) невозможно, при этом использование РЭС невозможно без лицензии на оказание услуг связи. В связи с чем, заявитель полагает, что оказание услуг связи является предпринимательской деятельностью. Действующим законодательством РФ предусмотрено, что оператор связи обязан иметь договор с вещателем. В случае, если Обществом не планировалось получение лицензии на оказание услуг связи для целей эфирного вещания, для осуществления вещания необходимо наличие договора с оператором связи, имеющим лицензию на оказание услуг связи. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по нижеследующим основаниям. Как следует из материалов дела, в Управление поступили обращения граждан, содержащие признаки нарушения законодательства РФ в области оказания услуг связи. В своих обращениях заявители просили дать оценку правомерности вешания радиостанции «Радио
деятельности в области оказания услуг связи. Данное обстоятельство подтверждается протоколом от 14.05.2008 измерения технических параметров излучения РЭС, актом проверки деятельности в области связи от 22.05.2008. По факту нарушения государственным инспектором по надзору за связью и информатизацией Управления 14.05.2008 был составлен протокол об административном правонарушении № 123 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ООО «Янг-Информ». Протокол составлен в присутствии генерального директора Общества ФИО3, который в объяснении от 15.05.2008 пояснил, что документы на получение лицензии на оказание услуг связи для целей эфирного вещания поданы. Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт предоставления Обществом услуг связи для целей эфирного вещания без лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Данный вид деятельности подлежит лицензированию в соответствии со ст.29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», а также постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87, которым утвержден Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания
о прекращении обращения взыскания на имущество. При проведении торгов в форме конкурса (аукциона) запечатанные конверты с конкурсными предложениями вскрываются на открытом заседании конкурсной комиссии в день и час, указанные в извещении. При проведении торгов в форме аукциона (конкурса) победителем признается лицо, предложившее наиболее высокую цену за лот, т.е. которое согласно оценке комиссии предложило лучшие условия /Постановление Правительства РФ от 24.05.2014 г. № 480 (ред. от 25.09.2018 г.) «О торгах (аукционах, конкурсах) на получение лицензии на оказание услуг связи » (вместе с Правилами проведения торгов (аукциона, конкурса) на получение лицензии на оказание услуг связи»). Как установлено судом, в соответствии с опубликованным в сети Интернет извещением о проведении оспариваемых торгов, торги проводились в форме аукциона (открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений по цене имущества), был установлен следующий порядок их проведения: запечатанные конверты с предложениями участников аукциона вскрываются в установленный день и время на открытом заседании комиссии по проведению
и <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом. Согласно представленным письменным возражениям просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, указав, что публичные торги по продаже автомобиля КИА CD (CEED), идентификационный номер <данные изъяты>, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона Об исполнительном производстве, в соответствии с правилами, установленными ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> «О торгах (аукционах, конкурсах) на получение лицензии на оказание услуг связи ». Истец не представил суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, в также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, при этом доказательств таких нарушений истцом не представлено. Истец не являлся участником торгов, поскольку задаток не вносил, заявку на участие в торгах не подавал, поэтому не по данному делу является ненадлежащим истцом. Третье лицо ФИО3 и ее
от имени и за счет ЗАО «Интерсвязь-2», заключен договор № на оказание услуг для целей кабельного вещания - КТВ. Согласно п. 4.23 договора основанием для осуществления расчетов за услуги являются показания оборудования агента. Впоследствии выяснилось,что расчеты производятся через ООО Интерсвязь-19, которое в договорах не указано. Согласно буквальному толкованию договоров оказание услуг связи, их учет должен был происходить на оборудовании агента, который в договорах указан не был. Наличие сертифицированного оборудования является обязательным при получениилицензии на оказаниеуслугсвязи и оказание услуг связи. Однако, ни ООО «Интерсвязь – 9», ни ЗАО «Интерсвязь – 2» не имеют оборудования на доме № по <адрес>, а поэтому не могли оказывать услуги связи. Также указывает,что заключенные от ДД.ММ.ГГГГ договоры являются недействительными, поскольку установить местонахождение ООО «Интерсвязь – 9» и ЗАО «Интерсвязь – 2» не представляется возможным. ООО «Интерсвязь – 9» были нарушены требования ст. ст. 7, 8. 9, 11, 12, 13 Закона «О защите прав
