(решение Кировского районного суда города Ярославля от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 сентября 2013 года). При этом суды исходили из того, что действующее законодательство допускает только временный ввоз иностранными гражданами в Российскую Федерации охотничьего огнестрельного оружия. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 55 и 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку исключают получение иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия для его постоянного использования на территории Российской Федерации. 2. Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Тем самым Конституция Российской Федерации в качестве общего принципа российского законодательства устанавливает "национальный режим" для иностранных лиц и лиц без
была ему предоставлена федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», размещенной в сети Интернет по адресу: §05из1и§1.ш (далее также - портал «Госуслуги»). Из материалов дела усматривается, что 24.01.2020, то есть с соблюдением установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел срока (равного одному месяцу до истечения срока действующего разрешения), ФИО1 в электронной форме с использованием портала «Госуслуги» подано заявление и необходимые документы для получения услуги «Продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему». Из информации о порядке получения вышеобозначенной услуги, предоставленной порталом «Госуслуги», следует, что оплата государственной пошлины относится ко второму этапу получения услуги и осуществляется после выставления начисления (в заявлении появится кнопка «Оплатить», л.д. 32). Начисление названному лицу государственной пошлины и предоставление технической возможности для ее оплаты в личном кабинете портала «Госуслуги» произведено 21.02.2020, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия уведомления,
тем, в целях получения протокола контрольного отстрела оружия требует совершения должником также иных действий, которые он объективно совершить не имеет возможности, в связи с принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве обеспечительными мерами. Так, определением арбитражного суда от 19.01.2021 приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета должнику ФИО1 распоряжаться принадлежащим ему имуществом и совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: гладкоствольное охотничье оружие: Двуствольное «Сабати» № 122061, калибр 12,70; ИЖ-27ЕМ № 9742916, калибр 17,76; ИЖ-43Е № 0671747, калибр 12,76; ИЖ 58 № 7432 калибр 12; 4. Нарезное оружие: Пинелли арго № ВВ 036752 калибр 30; SZ-550 №2517, калибр 30; Тигр №15472538, калибр 7,62; на указанное имущество наложен арест, Управлению Росгвардии по Свердловской области предписано аннулировать и изъять лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия на имя ФИО1, изъять и принять на хранение имущество должника гладкоствольное охотничьеоружие и патроны к
В соответствии с пунктом 55 Правил N 814 юридические лица после получения в органах внутренних дел разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Из материалов дела следует, что ООО ПКФ «ВлАнаСвет», эксплуатирует оружейную мастерскую по адресу: <...>/Котельная 5-я, 2 «В»/5, литер А. По указанному адресу ООО ПКФ «ВлАнаСвет» осуществляет ремонт гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия на основании бессрочной лицензии N 13053-ПО, выданной министерством промышленности и торговли Российской Федерации от 21.08.2014. Согласно п. 2.4 Устава ПКФ ООО «ВлАнаСвет», утвержденного решением учредителя ФИО2 от 29.09.2009, с учетом изменений от 10.07.2018 года, предметом деятельности Общества, среди прочих отнесено производство оружия и боеприпасов, ремонт охотничьего, спортивного и служебного оружия . Материалами дела установлено, что согласно записи в журнале от 18.10.2018,
и использование оружия 0052288 с указанием видов оружия и типов патронов, подлежащих к хранению и использованию на стрелковом объекте (открытое стрельбище) (л.д.61-62). При этом, при получении соответствующих разрешений в составе документов был представлен Договор о сотрудничестве от 20.10.2020 №339, заключенный между обществом и Федерацией с целью подтверждения наличия статуса спортивной организации, имеющей право использовать в своей деятельности оружие, подтверждения права хранить и использовать заявленное количество оружия и патронов к нему, а также осуществляющей деятельность по виду спорта «Практическая стрельба» ООО ССК «ЦСП», в котором указанно, что ОСОО «ФПСР» предоставляет право пользования «Нормами положенности», согласованными и утвержденными ГУ ООП МВД России от 25.11.2013 года. (л .д. 47-49). Так, в соответствии с п. 2.2.1 указанного договора ООО ССК «ЦСП» имеет право пользоваться нормами обеспечения спортивным (охотничьим) оружием и патронами к нему, предусмотренными для вида спорта «практическая стрельба», указанному праву ООО ССК «ЦСП» корреспондирует обязанность Федерации, предусмотренную п. 2.5.1: предоставлять нормы обеспечения спортивным
ему предоставлена федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», размещенной в сети Интернет по адресу: §05из1и§1.ш (далее также - портал «Госуслуги»). Из материалов дела усматривается, что 24.01.2020, то есть с соблюдением установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел срока (равного одному месяцу до истечения срока действующего разрешения), Пономаревым М.Э. в электронной форме с использованием портала «Госуслуги» подано заявление и необходимые документы для получения услуги «Продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему». Из информации о порядке получения вышеобозначенной услуги, предоставленной порталом «Госуслуги», следует, что оплата государственной пошлины относится ко второму этапу получения услуги и осуществляется после выставления начисления (в заявлении появится кнопка «Оплатить», л.д. 32). Начисление названному лицу государственной пошлины и предоставление технической возможности для ее оплаты в личном кабинете портала «Госуслуги» произведено 21.02.2020, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия уведомления,
предприняты меры по истребованию по запросу Банка от 08.06.2018 г. в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве документов, на основании которых было отчуждено транспортное средство ВОЛЬВО ХС90 2008 г. в. идентификационный номер <***>. При заполнении заявки на получение кредита Должник указал, что по состоянию на 20.05.2015 являлся собственником транспортного средства ВОЛЬВО ХС90, кроме того. Должником был предъявлен оригинал Свидетельства о регистрации транспортного средства 77СК459304. Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по г, Москве с 13.06.2012 по настоящее время автомобиль принадлежит юридическому лицу; не предприняты меры по истребованию в судебном порядке в Федеральнойслужбе войск национальной гвардии РФ информации о выдаче Должнику: разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия , спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения: разрешения на хранение и ношение спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, используемого для занят спортом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5
до осуждения не допускал нарушений общественного порядка, его преступление было связано с профессиональной деятельностью, поэтому данные о том, что и после отбытия наказания по приговору осужденный не нарушает общественный порядок, лишь характеризуют его с положительной стороны. Наличие судимости, вопреки содержанию жалобы, не препятствует осужденному в получении работы, поскольку из материалов дела следует, что после освобождения он трудоустроен и работает с 1 сентября 2013г. Кроме того, наличие судимости и невозможность по этой причине получения разрешения на охотничье оружие , выезда за границу, не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Представленные ФИО1 положительные характеристики по месту жительства и работы, сведения о том, что он к уголовной либо административной ответственности не привлекался, являются нормой поведения в обществе и не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения ФИО1 и доказывающими его исправление. При этом достаточных и убедительных данных о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, достигнуты, и ФИО1
2004г. как в охотничьих магазинах г. Волгограда, так и расположенных в других городах при предъявлении разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия с нарезным стволом. Патроны он приобретал в картонных заводских коробках, не рассматривая. По каким признакам можно было отличить боеприпасы к охотничьему и боевому оружию, ему известно не было. О том, что охотничьи патроны отличаются от боевых именно по маркировке, он узнал в ходе предварительного следствия, ознакомившись с экспертизами. При полученииразрешения на охотничьеоружие ему не разъяснялось, в чем заключается отличие между боевыми и охотничьими патронами. Охотничий минимум не содержал сведений об этом. Ранее, являясь сотрудником органов внутренних дел, он также не был осведомлен о различиях в охотничьих и боевых патронах. Сотрудники, принимавшие участие в обыске, также не располагали достоверными сведениями о таких различиях. Именно поэтому из изъятых у него 123 патронов калибром 7,62х39 мм., 36 патронов оказались охотничьими. О сложности определения принадлежности боеприпасов к охотничьему
огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории иностранного государства, в том числе Финляндской Республики, согласно поступившему заказу от лица, не осведомленного о характере преступных намерений указанной организованной группы, желающего приобрести определенное огнестрельное оружие; – незаконное оформление и получение в отделении лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Великий Новгород лицензий на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия; незаконное оформление и получение в отделе организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью УВД по Новгородской области МВД России лицензий на приобретение нарезного огнестрельного оружия, разрешений на ввоз охотничьего огнестрельного оружия , его основных частей и боеприпасов из Финляндской Республики в РФ от имени граждан, как правило, не осведомленных о характере преступных действий организованной группы; – приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Финляндской Республики и их ввоз на территорию РФ через таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска «Брусничное» Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России (далее
