ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Получение рекламной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
по месту нахождения представительства. Организует работы, связанные со своевременным получением лицензий и разрешений, необходимых для деятельности организации. Осуществляет, в пределах своей компетенции, координацию деятельности по вопросам международного сотрудничества. Организует систематическое проведение маркетинговых исследований в отношении конъюнктуры и сегментации рынка, ценовых колебаний, деятельности конкурентов, перспектив развития региональных инвестиционных проектов. Осуществляет поиск коммерческих партнеров для заключения договоров на поставку продукции, производимой организацией. Оказывает содействие в организации снабжения, поставок, транспортирования, складирования и хранения имущества, поставляемого организацией и для организации, а также в таможенном оформлении грузов. Ведет предварительные переговоры с целью расширения рынков сбыта продукции организации. Оказывает помощь в организационно-техническом обеспечении внешнеэкономической деятельности организации. Осуществляет контроль за исполнением договорных обязательств, принятых на себя партнерами организации. Обеспечивает проведение встреч, приемов, технических и коммерческих переговоров представителей организации с представителями государственных и исполнительных органов, других юридических лиц. Оказывает содействие в рекламной и информационной деятельности для представления продукции , работ и услуг организации, в участии организации в
Приказ Минкомсвязи РФ от 21.03.2011 N 39 (ред. от 12.10.2011) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям государственной услуги "Выдача справок, подтверждающих право на получение льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации для периодических печатных изданий, книжной продукции и полиграфических материалов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.05.2011 N 20843)
юридических лиц; фамилия, имя, отчество, место ___________________________________________________________________________ жительства, данные документа, удостоверяющего личность гражданина ___________________________________________________________________________ Российской Федерации, - для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) просит выдать справку, подтверждающую право на получение льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации для книжной продукции, для ___________________________________________________________. (налоговых органов, таможенных органов - указать нужное) Подтверждаем, что указываемая книжная продукция относится к образованию, науке и культуре, не является литературой рекламного и эротического характера, а также не несет пропаганду насилия, наркотических и психотропных средств, и в соответствии с п. 2 ст. 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит налогообложению по налогу на добавленную стоимость в размере 10% (в заявлении о предоставлении справки для налоговых органов). Подтверждаем, что указываемая книжная продукция не является продукцией рекламного и эротического характера, относится к материалам культурного и образовательного характера и подпадает под действие Соглашения о ввозе материалов образовательного, научного и культурного характера от 22.11.50 и Протокола к нему
Определение № 11АП-777/2014 от 26.01.2015 Верховного Суда РФ
предпринимателя акты антимонопольного органа подлежат признанию недействительными в связи с недоказанностью факта совершения учреждением правонарушения. Решением Нижнекамского городского Совета от 30.01.2013 № 48 утверждены «Правила внешнего благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее - Правила внешнего благоустройства). Пунктом 6.6.5 Правил внешнего благоустройства запрещено распространение рекламной продукции и других информационных сообщений в многоквартирных домах при наличии решений общих собраний собственников помещений данных домов об отказе в получении рекламной продукции от любых рекламодателей и рекламораспространителей независимо от организационно-правовых форм собственности. Суды, проанализировав спорное положение Правил внешнего благоустройства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств совершения учреждением каких-либо действий, ограничивающих конкуренцию или направленных на необоснованное препятствование в осуществлении деятельности в отношении какого-либо хозяйствующего субъекта и соответственно состава правонарушения. Установленное учреждением в пункте 6.6.5 Правил внешнего благоустройства условие о запрете распространения рекламной продукции и других информационных сообщений согласуется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и
Определение № 09АП-49298/19 от 22.04.2020 Верховного Суда РФ
оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды согласились с выводами налогового органа о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды. Признавая верными выводы инспекции о необоснованном получении обществом налоговой выгоды, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что фактически расходы, связанные с оказанием рекламных услуг контрагентом иностранной организации «Eeama East European Advertisement And Marketing Agency» (Кипр) понесены на территории Российской Федерации, в действительности услуги оказаны российской компанией, с использованием в качестве посредника российской организации; все взаимоотношения по рекламе организовывало в действительности Московское представительство, следовательно, расходы были лишь формально понесены головной организацией, но переданы в Московское представительство. Судами в ходе рассмотрения дела установлено наличие дистрибьюторского соглашения от 01.03.2010, согласно которому АО «Офис Премьер» осуществляет реализацию и рекламу продукции налогоплательщика на территории Российской Федерации; из анализа банковской выписки АО «Офис Премьер» следует, что компания являлась источником денежных средств для ООО «Микс-коммуникейшен», которое было основным поставщиком рекламных услуг для
Постановление № А21-1950/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ООО «Гутенберг Пресс» в порядке статьи 161 АПК РФ не заявляло. Кроме того, в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции допросил в качестве свидетеля ФИО3, являющуюся в спорный период работником ООО «Ликк Плюс». ФИО3 подтвердила, что ею были подписаны спорные акты и она обладала полномочиями по приемке выполненных работ, необходимость в дополнительных работах была обусловлена версткой дополнительных полос, перепечаткой листов и прочими объективными причинами, дополнительные работы были согласованы с руководством. Полномочия ФИО3 на получение рекламной продукции от ООО «Гутенберг Пресс» для ООО «Ликк Плюс» также подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 11.04.2016 со сроком действия до 11.04.2016 (л.д. 39). Принимая во внимание изложенное, а также то, что со стороны ООО «Ликк Плюс» не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, правомерны. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. В силу пункта 1 статьи 329 ГК
Постановление № 08АП-15844/19 от 04.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
чтобы я «Почта Банку» давал согласие на получение рекламных сообщений с использованием сотовой связи. Вот Вы можете это как-то подтвердить, что у Вас есть мое согласие, согласие абонента этого номера на то, чтобы получать рекламные сообщения о продукции «Почта Банка». - Ну, у меня такой информации нет. Я просто как бы... у меня есть контакт по Вашему телефону... вот позвонила Вам от «Почта Банка» предложение сделать. - Но я не давал согласие на получение рекламной продукции от «Почта Банк». - Ну, я поняла Вас. И в общем-то продукты банка не интересуют, да? Насколько я поняла: у Вас нет ни согласия, ни интереса нет к продуктам? - Да. - Ну вот хотела просто да… вы же… как сказать, человек, который ориентируется… сейчас у нас много банков, предложений… хотела Вам просто информацию предоставить, чтобы у Вас было такое представление о «Почта Банке», что есть такие услуги. Ну, хорошо, я поняла. -
Решение № А78-6447/10 от 05.10.2010 АС Забайкальского края
которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Доказательств, одобрения действий ФИО3 на получение рекламной продукции от истца именно для юридического лица - ответчика в материалы дела не представлено. На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
Решение № А78-16/21 от 03.03.2021 АС Забайкальского края
в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Из переписки сторон следует, что истец желал получить рекламную продукцию со словом «строительства». Из переписки не следует, что воля истца была направлена на получение рекламной продукции со словом «стороительства». Таким образом, ответчик должен был в макете применить слово «строительства». В соответствии со ст. 723 в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного
Апелляционное определение № 33-2164/2018 от 05.06.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
книжку не вносилась. Более того, истец не указал ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства кем и когда он был допущен к исполнению трудовых обязанностей, где находилось его рабочее место, и в чем состояла его трудовая функция. Представленные истцом визитная карточка ООО «Независимость» с указанием фамилии и должности истца, а также копия доверенности № 8 от 25.08.2017 на получение товарно-материальных ценностей и выписанная на ее основании товарно-транспортная накладная от 25.08.2017 на получение рекламной продукции ООО «Независимость» не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком. Так, в доверенности должность истца не указана. Само по себе выполнение разового поручения, в данном случае получение рекламной продукции, не подтверждает факт трудовых отношений, поскольку отсутствуют доказательства, что это входило в трудовую функцию истца. Каких-либо иных доказательств наличия трудовых отношений с ответчиком ФИО3 не представил. Из представленных ответчиком доказательств следует, что ООО «Независимость» зарегистрировано в ЕГРЮЛ
Решение № 12-164/2016 от 03.03.2016 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
заказа такси «Максим», однако мер по опросу должностных лиц данной организации, ответственных за привлечение клиентов, коллегиальным органом не предпринято. Кроме этого, пунктом 6.6.5 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан", утвержденных решением Нижнекамского горсовета от 30.01.2013 N 48, запрет на распространение рекламной продукции и других информационных сообщений в многоквартирных домах введен только при наличии решений общих собраний собственников помещений данных домов об отказе в получении рекламной продукции от любых рекламодателей и организаций рекламораспространителей независимо от организационно-правовых форм собственности. В силу пункта 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решения, принятые общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме, доводятся до сведения путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего сохранения и доступном для собственников помещений в данном доме. Доказательств, указывающих, что решение общего собрания собственников многоквартирного жилого ... было доведено до сведения заинтересованных лиц, в материалах дела