что денежные средства по указанному договору инвестирования использовались непосредственно при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А; вместе с тем, доказательства того, что ООО «Карат» каким-либо образом извещало ООО «РВП» и/или ФИО3 о возникновении подобных сомнений, равно как и сведений о том, что ответчик-1 оспаривал их участие, как инвесторов по договору строительства от 26.11.2007 г. № С-13-1, в материалы дела не представлены, как не оспорен ООО «Карат» и факт получения обращений от ООО «РВП » и учет его в реестре дольщиков, переданном ответчику-1 от ООО «6-й трест» (наличие в распоряжении ООО «Карат» данного реестра с отражением в качестве дольщика ООО «РВП» в отношении спорных квартир ответчиком-1 при рассмотрении дела не оспаривалось и не отрицалось). Таким образом, по мнению суда, на дату заключения оспариваемых договоров, ООО «Карат» располагало сведениями о заключении в отношении спорных квартир договора инвестирования с ФИО3, права по которому в дальнейшем были переданы ООО
ставкой (пункт 4 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении заиления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору (далее – страхование жизни), в размере 2,75 процента годовых. Базовая процентная ставка 11,49% годовых. После отказа от страхования жизни процентная ставка увеличилась на 2, 75 % и составила 14, 24 % годовых, ежемесячный платеж составил 62 299 рублей 18 копеек, то есть увеличился на 8 859 рублей 50 копеек, в год на 106 314 рублей. Таким образом, административный орган установил, что данным пунктом договора нарушаются права ФИО1 посредством установления процентной ставки в дискриминационном размере при незаключении договора страхования жизни и здоровья. Результаты внеплановой документарной проверки отражены в акте от 01.12.2021 № 75-00-07/РВП -402-2021. По данному факту Управлением в отношении Общества составлен протокол от 03.12.2021 № 1021 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 Кодекса. Постановлением
ценных бумаг) на дату введения ограничения. Банку необходимо ежедекадно (не позднее второго рабочего дня, следующего за отчетной декадой) информировать Отделение – НБ Республика Тыва о выполнении настоящего предписания в части введенных ограничений. В случае превышения показателей, в отношении которых настоящим предписанием Банку введено ограничение, необходимо представлять сведения о причинах допущенных превышений на каждую внутримесячную дату. 2. предписывает в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем получения предписания: - реклассифицировать ссудную задолженность ИП ФИО5 в IV категорию качества с формированием расчетного резерва и РВП в размере 51 %, резерва с учетом обеспечения – 21,09%; - реклассифицировать ссудную задолженность ИП ФИО6 в III категорию качества с формированием РВПС и РВП в размере 21%; - доформировать размер РВПС И РВП, без учета обеспечения по ссудной задолженности ГУП Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК4» в размере 21%; - реклассифицировать ссудную задолженность ООО «Сибпродукт» во II категорию качества с доформированием РВПС и РВП в размере
на 3 года до 18 января 2020 года. В связи с принятым решением ФИО1 получил также уведомление об аннулировании патента серии <данные изъяты> который был оплачен на 6 месяцев и действовал с 09.12.2016 г. по 09.06.2017 г. Указывает, что решение об ограничении въезда в Российскую Федерацию обжаловано в судебном порядке. Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 17.10.2017 данное решение признано незаконным. Поскольку ограничение въезда в Российскую Федерацию незаконно, соответственно незаконно отказали в принятии документов на получение РВП в РФ и аннулировали патент на осуществление трудовой деятельности. Незаконно перераспределили квоту иному иностранному гражданину. На этом основании ставил вопрос перед миграционным органом о восстановлении его нарушенных прав. В заявлении от 09.11.2017 просил миграционный орган рассмотреть вопрос о восстановлении патента на неиспользованный период и сохранить квоту на получение РВП. Ответом от 13.12.2017 административный ответчик в восстановлении патента оказал, разъяснил, что с заявлением о предоставлении квоты для получения РВП он вправе обратиться до 20.12.2017 г.,
замечаний относительно качества и объема оказанных услуг (п.п.3,4 Актов). Стоимость оказанных услуг составила: согласно Акта об оказании услуг от 13.10.2021 - 10000 рублей (п.2 Акта); согласно Акта об оказании услуг от 06.11.2021 - 15000 рублей (п.2 Акта), а всего - 25000 рублей. Согласно п.п. 1, 2 Акта об оказании услуг от 13.10.2021, Исполнитель (ответчик) оказал Заказчику (истцу) следующие юридические услуги (стоимостью 10000 рублей): интервьюирование клиента с целью сбора сведений, необходимых для составления заявления на получение РВП (разрешения на временное проживание) и анкеты-заявки на получение квоты; изготовление проекта заявления на получение РВП, анкеты-заявки на выделение квоты. Согласно п.п. 1, 2 Акта об оказании услуг от 06.11.2021, Исполнитель (ответчик) оказал Заказчику (истцу) следующие юридические услуги (стоимостью 15000 рублей): изготовление в интересах ФИО1 заявления на получение РВП и анкеты-заявки о выделении квоты. Консультирование ФИО1 о порядке подачи документов в УВМ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю. Из Пояснительного письма, собственноручно написанного истцом 28.09.2021
дисциплины). Основанием для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы из органов внутренних дел послужило заключение по результатам служебной проверки от 24.01.2019, в ходе которой установлено, что 16.11.2018 старшим инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району ФИО1 был получен подарок, в виде четырех банок кофе, одного пакета кофе, трех упаковок чая, трех шоколадок и пяти коробок конфет, за принятие документов без очереди и помощь в оформлении документов на получение РВП гражданке Республики Молдова М. Основанием для проведения служебной проверки послужил рапорт начальника ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области М. от 21.11.2018 по факту обнаружения и изъятия в ходе обысковых мероприятий в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД по Александровскому району алкогольной, кондитерской продукции, которая со слов сотрудниц отдела была передана им гражданами в знак благодарности за оказанные услуги и помощь в оформлении документов. 21.11.2018 начальником УМВД России по Владимирской области К. организация служебной
по месту проживания (п. 19.9 приказа УМВД ФИО2 по <адрес> № от 31.10. 2016 г. В соответствии с должностным регламентом начальника миграционного пункта Отдела МВД ФИО2 по <адрес> Васильев А.Н. был обязан, в том числе, принимать от иностранных граждан и лиц без гражданства заявления о выдаче разрешения на временное проживание (п.18.1.9 должностного регламента). Обращение ДД.ММ.ГГГГ гражданином Украины Свидетель №2 в миграционный пункт Отделения МВД ФИО2 по <адрес> за получением информации о наличии квот на получение РВП , где ему стало известно о реализации квот на получение РВП на первое полугодие 2018 г., в связи с чем, Свидетель №2 было написано заявления о выделения ему квоты для получения РВП на территории <адрес>, переданное им начальнику миграционного пункта Отд. МВД ФИО2 по <адрес> Свидетель №1 Предоставление Даничева А.А. ДД.ММ.ГГГГ по поручению Васильев А.Н. списка иностранных граждан, которым необходимо получить РВП на территории <адрес>, среди которых имелось заявление от 23.03. 2018 г. о
