полученной 27 сентября 2017 г. в г. Санкт-Петербурге, сроком пребывания с 9 октября 2017 г. по 8 октября 2018 г. не более 90 дней. 16 августа 2018 г. Баум Е.М. въехала на территорию Евросоюза по визе от 27 сентября 2017 г. и выехала 25 декабря 2018 г. по новой визе, полученной в г. Вене 15 ноября 2018 г. Как указывала Баум Е.М. при рассмотрении дела, в августе 2018 г. она сдала документы на получение вида на жительство в магистрат г. Вены. Новая виза была получена Баум Е.М. от компетентных властей Федеративной Республики Германия во время рассмотрения вопроса о получении вида на жительство в Австрийской Республике, в период превышения срока пребывания на территории Евросоюза по визе от 27 сентября 2017 г. и после истечения срока ее действия. Таким образом, несмотря на то, что факт превышения Баум Е.М. срока пребывания на территории государств-членов ЕС по туристической визе был известен компетентным властям Федеративной
Федерации (часть 4 статьи 25.10 Закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ). Наличие непогашенной судимости за совершение на территории Российской Федерации преступления в силу предписаний пункта 5 части 1 статьи 7, пункта 5 части 1 статьи 9 Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, части 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» является основанием, препятствующим иностранному гражданину или лицу без гражданства в получении вида на жительство , разрешения на временное проживание, а также гражданства Российской Федерации. В случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации
законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяющим их правовое положение в Российской Федерации и регулирующим возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации отношения между ними, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны (статья 1 данного федерального закона). Разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получениявида на жительство , оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность (абзац шестой статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ). Вопросы, касающиеся временного проживания иностранных граждан в Российской Федерации, урегулированы в статье 6 названного федерального закона, пунктом 5 которой предусмотрено, что уполномоченный орган при рассмотрении заявления
№ 1689/2019/68, срок действия до 29.08.2022, Харбе Хомаму – выдано разрешение на временное проживание № 1295/2018/68, сроком действия до 14.11.2021, Николаеву Виталию Валерьевичу – выдано разрешение на временное проживание № 3055/2019/68, срок действия до 13.01.2023. Иностранные граждане Сайдахмедов Турсун Суннатиллаевич, Шарипов Рахимжон Нигматович, Эркинов Мирзохиджон Мирдилшоджон Угли, Талипов Шухрат Рахимджанович, Файзуллаев Дилшодбек Улугбек Угли с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ в УМВД России по Тамбовской области не обращались, документы, подтверждающие получение вида на жительство данными гражданами, не представлены. Исходя из представленных платежных ведомостей, Сайдахмедов Т.С. получал заработную плату в ноябре, декабре 2019, Хасанбоев С.У. – в ноябре, декабре 2019, Харба Хомам – с августа по декабрь 2019, Шарипов Р.Н. – с июня по октябрь 2019, Николаев В.В. – с января по июнь 2019, Талипов Ш.Р. – с января по август 2019, Файзуллаев Д.У. – с января по апрель 2019, Эркинов М.М.У. – с октябрь 2019 наличными денежными
руководитель организации, осуществляющей работы на ремонтно-строительном объекте по адресу: г.Москва, Сущевский вал, д.67, трудовой договор заключен с ним в устной форме, заработную плату получает по договоренности в размере 700 рублей в день, к работе приступил с 10.07.2013, на момент проверки он убирал строительный мусор на территории объекта по вышеуказанному адресу, разрешения на работу он не имеет, в органы ФМС для его оформления он не обращался, собственности на территории РФ он не имеет, за получение вида на жительство либо РВП в ФМС он не обращался, близких родственников – граждан РФ не имеет (т.1 л.д.60); - протокол об административном правонарушении от 28.10.2013 (т.1 л.д.119). В рассматриваемом случае, вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15. КоАП РФ с учетом положения ч.1 ст.2.1. КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч.1 ст.18.15. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие
руководитель организации, осуществляющей работы на ремонтно-строительном объекте по адресу: г.Москва, Сущевский вал, д.67, трудовой договор заключен с ним в устной форме, заработную плату получает по договоренности в размере 700 рублей в день, к работе приступил с 10.07.2013, на момент проверки он убирал строительный мусор на территории объекта по вышеуказанному адресу, разрешения на работу он не имеет, в органы ФМС для его оформления он не обращался, собственности на территории РФ он не имеет, за получение вида на жительство либо РВП в ФМС он не обращался, близких родственников – граждан РФ не имеет (т.1 л.д.49); В рассматриваемом случае, вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15. КоАП РФ с учетом положения ч.1 ст.2.1. КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч.2 ст.18.15. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В совокупности собранными
в составе председательствующего судьи Бузаева С.В., при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г., с участием представителя административного истца Перунова Н.В., представителя административного ответчика Семеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Гурбанова Арзу Тофиг оглы к отделению по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району о признании незаконным решения об отказе в приеме заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, восстановлении срока для подачи заявления и документов на получение вида на жительство , возложении обязанности по приему заявления и документов на получение вида на жительство, УСТАНОВИЛ: Гурбанов А.Т.о. обратился в Далматовский районный суд с вышеуказанным административным иском к отделению по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району, согласно которого **.**.**** он обратился в отделение УФМС России по Курганской области с заявлением на получения вида на жительство с приложенными документами, однако в приеме документов ему отказали без объяснения причин. **.**.**** административный истец подал заявление в адрес
составе: судьи – председательствующего Арзина И.В., судей Лукиных Л.П., Пшеничникова Д.В., при секретаре судебного заседания Шумиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 ноября 2016 г. административное дело по административному исковому заявлению Гурбанова А.Т. оглы к отделению по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району о признании незаконным решения об отказе в приеме заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, восстановлении срока для подачи заявления и документов на получение вида на жительство , по апелляционной жалобе Гурбанова А.Т. оглы на решение Далматовского районного суда Курганской области от 15 сентября 2016 г., которым постановлено: «в удовлетворении исковых требований Гурбанова А.Т.оглы к отделению по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району о признании незаконным решения об отказе в приеме заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, восстановлении срока для подачи заявления и документов на получение вида на жительство, возложении обязанности по приему заявления и документов
