«Рекламное агентство Фаворит» (далее – общество), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя ФИО3, установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2020 исковые требования удовлетворены, с общества в пользу администрации взыскано 423 452,88 руб. неосновательного обогащения, 33 474,80 руб. процентов за пользование чужими средствами , с ИП ФИО2 в пользу администрации взыскано 732 611,97 руб. неосновательного обогащения, 57 801,86 руб. процентов за пользование чужими средствами, с ИП ФИО1 в пользу администрации взыскано 778 171,66 руб. неосновательного обогащения, 61 396,69 руб. процентов за пользование чужими средствами. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 решение суда изменено, резолютивная часть изложена в новой редакции: в пользу администрации взыскано с ИП ФИО2 732 611,97 руб. неосновательного обогащения и 57 801,86 руб.
по делу № А56-35298/2020 по иску акционерного общества «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» (далее – общество) к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании за счет бюджета Российской Федерации 1 244 060 рублей в возмещение вреда, 87 084 рублей 20 копеек убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), 50 352 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими средствами , а также процентов за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), начисленных на сумму 1 244 060 рублей с 28.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава-исполнителя, общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ГрузоведЪ» (далее – ООО ТК «ГрузоведЪ»), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
субсидиарном порядке с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказаний. Решением суда от 28.06.2021 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 76 245 руб. задолженности за фактическое пользование нежилым помещением, 6220 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими средствами . В случае отсутствия или недостаточности у ФКУ УИИ УФСИН России по РБ денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, взыскать задолженность в размере 76 245 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 6220 руб. 43 коп. в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, оставленным без
Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Антоновой М.К., Тютина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 по делу № А56-35556/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» о взыскании 752 548,89 рубля процентов за пользование чужими средствами , начисленных за период с 10.11.2017 по 22.08.2018. Судебное заседание проведено в режиме онлайн. В заседании приняли участие представители: - от общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» - ФИО1, - от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» - ФИО2, ФИО3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установила: 24.08.2017 Комитетом по государственному заказу
Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлементТрейд» (далее – Общество) о взыскании 2 839 903 руб. 82 коп. задолженности по постоянной (базовой) части арендной платы, 11 080 руб. задолженности по платежам, не связанным с арендной платой, 213 886 руб. 03 коп. неустойки за просрочку внесения постоянной (базовой) части арендной платы, 5041 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими средствами за просрочку внесения платы за техническое обслуживание за период с 06.02.2017 по 08.04.2020, 2639 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 25.09.2017 по 29.01.2020. Арбитражный суд Оренбургской области решением от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2022, взыскал с Общества 33 906 руб. 57 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты базовой части арендной платы, 5041 руб. 45 коп.
на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ивва-Торг-Капитал», на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2022 года по делу № А50-21375/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автонавигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивва-Торг-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ИВВА-Строй-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами , установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автонавигатор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивва-Торг-Капитал» (далее – ответчик, ООО «ИТК») о взыскании 257 745 руб. неосновательного обогащения, 275,40 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 13.08.2021 по 18.08.2021, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 19.08.2021. Определениями Арбитражного суда Пермского края суда от 09.09.2021, 29.10.2021 к участию в деле
№ 167 за период с 19.02.2020 по 23.07.2020 в размере 3207,06 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января по июнь 2020 года; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; почтовых расходов в размере 208,20 руб. ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к ООО «СПГЭС» о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 112 013,63 руб.; процентов за пользование чужими средствами : по состоянию на 12.01.2022 в размере 8244,24 руб., за период с 13.01.2022 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4608 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2022, оставленным
к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 482 000 рублей по договору займа от 12.10.2018, суммы долга в размере 401 000 рублей по договору займа от 15.05.2019, процентов на сумму займа на основании ст.819 ГК РФ по договору займа от 12.10.2018 до дня фактического исполнения обязательства, процентов на сумму займа на основании ст.819 ГК РФ по договору займа от 15.05.2019 до дня фактического исполнения обязательства, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами в размере 482 000 рублей за период с 30.10.2018 до дня фактического исполнения обязательства, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами в размере 401 000 рублей за период с 21.06.2019 до дня фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Алагирского
или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключил с ФИО3 договор купли- продажи транспортного средства, согласно
со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд
в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до
денежные суммы в размерах: 61 564 297 рублей 73 копейки и 21 545 187 рублей 48 копеек, эквивалентных 379 586 долларам США по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на календарную дату - ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения), а всего: денежная сумма в размере: 83 109 485 рублей 21 копейка в виде суммы неосновательного обогащения. При вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими средствами , начисляемые на сумму неосновательного обогащения (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ) подлежат взысканию с ФИО2 и ООО «Глобус» в пользу ООО «Росавтогаз Центр» за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в силу действующего законодательства (ст. ст. 131, 219 ГК РФ) право собственности ООО «Глобус» в отношении спорного объекта возникло лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня государственной регистрации права собственности ООО «Глобус» на нежилое здание
