от 10 августа 2006 г. Учитывая, что в результате пожара причинен ущерб имуществу, ФИО1. обратилась в суд с иском по настоящему делу. Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена представитель несовершеннолетнего Стрельского Я.В. - Стрельская О.Г., поскольку ответчики в ходе подготовки дела к судебному заседанию указали, что на момент пожара собственником помещения являлся Стрельский В.Б., однако на данный момент он подарил помещениенесовершеннолетнему сыну Стрельскому Я.В., <...> года рождения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником вышеуказанного помещения с 1 марта 2017 г. является ФИО6 Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен несовершеннолетний ФИО6 Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы, проведенной ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Нижегородской области», очаг пожара находился внутри помещений торгового павильона № 2; непосредственной технической
и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При таких обстоятельствах, за ФИО3, <...> года рождения, в настоящее время сохраняется право пользования специализированным жилым помещением, расположенным в г. Владивостоке. Несовершеннолетняя ФИО3 обеспечена служебным помещением в составе семьи своего отца военнослужащего ФИО8, право на получение социальной льготой в виде предоставления специализированного жилого помещения и других социальных гарантий и компенсаций, установленных для членов семей военнослужащих в рамках действующего законодательства, ею реализовано и в настоящее время не утрачено, следовательно, признание несовершеннолетней ФИО3 членом семьи иного военнослужащего - ФИО1 с целью реализации тех же самых социальных гарантий и льгот противоречит смыслу Федерального закона «О статусе военнослужащих».
мая 2023 г. При этом, публикуя в ЕФРСБ 3 объявления о проведении торгов, финансовый управляющий ФИО2 утаил существенную информацию об обременениях и дефектах продаваемого имущества, чем грубо нарушил действующее законодательство о банкротстве и о проведении торгов (статьи 110, 111, 112, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Должник полагает, что у должника и членов его семьи на настоящее время отсутствует возможность переселения в иное жилое помещение, и, как следствие, отсутствует возможность переселить в иное жилое помещение несовершеннолетнего сына должника - ФИО6 По мнению должника, проведение торгов по продаже жилого дома на настоящий момент повлечет: для возможного победителя торгов необходимость проведения длительных судебных разбирательств путем подачи исков к третьим лицам, в том числе несовершеннолетним, о признании отсутствующим права на жилое помещение, снятии их с регистрационного учета и выселении; нарушение пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ (СК РФ), охраняющего права несовершеннолетнего сына должника, согласно которым несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в
пунктом 2 соглашения установлено, что продукция и доходы от использования объекта общей долевой собственности, связанные с возмездной передачей объекта во владение и/или пользование третьим лицам является единоличной собственностью ИП ФИО1 Рассматриваемое соглашение со стороны несовершеннолетнего ФИО3 подписано ФИО5 (мать) на основании приказа Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по ленинскому району города Нижний Тагил № 691 от 23.07.2014 «О выдаче разрешения на сдачу в аренду 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 22.12.202014 между ИП ФИО1 - арендодатель, действующим на основании соглашения участников общей долевой собственности (истец) и ИП ФИО2 (ответчик) – арендатор заключен договор аренды №У1214. Согласно пункту 1.1 договора объектом аренды является: нежилое, встроенное помещение, магазин, площадью 100,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Срок аренды составляет 11 месяцев, начиная с даты передачи помещения арендатору по акту приема – передачи (пункт 5.1). В случае если за 30 дней до окончания срока
продажной цены. В Положении также были приведены требования к форме заявки и прилагаемым к ним документам и порядок определения победителя торгов. Полагая, что разработанное залоговым кредитором Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества является неправомерным, в связи с не размещением финансовым управляющим проекта указанного положения на сайте в ЕФРСБ, ссылаясь на необоснованное не указание в тексте Положения сведений об изготовившем и утвердившим его лице, информации о наличии обременений, касающихся судьбы проживающих в жилом помещении несовершеннолетних детей, а также сведений об исполнительном производстве от 23.03.2020 № 18051/20/66005-ИП, возбужденном ФИО5 на основании исполнительного листа от 28.02.2020 серия ФС № 028364251, выданным Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга от 26.08.2019 по делу № 2-2723/2019, должник обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении в порядке статьи 60 Закона о банкротстве разногласий. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -
ко времени совершения этого преступления шестнадцатилетнего возраста. Как следует из представленных материалов, несовершеннолетний М2. на момент нанесения им побоев несовершеннолетнему Ю. такого возраста не достиг, в связи с чем привлечение его к ответственности по любой из частей указанной нормы уголовного закона исключалось. Само по себе указание в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на наличие в действиях М2. более тяжкого общественного опасного деяния, на что обращает внимание в апелляционной жалобе заявитель, не обуславливает помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел. Согласно п.4 ч.2 ст.22 Федерального Закона от 24 июня 1999 года №120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" основанием для помещения несовершеннолетнего в данный центр является, среди прочих обстоятельств, совершение таким несовершеннолетним, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности за содеянное, любого общественно опасного деяния безотносительно к тяжести последнего. Кроме того, помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП органа внутренних дел является предметом отдельного судебного
Федерации г. Кирово-Чепецк 08 июля 2014 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой С.Н., при секретаре Наумовой А.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика Кайханиди Г.А., представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «Город Кирово-Чепецк» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, обеспечении свободного доступа в жилое помещение несовершеннолетнего ФИО4 с опекуном ФИО1, разделении лицевых счетов по долям, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, обеспечении свободного доступа в жилое помещение несовершеннолетнего ФИО4 с опекуном ФИО1, разделении лицевых счетов по долям. Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 07.07.2014 производство по делу по иску ФИО1 в части возложения на ФИО2 обязанности
