перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Подлинники документов обозревались судом в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст.71, 201.4, 201.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Включить в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений ООО «ГЕОТЕХНИКА – ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> требование ФИО1, п.Горный, Краснопартизанский район, Саратовская область действующего в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5 в отношении однокомнатной квартиры №45 А общей площадью 52,83 кв. м, расположенной на 9 этаже блок – секции 2 «Б» 12-этажного дома кирпичного жилого дома в общественном центре поселка Юбилейный г.Саратова стоимостью 464 904,00 руб. Определение направить должнику, временному управляющему, кредитору, предъявившему требования и реестродержателю. Судья Е.В. Шкунова
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным, решается, в силу статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения. Статья 1 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 относила к специализированным домам, входившим в состав жилищного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов и ветеранов и не предусматривала отнесение к таковым центров социального обслуживания несовершеннолетних. Судом установлено, что несовершеннолетние проживают в центре на временной основе на период реабилитации, по месту проживания не зарегистрированы, решение об отнесении спорных помещений к специализированному жилищному фонду в установленном порядке органом управления не принималось. В Уставе учреждения также указано, что одним из основных направлений деятельности центра является обеспечение временного проживания несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Их годового отчета "1-СД
Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений г. Липецк Дело № А36-6470/2016 21 апреля 2017 года Резолютивная часть определения оглашена 19.04.2017г. Полный текст определения изготовлен 21.04.2017г. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи И.В.Тетеревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А., рассмотрев заявление ФИО1 (г.Липецк), действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2 (г.Липецк) о включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов ООО «Риэлторский центр «Строй-Град», в рамках дела № А36-6470/2016, возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 398036, <...>), к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» (ОРГН: 1024840828980, ИНН: <***>, адрес: <...>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, от должника: не явился, от временного управляющего: не явился, УСТАНОВИЛ: 08.07.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании
суток с момента помещения в ЦВСНП для предотвращения совершения повторных правонарушений, защиты жизни и здоровья. В судебном заседании инспектор ОДН ОП № МВД России по городу Самаре ФИО3 заявление поддержала по изложенным выше основаниям. Законный представитель ФИО1 – ФИО4 заявление поддержала, полагала необходимым поместить сына в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, поскольку сама не может повлиять на его поведение. Адвокат Непомнящая М.Н. не возражала против удовлетворения требований. Помощник прокурора Анакина В.А. полагала помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания целесообразным. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". Согласно ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 N120-ФЗ центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел: 1) обеспечивают круглосуточный прием и
совершения этого преступления шестнадцатилетнего возраста. Как следует из представленных материалов, несовершеннолетний М2. на момент нанесения им побоев несовершеннолетнему Ю. такого возраста не достиг, в связи с чем привлечение его к ответственности по любой из частей указанной нормы уголовного закона исключалось. Само по себе указание в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на наличие в действиях М2. более тяжкого общественного опасного деяния, на что обращает внимание в апелляционной жалобе заявитель, не обуславливает помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел. Согласно п.4 ч.2 ст.22 Федерального Закона от 24 июня 1999 года №120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" основанием для помещения несовершеннолетнего в данный центр является, среди прочих обстоятельств, совершение таким несовершеннолетним, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности за содеянное, любого общественно опасного деяния безотносительно к тяжести последнего. Кроме того, помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП органа внутренних дел является предметом отдельного судебного разбирательства
ФИО8, действующая по доверенности, полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку несовершеннолетний ФИО2 характеризуется положительно, правонарушение совершено впервые, в судебное заседание явилась его законный представитель, которая готова забрать несовершеннолетнего, помещение в Центр нецелесообразно. Уполномоченный по правам ребенка в адрес о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание не явился, позицию по делу не представил. Выслушав представителя административного истца, несовершеннолетнего, его законного представителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего не обоснованным помещение несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей на срок до 30 суток, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации
извещен судом, в судебное заседание не явился, позицию по делу не представил. Помощником прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО дано заключение, в котором заявленные административные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению. Выслушав представителя административного истца, несовершеннолетнего ФИО, ее законного представителя – мать ФИО, представителя административного ответчика - адвоката ФИО, заключение представителя отдела опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, прокурора, полагавших не обоснованным помещение несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей на срок до 30 суток, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации
