административное правонарушение зафиксировано средством фотосъемки ПАК «ПМ» (программно-аппаратный комплекс « Помощник Москвы»), свидетельство о поверке действительно до 20 июля 2019 года. На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, общество привлечено к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела следует учесть, что в силу положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории,
20.05.2019 указанное административное правонарушение зафиксировано средством фотосъемки ПАК «ПМ» (программно-аппаратный комплекс « Помощник Москвы»), свидетельство о поверке действительно до 20.07.2019. На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, общество привлечено к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела следует учесть, что в силу положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом
дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определение арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего. В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что 6 марта 2012 года ООО «ТНП» (работодатель) и ФИО3 (работник) заключили трудовой договор № 7 (далее - договор) (т.1 л.д. 16-18), по условиям которого работник обязуется лично выполнять обязанности по должности (профессии): Помощник Главы Представительства в структурном подразделении: Представительство ООО «ТНП» в г. Москва (п. 1.1. договора). Разделом 3 договора установлен режим работы работника: время начала работы - 8.30, время окончания работы - 17.30 (п. 3.1. договора), характеристика условий труда: нормальные (п. 3.2. договора), продолжительность рабочего времени для работника устанавливается- 40 часов в неделю (п. 3.3. договора), режим работы: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (п.3.4. договора). Пунктом 4.1.1. договора установлен оклад в размере 21 029,00 руб.
на 2011 год и 9 934,3 тыс. руб. на 2012 год (должности единиц сохранены без изменений с увеличением количества в размере 4,5 единиц) в том числе на 2011 год: директор – 1 единица; главный бухгалтер - 1 единица; начальник отдела и специалист 1 категории по мобилизационной подготовке, ГО и ЧС -1,5 единицы; начальник отдела организационного обеспечения в г. Якутске - представитель МР в Якутске - 1 единица; начальник отдела по работе со СМИ - помощник Главы MP - 1 единица; главный специалист по обеспечению деятельности представительного органа MP- 1 единица; главный специалист по связям с общественностью - советник Главы МР – 1 единица; ведущий бухгалтер по расчетам администрации MP - 1 единица; ведущий бухгалтер по учету основных средств и материальных запасов – 1 единица; ведущий инженер по газификации – 1 единица; ведущий инженер по компьютерным технологиям – 1 единица; инженер -программист - 1 единица; специалист 1 категории по связям с
ответственностью «Стальконструкция-Универсал», г.Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2010 года по делу №А54-290/2010 С9 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция-Универсал», г.Рязань, к администрации муниципального образования г. Касимов Рязанской области, третье лицо: Управление по делам молодежи, спорту и туризму муниципального образования - городской округ г. Касимов, о взыскании 1 100 989руб. 83коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя, доверенность №1 от 16.12.2009; от ответчика: ФИО2, помощник главы администрации, доверенность №01-41/24 от 13.01.2010, от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом, установил: общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция-Универсал» (далее ООО «Стальконструкция-Универсал»), г.Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Касимов Рязанской области (далее администрация МО г.Касимов), о взыскании задолженности по договору подряда №30/к от 01.08.2005 в сумме 1 100 989 руб. 83 коп. (л.д.3-4). Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2010 года (судья Афанасьева И.В.)
<...> и находящейся в аренде у ООО «Алтайские коммунальные инвестиции», эта территория объявлена зоной чрезвычайной ситуации, о чем вынесено постановление № 2820. При этом в постановлении указано на проведение мероприятий, необходимых для обеспечения доступа в котельную, оценки технического состояния, организации эксплуатации котельной, а также на необходимость просить энергоснабжающие предприятия обеспечить подачу энергоресурсов на котельную. Для исполнения постановления создана рабочая группа, членами которой являются в том числе заместитель главы администрации Центрального района г. Барнаула ФИО1, помощник главы администрации г.Барнаула по делам ГО и ЧС ФИО2, начальник Управления ЖКХ администрации Центрального района г.Барнаула ФИО3 (л.д. 33). ОАО «Алтайгазпром» письмами от 30.10.2006 № 01-11-2235 и от 08.11.2006 № 04-11-2303 сообщило о прекращении транспортировки газа ООО «Алтайские коммунальные инвестиции» с 14 час. 08.11.2006. Причиной прекращения указано на неисполнение ООО «Алтайские коммунальные инвестиции» договора от 01.01.2006 № 148/06 в части неуплаты долга (л.д. 37-38). В связи с указанными обстоятельствами 08.11.06 г. состоялось совещание рабочей группы
вынесла решение « отказать ФИО1 в назначении пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с отсутствием стажа муниципальной службы, требуемого для установления пенсионного обеспечения за выслугу лет». Одновременно комиссия не включает в стаж муниципальной службы периоды работы на муниципальных должностях: 1. Период работы в Управлении сельского хозяйства администрации Павловского района с 29.08.1995 года по 18.06.1996 года (продолжительностью 9 месяцев 20 дней) –в должности - главный специалист по ГО, мобилизационной работе и чрезвычайным ситуациям - помощник главы администрации по военно-мобилизационной подготовке Павловского района Краснодарского края. Запись за № в трудовой книжке. 2. Период работы в Управлении сельского хозяйства администрации Павловского района с 19.06.1996 года по 31.12.2002 года (продолжительностью 6 лет 6 месяцев 11 дней) - в должности- главный инженер управления сельского хозяйства администрации Павловского района Краснодарского края. Запись № в трудовой книжке. 3. Период работы с 01.01.2003 года по 31.07.2003 года (продолжительностью 6 месяцев) - в должности-начальник отдела механизации управления сельского
суд с уточненными исковыми требованиями к Супруну, о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца сведения, распространенные ФИО2 в СМИ ИАА "УРА.РУ" в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте электронного периодического издания СМИ ИАА "УРА.РУ", находящегося в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в статьях: 1) "Главреда ямальской газеты избили за домогательства. От обидчика потребовали три миллиона", а именно: «Вечером ко мне приехал помощник главы ФИО1 и потребовал 3 млн. рублей. Если заплачу, то глава [ФИО18] замнет скандал и возбуждать уголовное дело не будут». 2) "Стали известны подробности избиения главреда ямальской газеты за домогательства", а именно: «Согласно показаниям ФИО2, после потасовки мужчины мирно разошлись, но в тот же день к предпринимателю приехал помощник главы администрации ФИО1 и предложил Супуруну заплатить избитому главреду три миллиона рублей, чтобы глава города ФИО18 «замял» дело, в противном случае его ждет уголовное преследование». 3)
