Помощник судьи гражданский - гражданское законодательство и судебные прецеденты

помощь судье в подготовке и организации судебного процесса; по поручению председательствующего судьи ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами; готовит проект постановления суда по рассмотренным кассационным жалобе, представлению на промежуточные судебные решения; взаимодействует со структурными подразделениями суда по вопросам движения уголовных дел в суде, своевременной их сдачи в соответствующее структурное подразделение суда и возвращения в суд первой инстанции; выполняет иные поручения судьи рассмотрением кассационных жалоб. 5.2. Полномочия помощника судьи в гражданском и административном судопроизводстве При рассмотрении судьей кассационной жалобы по гражданскому делу, административному делу помощник: проверяет поступившие гражданские, административные дела вместе с кассационными жалобами (представлениями) на соответствие требованиям статей 376 - 378 ГПК РФ, статей 318 - 320 КАС РФ; готовит проект определения об оставлении без движения, и в необходимых случаях проект сопроводительного письма о возвращении кассационной жалобы, представления; готовит проект определения о принятии кассационной жалобы, представления к производству; изучает доводы кассационной жалобы (представления),

пункта 7.9 после слов "секретарь судебного заседания" дополнить словами "(помощник судьи)". П. 2.20 вступает в силу с 01.09.2019. 2.20. Пункт 7.12 изложить в следующей редакции: "7.12. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания или помощником судьи (если его ведение было поручено ему председательствующим судьей), может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. Также допускается использование стенографирования и иных технических средств. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям ст. 259 УПК РФ, ст. 229 ГПК РФ, ст. 205 КАС РФ. Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия по гражданским делам - не позднее чем на следующий день после дня его совершения, по административным делам - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия. В ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам,

как гражданская служба представляет собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях гражданской службы по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи федерального суда не ограничены определенным сроком. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности включения должности " помощник судьи" в перечень должностей федеральной государственной гражданской службы как соответствующего раздела Реестра, который издан во исполнение другого законодательного акта. Помощник оказывает содействие конкретному судье. Отношения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу, ее прохождением и прекращением, а также с определением статуса гражданского служащего являются предметом регулирования Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Раздел 14 Реестра устанавливает перечень должностей в аппаратах федеральных судов общей юрисдикции, а подраздел 3 - в аппаратах районного суда, гарнизонного военного суда; пункт

и в случае наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 375 УПК РФ, жалоба или представление возвращаются лицу, их подавшему, не позднее срока, предусмотренного для рассмотрения жалобы, с разъяснением причин возвращения. Если надзорная жалоба или представление в силу требований закона подлежит рассмотрению, консультант (помощник судьи) изучает жалобу по существу и докладывает судье (пункт 14.6 Инструкции). Согласно абзацу первому пункта 14.7 Инструкции, если имеются сомнения в законности судебного постановления, консультант ( помощник судьи) по согласованию с судьей готовит проект определения об истребовании гражданского дела либо письменный запрос об истребовании уголовного дела (форма N 41), а в случае, если изложенные в надзорной жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой отмену судебного постановления, - проект мотивированного определения об отказе в истребовании гражданского дела либо мотивированного постановления об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления по уголовному делу. Гражданин П., содержащийся под стражей, обратился в Верховный Суд Российской

РФ имеет наименование "Судебные расходы", а не "Судебное разбирательство". 4.2. Исходным для представляемой главы является решение вопроса о признании наличия двух категорий лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве: лиц, участвующих в деле (основные участники процесса), имеющих прямое отношение к разрешающему судом материально-правовому спору, и лиц, получивших в процессуальной теории и законодательстве (АПК) наименование "иные участники процесса" (представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, секретари судебного заседания и помощники судей). В ГПК, в главе 4 о лицах, участвующих в деле, нет статьи, которая содержала бы нормы об иных участниках гражданского процесса. Нормы об их процессуальных правах и обязанностях включены в разные главы ГПК. Например: глава 2 "Состав суда. Отводы", глава 7 "Судебное разбирательство" и др. КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 8 части первой статьи 150 ГПК РФ, а не пункт 8 статьи 159 ГПК РФ. Содержание норм об иных участниках гражданского судопроизводства в проекте Кодекса отличается

1448/2018-175243(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об опечатке 19 июля 2018 года Дело № А33-18240/2018 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., действующего в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 № КГ-1/4 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 13 июля 2018 г. по делу № А33-18987/2015, в деле по иску заявления акционерного общества "НДВ ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АртГрупп" о взыскании долга, установил: акционерное общество "НДВ ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АртГрупп" (далее – ответчик) о взыскании 1 926 550 руб. долга, в том

делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств последние представляют суду письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, и заявление об удостоверении судом данного соглашения. На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 24.12.2010 №КГ-1/16 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», дело № А33-19958/2011 д5 будет рассматриваться судьей О.В. Ерохиной.». Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих

2017 года электрическую энергию в размере 4 957 руб. 46 коп. и затраты по отключению электрической энергии в размере 1 215 руб. 91 коп. Определением арбитражного суда от 16.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. При изготовлении определения арбитражного суда от 16.08.2018 допущена опечатка при указании судьи, которым будет рассматриваться исковое заявление, ошибочно указано: «На основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 15.01.2018 № КГ-1/1 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» исковое заявление будет рассматриваться судьей Варыгиной Н.А.». Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, разрешившего спор, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. Учитывая изложенное, допущенная опечатка подлежат исправлению. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЖС 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 8928 от 28.11.2016 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года в размере 539 704, 05 руб. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2019 возбуждено производство по делу. В определении от 29.03.2019 указано, что на основании распоряжения «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» от 10.08.2018 № КГ-2/8 дело будет рассматривать судья Н.А. Варыгина. Арбитражный суд считает необходимым изменить дату и время судебного заседания с учетом графика, назначенных судебных заседаний судьи Варыгиной Н.А. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству

– неосновательного обогащения, неиспользованных денежных средств в размере 24 354, 71 руб. от использования общего имущества. Определением арбитражного суда от 27.03.2020 исковое заявление оставлено без движения. При изготовлении указанного определения судом допущена опечатка в первом абзаце вводной части определения, а именно, не указано, что вопрос о принятии к производству настоящего искового заявления рассматривался в порядке взаимозаменяемости судьей Мельниковой Е.Б. Также в конце определения не указано, что на основании распоряжения «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» от 10.08.2018 № КГ- 2/8, в случае принятия настоящего искового заявления к производству суда, дело будет рассматривать судья Н.А. Варыгина. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Руководствуясь

<адрес> поступили иски Р и Н к ответчику, в которых в обоснование требований истцы ссылались на некачественное оказание им услуги по киновидеообслуживанию при посещении кинотеатра ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что гражданские дела, возбужденные на основании исков Р и Н, находились в производстве судьи С - гражданские дела № г. и № г. Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) установлено, что Н, являлась истцом по настоящему делу, приходится родной сестрой помощника судьи гражданской коллегии Центрального районного суда <адрес> М - Р Учитывая указанные обстоятельства, и в том числе факт одновременного обращения в Центральный районный суд <адрес> с однородными исками как государственного служащего так и ее родной сестры, суд в ходе судебного разбирательства, должен был совершить действия, способствовавшие поддержанию уверенности сторон в его объективности и беспристрастности. Вместе с тем, несмотря на наличие указанных обстоятельств, Центральным районным судом <адрес> в качестве суда первой инстанции, рассмотрены указанные требования, вынесено

ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступили иски Р и Н к ответчику, в которых в обоснование требований истцы ссылались на некачественное оказание им услуги по киновидеообслуживанию при посещении кинотеатра ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что гражданские дела, возбужденные на основании исков Р и Н, находились в производстве судьи С - гражданские дела № г. и № г. Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) установлено, что Р является помощником судьи гражданской коллегии Центрального районного суда <адрес> М Учитывая указанные обстоятельства, и в том числе факт одновременного обращения в Центральный районный суд <адрес> с однородными исками как государственного служащего так и ее родной сестры, суд в ходе судебного разбирательства, должен был совершить действия, способствовавшие поддержанию уверенности сторон в его объективности и беспристрастности. Вместе с тем, несмотря на наличие указанных обстоятельств, Центральным районным судом <адрес> в качестве суда первой инстанции, рассмотрены указанные требования, вынесено обжалуемое решение,

аналогичны по функциональным требованиям должностным обязанностям помощника судьи. Таким образом, из системного анализа приведенных норм права следует, что наличие высшего образования в спорный период времени являлось необходимым условием для замещения должности специалиста 1 категории как и должности помощника судьи. Кроме того, приказом № от 25.03.2003 ИСТЕЦ был присвоен классный чин - юрист 3 класса. Из протокола № заседания аттестационной комиссии Амурского областного суда от 20 марта 2003 года, следует, что ИСТЕЦ фактически работает помощником судьи гражданской коллегии в ее обязанности входит подготовка проектов определений суда надзорной инстанции. В соответствии с Инструкцией «О порядке присвоения классных чинов работникам органов юстиции и государственного нотариата РСФСР», утвержденных приказом Минюста РСФСР от 16 октября 1991 года № 152/13-3-23, классные чины присваиваются руководителям и специалистам, имеющим высшее образование (пункт 2). Классный чин присваивается, исходя из квалификации, занимаемой должности и стажа работы (пункт 3). Классные чины присваиваются по результатам аттестации (пункт 6). Из показаний свидетеля

интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно (часть 2). В соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Как следует из материалов дела, ФИО2, являлась истцом по настоящему делу, приходится родной сестрой помощника судьи гражданской коллегии Центрального районного суда г. Новосибирска Малахова С.Л. - Рудковой А.В. В производстве судьи Стебиховодй М.В. находились гражданские дела № 2-2728/2018 г. и № 2-2730/2018 г., по искам Рудковой А.В. и ФИО2 к ООО «КИНОМИР-Н» о защите прав потребителей. Судебная коллегия, принимая во внимание, что сестра ФИО2 - Рудкова А.В. занимает должность помощника судьи Центрального районного суда г. Новосибирска, что заявление о повороте решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.05.2018 по гражданскому