Понуждение к заключению договора специализированного найма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить. Таким образом, суд полагает требования истца необоснованными, поскольку они заявлены неуполномоченным лицом – не являющимся контрагентом по договору, в отношении неопределенного круга лиц, являющихся нанимателями жилых помещений согласно представленному реестру абонентов. При этом принимая решение об отказе в иске, судом принимаются во внимание доводы ответчика, не опровергнутые истцом документально о том, что в исковом заявлении поименован специализированный жилищный фонд, однако соответствующие распоряжения федерального органа исполнительной власти не представлены. Отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если они заняты по договорам социального найма , найма жилого помещения, находящегося в

услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с войсковой части … за счет средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу М. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей». Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия установила: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 октября 2013 года удовлетворены исковые требования М. к государственному учреждению – войсковой части … о понуждении к заключению договора специализированного найма в общежитии. М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с войсковой части … за счет средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., связанных с рассмотрением указанного дела. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд постановил указанное определение, с которым не согласна М.

территориального отделения в Архангельской области – г. Архангельск федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 октября 2013 года, которым с учетом определения от 18 апреля 2014 года об исправлении описки постановлено: «исковые требования ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» о признании права на заключение договора специализированного найма жилого помещения, понуждении к заключению договора специализированного найма жилого помещения удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2 право на заключение договора специализированного найма жилого помещения по адресу: «…». Обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» заключить с ФИО1, ФИО2 договор специализированного найма жилого помещения по адресу: «…». Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» рублей». Заслушав доклад судьи «…», судебная

в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе территориального отделения в Архангельской области – г. Архангельск федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 октября 2013 года, которым постановлено: «исковые требования ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» о признании права на заключение договора специализированного найма жилого помещения, понуждении к заключению договора специализированного найма жилого помещения удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2 право на заключение договора специализированного найма жилого помещения по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица …, дом …, квартира ... Обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» заключить с ФИО1, ФИО2 договор специализированного найма жилого помещения по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица …, дом …, квартира ... Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть

Судья Карпинская А.В. Дело № 33-5760 М-720/2020 64RS0010-01-2020-001349-97 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2020 года город Саратов Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года, которым исковое заявление ФИО1, ФИО2 к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к заключению договора специализированного найма служебного жилого помещения возвращено истцам, установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ) о понуждении к заключению договора специализированного найма служебного жилого помещения. Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 14

Дело № 2-2084-13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Северодвинск 9 октября 2013 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» о признании права на заключение договора специализированного найма жилого помещения, понуждении к заключению договора специализированного найма жилого помещения, установил: ФИО2 и Буга Я.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» о признании права на заключение договора специализированного найма жилого помещения, понуждении к заключению договора специализированного найма жилого помещения по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица ..., квартира .... В обоснование иска указали, что в спорном жилом помещении проживают по договору специализированного найма в общежитии, предоставленного ей в связи