РЕШЕНИЕ г. Рязань Дело №А54-912/2018 25 апреля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года. Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Рязани (ОГРН <***>; 390000, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; г. Рязань) о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды , в судебном 12.04.2018 было объявлено о перерыве до 19.04.2018 до 09 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 (срок действия доверенности до 31.12.2018), ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2017 (срок действия доверенности до 31.12.2018), от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; установил: администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд
при участии: от истца: представитель ФИО1, доверенность от 25.12.2017 (до перерыва); от ответчика: представитель не явился; установил: Комитет по управлению имуществом города Волгодонска обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Промавтоснаб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 127,74 руб. за период с 30.03.2016 по 31.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 575,32 руб. за период с 21.06.2016 по 19.01.2018; о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 25.11.2013 №643. Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 101 127, 74 руб. за период с 20.01.2018 по день фактической уплаты. Судом ходатайство об изменении исковых
лица 1: не явились от третьего лица 2: ФИО4, по доверенности от 03.10.2018 Третье лицо 1, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, судебное заседание проведено в отсутствие их представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Краснохолмское лесничество», с требованием о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Оренбургской области № 06-03-11/174 от 25.11.2015; соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Оренбургской области № 07-02/125 от 26.11.2018. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик письменный отзыв по существу иска не представил, в судебном заседании его представитель возражал против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо 1 отзыв по существу иска не представило. Третье лицо 2 представило письменные пояснения
И Е 29 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Киселева А.П. судей Игнатенковой Т.А., Москаленко Т.П. при секретаре Гулевич О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 25 мая 2011 года, которым постановлено: «В иске Гуйман Валентны Яковлевны к управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ФИО2 о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка, признании недействительным соглашения от 25.03.2011г. о внесении изменений в договор аренды земельного участка – отказать». Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (УИЗО Липецкой области), ФИО2 о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка, признании недействительным соглашения о внесении
УИД 58RS0018-01-2021-001715-02 1 инстанция №2-2165/2021 Судья Турчак А.А. Дело №33-3573/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2021 г. г. Пенза Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Бурдюговского О.В., судей Гошуляк Т.В., Мягковой С.Н., при секретаре Кондратьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Гошуляк Т.В. гражданское дело по иску Управления муниципального имущества г. Пензы к ФИО1 о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 16 августа 2021 г., которым постановлено: «иск Управления муниципального имущества города Пензы к ФИО1 о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка удовлетворить. Обязать ФИО1 заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка под существующим объектом недвижимости с множественность лиц со стороны арендатора №74/18 от 19.07.2018 года на условиях проекта соглашения
Судья Пиджаков Е.А. 24RS0047-01-2021-000046-54 Дело № 33-8275/2021 А-2.209 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2021 года г. Красноярск Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Елисеевой А.Л., судей Кучеровой С.М., Шиверской А.К., при ведении протокола помощником судьи Зыряновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ФИО1 о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды , о взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими средствами, по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2021 года, которым постановлено: «Исковые требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ФИО1 о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды о взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими средствами – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского
№ 88-7049/2022 86RS0004-01-2021-013486-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Родиной А.К., судей Ишимова И.А., Сапрыкиной Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9397/2021 по иску администрации г. Сургута к ФИО1 о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора по кассационной жалобе администрации г. Сургута на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Ишимова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила: администрация г. Сургута обратилась в суд
