признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. Учитывая, что перечень водных транспортных средств является открытым, а понятие "грузовое судно" в НК РФ не содержится, в силу пункта 1 статьи 11 НК РФ, при применении льготы по транспортному налогу, предусмотренной подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 НК РФ, следует исходить из терминов и понятий, данных в других отраслях законодательства Российской Федерации. В частности, в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов (ОКОФ) ОК 013-94, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 г. N 359, к водным транспортным средствам согласно подразделу "Средства транспортные" относятся средства передвижения, предназначенные для перемещения людей и грузов, - подвижной состав водного транспорта (суда транспортные всех типов, суда служебно-вспомогательные, спасательные, ледоколы, буксиры, суда лоцманские и пр.). Согласно пункту 8 "Технического регламента о безопасности объектов морского
возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям, или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации; при разработке, принятии, применении и исполнении на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг. Исходя из основных понятий, данных в статье 2 названного федерального закона, техническим регламентом является документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или
от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях. Заявитель оспаривает статус прилегающей к его объекту торговли территории и социального объекта, границы которых определены оспариваемыми актами, в связи с получением предписания о прекращении розничной продажи алкогольной продукции. Статус прилегающий к торговому павильону заявителя территории суды определили исходя из понятий, данных в Правилах определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2012 № 1425. Статус объекта, расположенного на прилегающей территории обоснованно определен исходя из вида деятельности этого объекта. Границы территорий, на которых не допускается розничная торговля алкогольной продукцией, определены муниципальным образованием в соответствии с критериями, установленными актами, имеющими большую юридическую силу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
состав расходов затрат по приобретению запасных частей в автомобилям и моторного масла. Инспекция считает, что данные расходы, связанные с гарантийным ремонтом проданных автомобилей имеют отношение к деятельности по ремонту и облуживанию автомобилей, облагаемой ЕНВД. Суд первой инстанции связывает расходы с продажей автомобилей, облагаемой налогом по общей системе налогообложения. Данные выводы суда являются правильными, п.3 ч.2 ст. 346.26 НК РФ относит к виду деятельности, облагаемому ЕНВД, услуги по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств. Понятие данных услуг дано в ст. 346.27 НК РФ, указано, что услуги по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств - платные услуги, оказываемые физическим лицам и организациям по перечню услуг, предусмотренному Общероссийским классификатором услуг населению. К данным услугам не относятся услуги по заправке автотранспортных средств, услуги по гарантийному ремонту и обслуживанию, а также услуги по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках. Данная норма вступила в действие в 2007 году, но в силу п. 3 ст.
на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. Применительно к данному определению важно исходить из того, что представляют собой товары, работы и услуги. Понятие данных категорий также определяется в статье 38 НК РФ, согласно которой: - товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации; работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц; - услугой - признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. Пунктом 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
площади Общих Арендуемых Площадей подлежали отражению в Приложении № 2 к Договору, поскольку влекли изменение Договора, что требовало подписания соответствующего дополнительного соглашения, также является несостоятельным, основанном на неверном толковании положений Договора, Довод Истца об ошибочности вывода суда о том, что площадь на которой построена 2-ая фаза Универмага Trend Island, включена в Общую Арендуемую Площадь и не является Участком общего пользования со ссылкой на п. 1.6 и п. 1.13 Приложения № 1 к Договору, раскрывающих понятие данных терминов, является необоснованной, т.к. суд пришел к такому выводу по результатам исследования технической документации, представленной Ответчиком (разрешения на ввод торгового центра в эксплуатацию, поэтажных планов торгового центра, экспликаций в отношении каждого помещения и др.), из содержания которой следует, что площади, примыкавшие к помещению Истца, являются именно Общими Арендуемыми Площадями, а не Участками общего пользования. Кроме того, согласно пп. iv), v) и vi) п. 2.4 Приложения № 1 к Договору Ответчик, среди прочего, вправе изменять
страхования грузов, услуги по организации платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров, хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора. Перечень транспортно-экспедиционных услуг приведен в абз. 5 пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ является исчерпывающим. Понятие данных видов услуг, относящихся к вышеуказанным транспортно-экспедиционным услугам, данной нормой НК РФ не определено. В связи с этим, по мнению налогоплательщика, с учетом положений ст. 11 НК РФ следует руководствоваться классификацией транспортно-экспедиторских услуг, установленной Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52298-2004 «Услуги транспортно-экспедиторские», утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 г. № 148-ст (далее - Национальный стандарт). В случае, если согласно договору транспортной экспедиции должны оказываться, в том числе услуги, не предусмотренные абз. 5 пп. 2.1 п.
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по нулевой ставке налога на добавленную стоимость облагаются транспортно-экспедиционные услуги, перечень которых установлен данным подпунктом, оказываемые российскими организациями и индивидуальными предпринимателями на основании договора транспортной экспедиции при организации международных перевозок товаров между пунктами отправления и назначения товаров, один из которых расположен на территории Российской Федерации, а другой за пределами территории Российской Федерации. В указанный перечень услуг, в частности, включены услуги по организации таможенного оформления грузов и транспортных средств. Понятие данных услуг определено Национальным стандартом ГОСТ Р. 52298-2004 "Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования", утвержденным приказом Ростехрегулирования от 30 декабря 2004 г. N 148-ст, в соответствии с которым к таким услугам относятся: - декларирование грузов в таможенных органах; - консультации грузоотправителя и грузополучателя по вопросам, связанным с декларированием груза и иного имущества; - оформление грузовой таможенной декларации и сопутствующих документов на отправляемый (прибывший) груз; - выполнение платежей по таможенным сборам. Таким образом, по нулевой ставке налога на
месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 21 февраля 2015 года. 18 декабря 2014 года судом постановлено обжалуемое решение. В апелляционной жалобе адвокат Васильева Н.А. действующая в интересах обвиняемого Г. находит решение суда необоснованным. Обращает внимание на несостоятельность доводов суда о возможности воздействия ее подзащитного на свидетелей по делу, в частности на свидетеля ФИО1, с которым фактически необходимые следственные действия, с участием Г., уже проведены. Также по ее мнению суд не раскрыл понятие данных о личности и поведении ее подзащитного, которое не позволяет избрать в отношении него иную меру пресечения не связанную с арестом. Просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Г.- отказать. В апелляционной жалобе обвиняемый также не согласен с решением суда. Полагает, что оно не мотивировано и не основано на законе. Скрываться от следствия он не намерен, и при избрании ему иной меры пресечения не будет препятствовать проведению необходимых
судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, а также смягчающих наказание обстоятельств: его явки с повинной, наличия * и частичного признания вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Таким образом, указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, в том числе состав его семьи, что входит в понятие данных о его личности, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел. Органами предварительного следствия и
