о том, что переданная ответчику рабочая документация является более объемной по наполнению, чем проектная документация, и позволяет начать непосредственно само строительство объекта, проведение государственной экспертизы не требуется, подлежит отклонению судом округа. Так, согласно статье 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Понятие «рабочая документация » в Градостроительном кодексе Российской Федерации не предусмотрено. В пункте 4 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 указано, что в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации, на объект капитального строительства разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий. Положение не содержит указаний на последовательность
не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, выполненный Исполнителем объем работ не оплачен Заказчиком, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 10 045 070 руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке. При этом судом первой инстанции отклонены как необоснованные возражения ответчика, как Заказчика по сделке, о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, в связи с тем, что истцом не разработана рабочая документация, принимая во внимание условия договора, термины в нем употребляемые, где отсутствует понятие «рабочая документация » как самостоятельный объем работ, способный влиять мотивированно на отказ в приемке спорного объема. Однако апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и противоречит имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 3.1, 3.2, 7.1 договора: - договорная цена включает в себя все расходы, связанные с выполнением истцом работ по договору; - Исполнитель разрабатывает в составе, предусмотренном заданием на проектирование, Материалы
заказчика отсутствуют. Соответственно судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований. Довод апелляционной жалобы о том, что переданная заказчику документация не является проектной и государственной экспертизе не подлежит отклоняется судом апелляционной инстанции. Так, согласно статье 48 ГрК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Понятие «рабочая документация » в Градостроительном кодексе Российской Федерации не предусмотрено. В пункте 4 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 указано, что в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации, на объект капитального строительства разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий. Положение не содержит указаний на последовательность
подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка, а также отдельных разделов проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с частью 12.2 данной статьи. Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Понятие «рабочая документация » Кодексом не предусмотрено. В пункте 4 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 (далее - Положение) указано, что в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации, на объект капитального строительства разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий. Как разъяснено Министерством регионального
с нарушениями условий заключенного договора, приведшими к ухудшению качества объекта долевого участия. Изменяя решение в данной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что стороны согласовали передачу участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определив наличие в нем отделки в соответствии с Приложением № 2 к договору (пункт 2.2). Приложением № 2 к договору в составе передаваемого объекта долевого строительства предусмотрен балкон, остекление которого устанавливалось в соответствии с рабочей документацией (пункт 6.4). Используемое застройщиком понятие «рабочая документация » относится к проектной документации. Разъяснение этого положения дано в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 марта 2012 года № 6832-ДШ/08 «О необходимости получения свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при подготовке рабочей документации», из которого следует, что рабочая документация должна соответствовать проектной документации, и ее содержание определяется застройщиком в зависимости от решений, содержащихся в проектной документации. Оценив решение, принятое застройщиком относительно фасада жилого
отсутствует. При этом факт несоответствия объема выполненных по муниципальному контракту работ на момент подписания акта приемки и оплаты цены контракта в полном объеме свидетельствует о том, что бюджетные средства были оплачены подрядчику за фактически невыполненные работы. Кроме того, приемка поставленного товара при несоответствии этого товара условиям контракта привела к уменьшению количества поставляемых товаров для обеспечения муниципальных нужд, так как товар, который не соответствует контракту, считается непоставленным. Полагает, что судьей допущены противоречия в части понятий «рабочаядокументация » и «проектная документация». Ссылаясь на ст. 48 Градостроительного кодекса РФ и указывая, что согласно аукционной документации, размещенной на сайте www.zakupki.gov.ru, предметом закупки являются работы, предусмотренные проектной документацией, из состава которой размещена только смета, получившая положительное заключение государственной экспертизы, и именно «проектная документация» определила начальную максимальную цену контракта, состав, объем работ и, как следствие, конечный результат, считает несостоятельным вывод судьи об отсутствии оценки несоответствия применяемой «проектной документации» «рабочей документации», так как «рабочая документация»
года включительно. Указанным постановлением на истца также была возложена обязанность, чтобы он в указанный срок совершил следующие действия: 1) предоставил на согласование в Комитет по архитектуре и градостроительству администрации города рабочую документацию; 2) получил в установленном порядке отвод территории для строительства (пункты 13, 13.1 Постановления). В соответствие с пунктом 13.2. указанного постановления истцу было указано, что по истечении указанного срока закрепление земельного участка теряет силу. В соответствие выше указанным разрешением на проектирование в понятие «рабочейдокументации » входит: проект индивидуального жилого дома, которому должно было предшествовать топографо-геодезические работы и инженерно-геологические изыскания при этом порядок выполнения геодезических работ указан в приложении в указанном разрешении. Как установлено судом в указанный срок истец выполнил только часть графической части АПЗ, указанного в приложении в АПЗ – ситуационный план-схему (...), который предоставлен суду истцом лишь в копии, поэтому исходя из буквального толкования статей 55, 67, 71 ГПК РФ, суд не может положить в основу
требования. Существенные недостатки в ходе проведенной работы экспертом не выявлены, являются устранимыми. Генеральный план - разрабатывается Департаментом градостроительства и архитектуры. Приложение № неотъемлемая часть договора. В представленных эксперту для исследования материалах техническое задание полностью не выполнено. Не выполнено по техническому заданию все, кроме АР, частично КР выполнено, частично схема планировочных земельных участков. Какие стадии проектирования были представлены на исследование, определить невозможно. Похоже на стадию «П» - проектирование. Это проект, это не рабочая документация. Понятия «рабочаядокументация » и «проектная документация» – отличаются. Ответчиком была выполнена часть архитектурного решения, частично планировка земельного участка, частично конструктивное решение. Выполненная архитектурная часть соответствует ГОСТу. Чертежи без пояснительных записок. Архитектурное решение, как раздел договора, выполнено с недостатками, то есть графическая часть выполнена - это основная часть, потом должна быть текстовая часть, ее нет, но есть просто пояснительная записка. Выявлены в работе ответчика несущественные недостатки, так как строительство не началось, чертежи можно переделать, все можно
