в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014, решение суда первой инстанции отменено, постановление антимонопольного органа от 17.09.2013 № АП 02-11/90-2013 признано незаконным и отменено. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление антимонопольного органа и указывая на неприменимость к объектам авторских прав понятия «сходство до степени смешения», пришел к выводу о недоказанности антимонопольным органом того, что действия общества, квалифицированные как недобросовестная конкуренция, направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности на том же рынке, причинили или могли причинить материальный ущерб либо нанести ущерб деловой репутации, и соответственно, недоказанности состава вмененного административногоправонарушения . Антимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права и оставить в силе решение суда первой инстанции. По его мнению, суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии в действиях общества недобросовестной конкуренции
о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такое понятие, как покушение на правонарушение. В связи с этим наличие или отсутствие негативных последствий не имеет значения применительно к правонарушению, предусмотренному статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является оконченным с момента совершения неправомерных действий. Действия (бездействие) Общества, не принявшего, несмотря на имевшуюся возможность, всех зависящих от него мер для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административныхправонарушениях предусмотрена административная ответственность, квалифицированы по части 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями антикоррупционного законодательства. Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Обществу
лица. Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такое понятие, как покушение на правонарушение. В связи с этим наличие или отсутствие негативных последствий не имеет значения применительно к правонарушению, предусмотренному названной нормой, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является оконченным с момента совершения неправомерных действий (вопрос 8). В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как указал
могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств незаконности требования контрольного органа об устранении нарушений в техническом состоянии находящего в управления управляющей организации МКД. В соответствии с постановлением по делу №5-479/2018/98 от 30.10.2018 мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе города Красноярска в отношении публичного акционерного общества прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях общества вменного состава административного правонарушения. Однако, во-первых, понятие состава административного правонарушения включает в себя не только факт нарушения обязательных требований, но и установление иных элементов вмененного правонарушения. Во-вторых, согласно положениям 2, 3, 4 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего
заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Из смысла статьи 24.5 КоАП РФ следует, что основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в его действиях состава административного правонарушения. Понятие состава административного правонарушения включает в себя субъект, объект, объективную сторону, субъективную сторону административного правонарушения. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.6 КоАП РФ, являются действия, связанные с нарушением судами рыбопромыслового флота порядка прохождения установленных контрольных пунктов (точек) при пересечении внешней границы исключительной экономической зоны Российской Федерации. Порядок прохождения российскими и иностранными судами морских контрольных пунктов (точек) установлен Положением, утвержденным Приказом ФСБ N 311, Минсельхоза РФ N 324 от 14.06.2007 (далее – Положение). Согласно пункту 4 Положения
проверки, протоколом осмотра помещений и фото таблицей к нему, рапортом инспектора и письменными объяснениями свидетеля. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Понятие состава административного правонарушения вытекает из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, которая определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Составом административного правонарушения признается общественно вредное деяние со всеми характеризующими его обстоятельствами: временем, местом, способом, средствами и другими обстоятельствами совершения административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего
В нарушение ст.28.2 КоАП РФ в обжалуемом постановлении отсутствует описание события административного правонарушения, не указано, какими конкретными действиями или бездействием начальника станции ФИО1 совершено административное правонарушение, время, место его совершения, вина начальника станции ФИО1 в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения. Часть 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признает противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Понятие состава административного правонарушения вытекает из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, которая определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Составом административного правонарушения признается общественно вредное деяние со всеми характеризующими его обстоятельствами: временем, местом, способом, средствами и другими обстоятельствами совершения административного правонарушения. Тем самым устанавливается фактическое наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также его противоправность. Данные обстоятельства образуют объективную сторону административного правонарушения, поэтому отсутствие в
лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В то же время, согласно положениям ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Понятие состава административного правонарушения вытекает из ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, которая определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
постановлении отсутствует описание события административного правонарушения, а лишь переписана диспозиция ст.12.34 КоАП РФ без указания, какое именно административное правонарушение и какими конкретными действиями совершил ФИО1 В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что ФИО1 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Часть 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признает противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Понятие состава административного правонарушения вытекает из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, которая определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Составом административного правонарушения признается общественно вредное деяние со всеми характеризующими его обстоятельствами: временем, местом, способом, средствами и другими обстоятельствами совершения административного правонарушения. Тем самым устанавливается фактическое наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также его противоправность. <данные изъяты> Отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков, в
постановлении отсутствует описание события административного правонарушения, а лишь переписана диспозиция ст.12.34 КоАП РФ без указания, какое именно административное правонарушение и какими конкретными действиями совершил ФИО2 В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что ФИО2 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Часть 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признает противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Понятие состава административного правонарушения вытекает из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, которая определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Составом административного правонарушения признается общественно вредное деяние со всеми характеризующими его обстоятельствами: временем, местом, способом, средствами и другими обстоятельствами совершения административного правонарушения. Тем самым устанавливается фактическое наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также его противоправность. Данные обстоятельства образуют объективную сторону административного правонарушения, поэтому отсутствие в
