порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суд установил, что во исполнение внешнеторгового контракта от 11.01.2011 № TLC1 (далее – контракт), заключенного между обществом (покупатель) и Dongning Great Wall Trade Co., LTD (Китай) (продавец), с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2011 № TLC1/83 к нему, на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию в адрес общества на условиях поставки CFR, порт Восточный , ввезены товары стоимостью 74 435,04 долларов США. Общество подало в таможню ДТ № 4052, определив таможенную стоимость по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Товар 06.02.2012 выпущен таможней в свободное обращение. Таможней, после принятия заявленной обществом таможенной стоимости ввезенного товара и выпуска товара в свободное обращение, проведена проверка документов и сведений, представленных при совершении таможенных операций по ДТ № 4052 и принято окончательное решение по таможенной стоимости товара, в
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суд установил, что во исполнение внешнеторгового контракта по спецификации от 17.02.2012 № TLC1/88 на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию в адрес общества на условиях поставки CFR, порт Восточный , ввезены товары стоимостью 63 620,87 доллара США. Общество подало в таможню ДТ № 8532, определив таможенную стоимость по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами. После таможенного декларирования по спорной ДТ № 8532 товар реализован ООО "ТоргСнабКомп" по договору поставки от 10.01.2012 № 8. По результатам проверки таможней вынесено решение 27.01.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в спорной ДТ № 8532, ввиду того, что факт оплаты стоимости морской перевозки
Поскольку общество намеревается возвести объект дорожного сервиса на земельном участке, непосредственно примыкающем к полосе отвода автомобильной дороги, суды пришли к выводу о том, что это обстоятельство предполагает обязательное выполнение выданных департаментом технических условий на присоединение объекта строительства к дороге. Суд кассационной инстанции счел вывод судов противоречащим обстоятельствам спора. Так, суды первой и апелляционной инстанции установили, что испрашиваемый обществом земельный участок для целей строительства фактически примыкает (имеет смежную границу) к полосе отвода автомобильной дороги «Владивосток-Находка- порт Восточный », также этот участок не находится в придорожной полосе. Таким образом, общество не планировало использовать непосредственно территорию полосы отвода автомобильной полосы или придорожной полосы для целей строительства объекта недвижимости. Испрашиваемый обществом земельный участок на такие специализированные полосы дороги не налагается. Данные обстоятельства департаментом в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были. Необходимость выдачи обществу технических условий департамент обосновал ссылками на положения статьи 22 Федерального закона № 257-ФЗ, между тем исходя из буквального толкования данной правовой
общества с ограниченной ответственностью "Новокор Сан" (Московская область; далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2015 по делу № А51-27977/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества о признании незаконным решения Находкинской таможни, выразившегося в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 696 907 рублей 85 копеек по ДТ № 10714040/010714/0026658; о признании незаконным решения начальника Находкинской таможни от 12.09.2014 в части признания правомерными действий таможенного поста Морской порт Восточный таможни (далее - таможня) по расчету суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по товарам, заявленным по ДТ № 10714040/010714/0026658, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение суда от 25.02.2015 отменено в части. Суд признал незаконным решение начальника таможни от 12.09.2014 № 05-25/397 в части признания правомерными действий таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по расчету суммы обеспечения уплаты таможенных
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Законность, обоснованность обжалуемого судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как усматривается из материалов дела, в феврале 2012 года во исполнение внешнеторгового контракта №TLC1 от 11.01.2011, заключенного между ООО «ТЛК» (покупатель) и компанией «Dongning Great Wall Trade Co., LTD» (Китай) (продавец), на таможенную территорию Таможенного союза в адрес общества на условиях поставки CFR порт Восточный ввезены товары, в целях таможенного оформления которых декларант подал в таможню ДТ № 6205, определив их таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки – по стоимости сделки с ввозимыми товарами, которая принята таможенным постом, и товар выпущен в свободное обращение. Таможней проведена внеплановая выездная таможенная проверка общества за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 по вопросам достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров, повлиявших на принятие решения о
от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, заявление удовлетворено, решение таможенного органа признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза (далее – ТК ТС). В кассационной жалобе таможня просит принятые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что морское судно «CSCL AFRICA» при заходе в порт Восточный не завершало и не начинало международную перевозку, не ввозило и не вывозило груз с таможенной территории таможенного союза, в связи с чем судно не выполнило условие, дающее право на освобождение от уплаты пошлин, в том числе при перемещении горюче-смазочных материалов в качестве припасов. Оснований для присвоения спорному товару статуса «припасов». Общество в отзыве просит решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству. В заседании суда кассационной инстанции
материалов дела следует, что 14.06.2020 сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 01(067)10/20 (далее Договор). Согласно п.1.1 Договора Экспедитор обязан выполнить или организовывать выполнение определенных настоящим Договором и Поручениями экспедитору (по форме согласованной в Приложении № 1 к настоящему Договору) услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой грузов Клиента, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги. В рамках Поручения № S 08268 от 21.09.2020 Экспедитор принял к организации перевозки по маршруту: Ningbo, CN – порт Восточный - МО, Балашиха, Новомилетское шоссе, владение 3. Требуемый тип подвижного состава и количество транспортных средств: в количестве 5 единиц 40’фут контейнеров: FFAU 2312546, MSMU 7131267, FFAU 2328157, TRLU 8133666, MSDU 8266511. Стоимость перевозки, валюта платежа, условия оплаты: 1) Морской фрахт Shanghai, CN – порт Восточный: USD 5 600.00 всего (USD 1120.00/кнтр), в том числе НДС (0%); 2) Информационные услуги на досмотре: 60 000.00 руб. всего (12 000 руб./кнтр), в том числе НДС (0%); 3)
в интересах заказчика. Стороны договорились о том, что договор, приложения, дополнительные соглашения, поручения к нему и иные документы, которыми Стороны обмениваются в рамках договора (за исключением претензий), переданные с помощью средств факсимильной связи, электронной почтой, являются действительными наравне с подлинниками до момента получения подлинников указанных документов (пункт 10.2 договора). 15.08.2022 заказчиком оформлены заявки: - № 2 (период перевозки август-сентябрь 2022), пункт отправления FOB НИНБО, пункт назначения - ж.д ст. Базаиха (Красноярск) пункт погранперехода - порт Восточный , контейнер KDCU2151227; - № 3 (период перевозки август-сентябрь 2022), пункт отправления FOB НИНБО, пункт назначения - ж.д ст. Батарейная (Иркутск) пункт погранперехода - порт Восточный, контейнер DFSU2041722 ; - № 4 (период перевозки август-сентябрь 2022), пункт отправления FOB НИНБО, пункт назначения - ж.д ст. Базаиха (Красноярск) пункт погранперехода - порт Восточный контейнеры INBU3566496 и TRLU9341432; - № 5 (период перевозки август-сентябрь 2022), пункт отправления FOB НИНБО, пункт назначения - ж.д ст. Базаиха (Красноярск)
для отмены принятых судебных актов в силу следующего. Как видно из документов и установил суд, истец (экспедитор) и ответчик (клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 29.05.2020 № ТЭО-668. В рамках заключенного договора ответчик направил заявки (поручения) экспедитору на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку груза, а истец принял их к исполнению на следующих условиях: заявка № 4 от 20.08.2020 на транспортировку четырех 40 фут. (30 т) контейнеров (с грузом "электроизоляционные материалы" по маршруту: порт Шанхай - порт Восточный - ж/д станция Костариха Горьковской ЖД; заявка № 5 от 02.09.2020 на транспортировку одного 20 фут. (30 т) контейнера с грузом "электроизоляционные материалы" по маршруту: порт Шанхай - порт Восточный - ж/д станция Костариха Горьковской ЖД; заявка № 6 от 03.09.2020 на транспортировку трех 20 фут. (30 т) контейнеров с грузом "электроизоляционные материалы" по маршруту: порт Шанхай - порт Восточный - ж/д станция Костариха Горьковской ЖД. Оплата услуг экспедитора осуществляется на условиях 100% предоплаты,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Находкинской таможне о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца по доверенности – ФИО2 суду пояснил, что истец состоит на службе в Находкинской таможне с ДД.ММ.ГГ. года, с ДД.ММ.ГГ. замещает должность начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста (далее по тексту – ОТО и ТК т/п) Морской порт Восточный Находкинской таможни. Пунктом 1 Приказа Находкинской таможни № от ДД.ММ.ГГ. «О результатах служебной проверки» истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, предусмотренных пп. <.........> п. 12 раздела III своего должностного регламента в части неосуществления надлежащего контроля за действиями подчиненного должностного лица, что привело к невыполнению требований п. 7 Инструкции, утвержденной приказом ФТС России № от ДД.ММ.ГГ. «Об утверждении инструкции о действиях должностных
коллегия установила: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность земельный участок площадью 1000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Шахтер-2», участок №, с видом разрешенного использования «садово-огородное хозяйство». Земельный участок поставлен на кадастровый учет с номером 25:27:030205:34 ДД.ММ.ГГГГ. Весной 2014 года ему стало известно, что земельный участок будет изыматься для строительства объекта «Строительство автомобильной дороги Владивосток-Находка- порт Восточный на участке км 0-км 40+800 в <адрес>». Принадлежащий ему земельный участок не попадал в список земельных участков полностью или частично расположенных в границах резервируемых земель для строительства дороги. Между Департаментом дорожного хозяйства <адрес> и ООО «Трасстроймехапизация» заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении подрядных работ по объекту «Строительство автомобильной дороги Владивосток- Находка- порт Восточный». В настоящее время земельный участок отсыпан осколом, построена насыпь, установлень рельсы. По факту земельный участок испорчен и приведен в
период с 01 июля 2011 года по 23 июня 2014 года замещал должности гражданской службы, а также с 24 июня 2014 года по 10 мая 2018 года проходил службы в таможенных органах по контракту: с 01 июля 2001 года по 02 января 2002 года в должности инспектора отдела контроля за доставкой и транзитом товара, с 03 января 2002 года по 29 апреля 2002 года инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный , с 30 апреля 2002 года по 15 сентября 2002 года инспектором отдела контроля за доставкой и транзитом товаров таможенного поста Морской порт Восточный, с 16 сентября 2002 года по 31 августа 2003 года таможенным инспектором отдела контроля за доставкой и транзитом товаров таможенного поста Морской порт Восточный, с 01 сентября 2003 года по 28 февраля 2004 года таможенным инспектором отдела контроля за доставкой и транзитом товаров таможенного поста Морской порт Восточный 1-й категории,
транспорта и дорожного хозяйства <адрес> – ФИО3, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Департамент транспортного и дорожного хозяйства <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с подпрограммой «Развитие дорожной отрасли в <адрес> на 2013-2020 годы» государственной программы «Развитие транспортного комплекса <адрес> на 2013-2021 годы», утвержденной постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па, осуществляется строительство автомобильной дороги регионального значения Владивосток - Находка - порт Восточный на участке км 18+500 - км 40+800 в <адрес>. На основании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «Об изъятии земельных участков в целях строительства автомобильной дороги Владивосток - Находка - порт Восточный на участке км 18+500 - км 40+800 в <адрес>», расположенных в Артемовском городском округе и Шкотовском муниципальном районе», для государственных нужд <адрес> в собственность <адрес> изъяты объекты недвижимого имущества - земельный участок площадью 17 216 кв.метров с кадастровым
