ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-7093 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – общество «Стройкомплекс») на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2019 по делу № А72-6156/2018 по иску акционерного общества « Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (далее – общество «ПОЭЗ «Ульяновск») к обществу «Стройкомплекс» о взыскании 11 947 154 руб. 91 коп. неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» (далее – общество «Дарс-Строительство»), установил: общество «Стройкомплекс» обратилось в суд первой инстанции со встречным иском о признании ничтожным соглашения от 22.12.2017 о передаче прав и обязанностей по договору подряда. Определением суда первой инстанции
(далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Т1» о расторжении соглашения об осуществлении деятельности в портовой экономической зоне, созданной на территории муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области от 04.10.2012 № С-473-ОС/Д25 (в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2019 № 54-ДП). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области, акционерное общество (далее – АО) « Портовая особая экономическая зона «Ульяновск»; Министерство экономического развития Российской Федерации (далее – Министерство), АО «Авиастар-СП» (обособленное подразделение аэропорт «Ульяновск-Восточный»). В порядке статьи 132 АПК РФ ООО «Т1» предъявило встречное требование о разрешении возникших разногласий при внесении изменений в соглашение об осуществлении деятельности в портовой особой экономической зоне от 04.10.2012 № С-473-ОС/Д25, исключив условия о создании резидентом (ООО «Т1») ангарного комплекса для обслуживания воздушных судов с суммарной площадью помещений не менее 35 800 кв. м; приложение № 1
акт проверки и уведомление незаконными, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что уведомление вынесено министерством как стороной соглашения, наделенной правом контролировать ход исполнения контрагентом принятых обязательств по сделке, при этом по форме и содержанию соответствует Порядку осуществления контроля за исполнением резидентом особой экономической зоны соглашения об осуществлении промышленно- производственной, технико-внедренческой, туристско-рекреационной деятельности или деятельности в портовой особой экономической зоне , утвержденному приказом Минэкономразвития России от 23.08.2016 № 530, и пункту 5 части 1 статьи 8 Федерального закона от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». Вместе с тем суд указал на недоказанность обществом нарушения уведомлением его прав и законных интересов и несоответствия уведомления какому-либо нормативному правовому акту. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие
с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями федеральных законов от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», суды пришли к выводу о том, что должник надлежащим образом исполняет требования исполнительного документа, и удовлетворили заявленные требования. При этом суды исходили из следующего. Обществу «Т1» на праве собственности принадлежит складской комплекс в портовой особой экономической зоне в Чердаклинском районе Ульяновской области, на территории которого действует особый таможенный режим; факты обеспечения заявителем доступа сотрудников общества «Сплав» к товару для его вывоза с территории складского комплекса в период выдачи оспариваемых требований (февраль - март 2021 года) подтверждены; каких-либо заявок на предоставление техники, необходимой для спуска товаров, общество «Сплав» заявителю не подавало, аннулирование пропусков трех сотрудников не препятствовало обществу «Сплав» обратиться с заявкой на выдачу пропусков иным представителям, однако таких заявок вплоть
г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 20 февраля 2020 года гор. Самара Дело № А72-20096/2018 Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2020 года В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2020 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу акционерного общества « Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2019, принятое по делу №А72-20096/2018 (судья Рыбалко И.В.), по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 09.01.2020); от ответчика – не явились,
силу 19 октября 2020 года Дело № А72-5149/2019 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Ануфриевой А.Э., Коршиковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н., при участии: от истца - Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» - представитель ФИО1, по доверенности от 09.01.2020; от ответчика - Акционерного общества « Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» - представитель ФИО2, по доверенности от 02.09.2020; в отсутствии третьих лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020, по делу № А72-5149/2019 (судья Арзамаскина Н.П.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Портовая особая
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 25 февраля 2019 года г.Самара Дело №А72-12690/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Николаевой С.Ю. и Терентьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества « Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу №А72-12690/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, третьи лица: муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ФИО2, вынесенное судьей Крамаренко Т.М.,
«Т1» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А72-13616/2020 по исковому заявлению Правительства Ульяновской области (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Т1», с.п. Мирновское Ульяновской области (ОГРН <***>) о расторжении соглашения от 30.10.2017 № 149-ДП, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области; акционерного общества « Портовая особая экономическая зона «Ульяновск»; Министерства экономического развития Российской Федерации; акционерного общества «Авиастар-СП» (обособленное подразделение аэропорт «Ульяновск-Восточный»), УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Правительство Ульяновской области (далее – Правительство УО, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Т1» (далее – ООО «Т1», ответчик), о расторжении соглашения об осуществлении деятельности в портовой экономической зоне, созданной на территории муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области от 04.10.2012 №
о пересмотре кадастровой стоимости. Оспариваемое решение Комиссии от 15 апреля 2019 года, принятое с отступлением от требований названного Порядка, нарушает законные интересы муниципального образования «город Ульяновск», так как уменьшение кадастровой стоимости земельного участка влечет за собой снижение поступления денежных средств в бюджет муниципального образования. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ульяновской области; в качестве заинтересованных лиц –АО « Портовая особая экономическая зона «Ульяновск», Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, ФИО1 В судебном заседании представитель администрации города Ульяновска ФИО2 поддержал требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно указал на то, что на момент предъявления административного иска администрации города Ульяновска не было известно о том, что земельный участок, кадастровый номер ***, является собственностью Ульяновской области. Представители Управления Росреестра по Ульяновской области, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ульяновской
Дело № 2-2631/2021 УИД73RS0004-01-2021-007733-66 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2021 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи О.В. Миллер, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу « Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее. 15.02.2021 между ООО «Поволжье» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО «Портовая особая экономическая зона
