ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поручение в письменном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
хранение ценных бумаг, принадлежащих Заказчику. 1.2.2. Осуществлять подготовку списка документов, необходимых для внесения изменений по лицевому счету/счету депо Заказчика в реестре акционеров/депозитарии. 1.2.3. Оформлять анкеты Заказчика для предоставления регистраторам/реестродержателям/в депозитарии по формам, установленным указанными организациями. 1.2.4. Осуществлять подготовку запросов о получении выписок о состоянии счетов (отчетов о движениях по счету) Заказчика и получение указанных выписок из реестра акционеров/в депозитарии. 1.2.5. Организовывать по поручению Заказчика перевод ценных бумаг с лицевых счетов Заказчика в реестрах акционеров в депозитарий, указанный Заказчиком. Реквизиты для такого перевода направляются Заказчиком Исполнителю в письменном виде . 1.2.6. Организовывать по поручению Заказчика открытие и закрытие счетов депо, лицевых счетов в реестрах акционеров, предоставлять необходимые документы от Заказчика регистраторам/реестродержателям/в депозитарии. 1.2.7. Получать информацию и документы (выписки, уведомления) из реестров акционеров и депозитариев, осуществлять на основе полученной информации и документов анализ данных о поступивших и выбывших ценных бумагах в результате их погашения, конвертации/дробления, объединения выпусков, аннулировании государственных регистрационных номеров выпусков,
Решение № А56-57613/17 от 23.01.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
«Скорпион» (в числе иных составляющих) согласно Приложению № 1 входит 7 единиц автомобилей КАМАЗ-6350, в т.ч. 5 единиц пустых. В силу п. 1.2. Договора и Приложения № 1 Экспедитор обязался организовать (в числе иных маршрутов) доставку «от двери до двери» одного комплекта НПС ИСКВО «Скорпион»+1 шт. ЗИП ГРУПП, а также погрузочно-разгрузочные работы по маршруту: г. Санкт-Петербург -674071, п. Танга, Улетовский район, Забайкальский край, в/ч 18328. Пунктом 2.1.1. Договора предусмотрена обязанность Клиента предоставить Экспедитору Поручение в письменном виде , не позднее 17-00 дня, предшествующего дню перевозки в контейнерах. Согласно данному условию Клиент оформил Поручение б/н от 27.07.2016 г. на организацию отправления груза - доставку (погрузку, транспортирование, разгрузку) на объект «Танга» (в/ч 18328) в соответствии с договором. В Поручении указано, что при транспортировке необходимо строго соблюдать требования, указанные в инструкциях по транспортировке. При приеме-передаче груза от Клиента Экспедитору сторонами Договора на каждое транспортное средство оформлялись акты приема-передачи транспортного средства, в том числе
Решение № А11-6829/2017 от 06.02.2018 АС Владимирской области
транспортных накладных подтверждается фактическое оказание услуги по перевозке грузов. Довод налогового органа на непредставление ООО «Вестел-СНГ» поручений экспедитору и экспедиторских расписок не может являться доказательством нереальности хозяйственной операции. Оформление указанных документов является обязательным только в случае заключения договора транспортной экспедиции. Согласно пункту 2.1.2. договора № 328-11 об оказании транспортных услуг от 03.10.2011 экспедитор обязуется осуществлять перевозку груза в соответствии с поданными заказчиком заявками. Согласно пункту 2.2. договора обязанность заказчика передать экспедитору заявку ( поручение) в письменном виде не установлена. Согласно п. 2.3.1. договора заказчик предъявляет поручение экспедитору в любом из следующих видов, в том числе электронной почтой, устно по телефону. Заявка (поручение) передавалась ООО «Вестел-СНГ» ООО «ИЛАНА Траст Карго» электронной почтой. Указанные заявки были истребованы налоговым органом за период с 2012 года по 1 квартал 2014 годы. Как пояснил заявитель, за указанный период информация хранящаяся на сервере, в части переписки сотрудников уничтожена в плановом порядке, в связи с ограниченным объемом
Постановление № А40-86664/12 от 03.12.2013 АС Московского округа
Согласно договору транспортной экспедиции № 123/11 от 28.09.2011, заключенному между ООО «КМ Шиппинг» (экспедитором) и ООО «ТД Абсолют» (клиентом) экспедитор обязался оказывать клиенту услуги по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов клиента автомобильным транспортом по территории РФ и СНГ в указанные клиентом пункты назначения, а клиент обязался оплатить эти услуги. Согласно п. 2.1 договора транспортной экспедиции для организации каждой отдельной перевозки груза клиент передает экспедитору поручение. По условиям договора (п. 2.1, 2.3, 2.4) поручение в письменном виде клиент направляет экспедитору в определенном согласованном договором порядке. Поручение считается принятым и подтвержденным экспедитором, если оно подписано уполномоченным лицом экспедитора, заверено его печатью, и отправлено клиенту. С момента получения клиентом подтверждения экспедитора поручение становится неотъемлемой частью договора. Экспедитор подтверждает поручение и сообщает клиенту тип и регистрационный номер транспортного средства, паспортные данные, фамилию, имя, отчество и контактный телефон водителя. В случае отказа в подтверждении поручения экспедитор обязан немедленно сообщить об этом клиенту. Указанные условия
Решение № 2А-1873/2021 от 24.01.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представитель административного истца Романков В.В. административный иск поддержал, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно просил вынести в отношении административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Захаровой А.А. частное определение, поскольку письменные возражения не были направлены в адрес административного истца. Судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска Борисенкова Е.Н. возражала против удовлетворения предъявленного к ней иска, указала, что поручение в письменном виде направлено в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области и получено последним согласно реестру на передачу документов <дата>, дополнительно поручение направлено в электронном виде. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Захарова А.А., представитель УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо Давыденков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. На основании
Решение № 2-2292/2014 от 03.07.2014 Истринского городского суда (Московская область)
средств в размере ... рублей (операция № 2). Операционист банка сообщил ему об отказе в проведении операции со ссылкой на п. 11 ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Полагает, что данный отказ не подтверждает правомерность действий банка. ..... он, Зарубин Т.В., снова обратился в банк с поручением о проведении расходной операции по выдаче ему денежных средств в размере ... рублей (операция №3), оформив данное поручение в письменном виде . Однако, и на этот раз поручение не было исполнено, о причинах неисполнения ему не сообщалось, какие-либо сведения и документы в отношении операции № 3 у него также не запрашивались. Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что проверочных действий в отношении операций № 1,2,3 банк не проводил. Таким образом, у банка отсутствовали законные основания для нарушения сроков совершения операций по его, Зарубина Т.В., поручениям. По состоянию на ..... неустойка в связи
Решение № 2-12093/2016 от 13.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
оскорбительных выражений в адрес начальника отдела истец не высказывал, агрессивно, провокационно либо неуважительно по отношению к начальнику себя не вел. Вместе этого, Д. объявил, что с этого дня он снимает с него обязанности заместителя, оставив только функции председателя комиссии по режиму секретности и руководителя учебной группы. Истца, несомненно, возмутило такое поведение руководителя, ведь он не отказывался выполнять поставленную задачу, а лишь указал, что она не входит в круг его обязанностей, и предложил оформить поручение в письменном виде . <дата обезличена> начальником ООРИ ГУ МВД России по <адрес обезличен> Д. было подготовлено и вручено ему <дата обезличена> под роспись письменное поручение на проведение оперативно-аналитического исследования по квартирным ворам в соответствии с методикой, применяемой в <дата обезличена> году. Срок исполнения был указан <дата обезличена>. Письменное поручение от <дата обезличена> было исполнено Х <дата обезличена>, о чем свидетельствует виза начальника ООРИ ГУ МВД России по <адрес обезличен> Д. "Доложено, исполнено <дата обезличена>". Таким