ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поручительство без указание суммы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минэкономразвития России от 24.04.2013 N 220 (ред. от 16.05.2013) "Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации"
(обеспечиваемого поручительством) договора - кредитного, финансовой аренды (лизинга), договора о предоставлении банковской гарантии (дата заключения, номер договора, наименования финансовой организации и лица, за которое поручилась Гарантийная организация); - сумма требований с необходимой разбивкой (например, на сумму кредита и проценты за пользование кредитом); - расчет ответственности Гарантийной организации по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности Гарантийной организации от суммы не исполненных субъектом малого или среднего предпринимательства, организацией инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства обязательств по договору; - номера банковских счетов, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые Гарантийной организацией, с указанием платежных реквизитов и назначения платежа(ей) по каждой истребуемой сумме ; - срок удовлетворения требования финансовой организации. Требование (претензия) должно быть подписано уполномоченным лицом финансовой организации и скреплено оттиском ее печати. К упомянутому выше требованию прикладываются: - копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии); - расчет задолженности субъекта малого или среднего предпринимательства, организации инфраструктуры поддержки малого и
Приказ Минэкономразвития России от 01.07.2014 N 411 "Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2014 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации"
кредитного договора, договора займа, договора финансовой аренды (лизинга), договора о предоставлении банковской гарантии (дата заключения, номер договора, наименования финансовой организации и лица, за которое поручилась Гарантийная организация); - сумма требований с необходимой разбивкой (например, на сумму кредита и проценты за пользование кредитом); - расчет ответственности Гарантийной организации по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности Гарантийной организации от суммы не исполненных субъектом малого или среднего предпринимательства, организацией инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства обязательств по договору; - номера банковских счетов, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые Гарантийной организацией, с указанием платежных реквизитов и назначения платежа(ей) по каждой истребуемой сумме ; - срок удовлетворения требования финансовой организации. Требование (претензия) должно быть подписано уполномоченным лицом финансовой организации и скреплено оттиском ее печати. К упомянутому выше требованию прикладываются: - копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии); - расчет задолженности субъекта малого или среднего предпринимательства, организации инфраструктуры поддержки малого и
Определение № А33-17083-53/18 от 14.04.2022 АС Красноярского края
ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"). Поскольку ООО «Анкор-С» и ФИО5 выступали поручителями перед ПАО «ББР Банк» по обязательствам ООО «НСК», они выполняли обязательства по договору, произвели следующие платежи: 20.07.2018 оплата за 6 000 руб. госпошлина за рассмотрение иска в АС Красноярского края; 31.07.2018 оплата в сумме 116 868 руб. по договору кредитной линии. 15.08.2018 оплата основного долга в сумме 1 000 000 руб. по договору кредитной линии; 16.08.2018 оплата основного долга в сумме 1
Решение № А40-2802/18 от 20.04.2018 АС города Москвы
уплату неустоек, штрафов, пени, а так же возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. В соответствии с пунктом 6 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору лизинга с учетом приложений и дополнений к нему, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно пункту 8 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником каких-либо обязательств, указанных в пунктах 1-2 настоящего Договора, Кредитор направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности или исполнении обязательств в натуре с указанием неисполненных обязательств и их суммы . В соответствии с пунктом 10 Договора поручительства указанные в пункте 8 настоящего Договора поручительства требования Кредитора подлежат удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения. Во исполнение указанных выше условий Договора поручительства АО "Дойче Лизинг Восток" 03 августа 2017 года направило в адрес ООО "ФОЛУК" Требование от 31 июля
Решение № А08-6994/10 от 10.03.2011 АС Белгородской области
соглашается с доводами ответчика о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов, неправомерны. Данный вывод подтверждается судебной практикой. Так, в п. 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве (информационное письмо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 28) сказано следующее:«Указание в договоре поручительства на ответственность за возврат долга и уплату процентов является условием об ограничении ответственности поручителя только этими суммами . Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о возврате займа, уплате процентов за пользованием им и пеней. Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за возврат должником суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном договором займа. В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с
Постановление № А33-9285/15 от 26.09.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
участником ООО «АЗК» - ОАО «Пава» также одобрена сделка поручительства (решение от 06.08.2014 № 20), в соответствии с которой ООО «АЗК» предоставляет ПАО Банк «Зенит» поручительство в обеспечение обязательств должника - ООО «Зерновая Компания «Пава». Конкурсным управляющим также указано на то, что в решении №78 налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.12.2014 налоговым органом установлен факт фиктивного документооборота должника, обязательные указания на ведение которого давались полностью контролирующим должника лицом -ОАО «Пава». На странице 20 указанного решения налоговым органом по результату анализа финансово-хозяйственной документации должника сделан вывод о том, что должник в 2011 году осуществил оформление кредитов в АО «Газпромбанк» не для осуществления текущей производственной деятельности, а также пополнения оборотных средств, обеспечивающих ежедневную производственную деятельность, а для изъятия значительных сумм денежных средств (более 561000000 рублей), негативно сказалось на производственной деятельности налогоплательщика в целом. Кроме того, указанным решением также и установлен факт, что должник является полностью
Определение № А59-408/14 от 22.10.2015 АС Сахалинской области
течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю. Абзацем 3 пункта 34 Постановления № 42 установлено, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ. Заявленная к включению в реестр сумма требований в размере 55 295 790 рублей была окончательно сформирована по состоянию на 07.05.2013 и в последующем не изменялась, что свидетельствует о наступлении срока исполнения обязательств на указанную дату по всем договорам,