ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поручительство в иностранной валюте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минэкономразвития России от 01.07.2014 N 411 "Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2014 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации"
составляют не менее 150 млн. рублей и не более 500 млн. рублей. Лимит размещения средств Гарантийной организации во вклады (депозиты) и на счетах банков, установленный на конкретный банк, в любом случае не может превышать 50% от общего размера денежных средств Гарантийной организации для гарантийных организаций, у которых денежные средства, предназначенные для предоставления поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, поступившие из бюджетов различных уровней, не превышают 150 млн. рублей. При инвестировании средств Гарантийной организации во вклады (депозиты) в кредитных организациях в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте : а) на срок более 1 (одного) года российская кредитная организация должна иметь рейтинг долгосрочной кредитоспособности по обязательствам в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, присвоенный одним из международных рейтинговых агентств либо национальных рейтинговых агентств, аккредитованных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на уровне не ниже следующих минимальных значений: Fitch Ratings
Определение № 305-ЭС18-7802 от 22.02.2019 Верховного Суда РФ
Банка. Определением суда от 15.08.2017 произведена замена АО «Рост Банк», ООО «Факторинговая компания «РОСТ» в реестре требований кредиторов должника на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис». Определением суда от 12.04.2018 производство по делу в части требований, заявленных к ООО «Джуста», прекращено. Определением суда от 07.06.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными договоры поручительства от 10.03.2015 № 69-ДП/15 и № 71-ДП/15, а также совершенные 13.03.2015 платежные операции: платежи должника в пользу общества «Авантаж» на сумму 518 892 494,95 руб., переводы общества «Авантаж» в рублях на покупку иностранной валюты на общую сумму 518 892 494,95 руб., платежи общества «Авантаж» в пользу Банка на общую сумму 8 006 839,18 евро; в порядке применения последствий недействительности сделок с Банка в пользу должника взыскано 518 892 494,95 руб. (платежи по договору поручительства от 10.03.2015 и 71-ДП/15) и 1 340 799 494,83 руб. (платежи по договору поручительства от 10.03.2015 №
Определение № А79-5141/04-СК2-4810 от 03.09.2004 АС Чувашской Республики
стоимость которого составляет от 25 до 50 % балансовой стоимости активов общества принимается решением Совета директоров общества. 29.06.2004 на повторном годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Чебоксарский городской молочный завод» был избран новый состав членов Совета директоров, который и должен принять решение об одобрении крупной сделки по выдаче поручительства открытым акционерным обществом «Чебоксарский городской молочный завод» в соответствии со статьей 79 Федерального Закона Российской Федерации «Об акционерных обществах». Кроме того, обозначение суммы поручительства в иностранной валюте является нарушением статьи 140 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Федерального закона от 09.10.1999 «О валютном регулировании и валютном контроле» поскольку не позволяет акционерам точно определить сумму в рублях. На судебном заседании представители истца заявили об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав следующее. Согласно решению общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Чебоксарский городской молочный завод» 15.05.2003 оформленного протоколом № 1 от 15.05.2003 в совет директоров общества был
Определение № А79-5141/04-СК2-4810 от 12.08.2004 АС Чувашской Республики
является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 % балансовой стоимости активов общества принимается решением Совета директоров общества. 29.06.2004 на повторном годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Чебоксарский гормолзавод» был избран новый состав членов Совета директоров, который и должен принять решение об одобрении крупной сделки по выдаче поручительства открытым акционерным обществом «Чебоксарский городской молочный завод» в соответствии со статьей 79 Федерального Закона Российской Федерации «Об акционерных обществах». Кроме того, обозначение суммы поручительства в иностранной валюте является нарушением статьи 140 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Федерального закона от 09.10.1999 «О валютном регулировании и валютном контроле» поскольку не позволяет акционерам точно определить сумму в рублях. На предварительное судебное заседание представители истца не явились, просили суд повторно перенести предварительное судебное заседание на другое число в связи с тем, что на 12.08.2004 в 14 час. 00 мин. одновременно назначено предварительное слушание в Ленинском районном суде г. Чебоксары по уголовному делу в отношении
Постановление № А56-66382/14 от 08.09.2015 АС Северо-Западного округа
рамках договора поручительства обязалось отвечать перед ЗАО «Сити Инвест Банк» солидарно с Банком по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора, суды обоснованно взыскали с него сумму задолженности, процентов и штрафов (пеней, неустоек). Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа). Пункт 11 этого письма предусматривает, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в
Постановление № 03АП-3734/2015 от 17.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
и направленными на причинение вреда должнику и его кредиторам в значительном размере, так как заключение договора поручительства не связано с хозяйственной деятельностью ООО «ДОКА» и не повлекло за собой этим обществом имущественной или иной выгоды. Считает, что выводы экспертов изложенные в исследовательской части заключения и сделанные на основании исследования выводы заключительной части заключения являются противоречивыми, и не дающими однозначных ответов на поставленные вопросы, хотя на запросы суда о возможности проведения данной экспертизы ООО «Межрегиональная экономическо-правовая коллегия» указала, что возможная погрешность экспертизы для предполагаемого срока давности может составить - до 90 дней с момента фактической постановки подписи (т.е. доверительный интервал в шесть месяцев) абз. 1, стр.5, определения о назначении судебно-технической экспертизы от 31.10.2014 года. При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, состав и размер денежных обязательств выраженных в иностранной валюте , определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры, применяемой
Постановление № А56-19779/16 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
и на последнюю отчетную дату перед совершением оспариваемых сделок; таким образом, судом установлено, что превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей Банка над стоимостью его активов по состоянию на 01.03.2015 г. составило 6 971 440 тыс.рублей, то есть на дату заключения Договоров поручительства и залога Банк отвечал признаку недостаточности имущества. Кроме того, ухудшение финансово-экономического состояния Банка на дату заключения оспариваемых Договоров подтверждается тем, что еще до их заключения Банк России в связи с неудовлетворительной финансовой устойчивостью Банка неоднократно вводил ограничения на проведение Банком различных банковских операций (в том числе, на привлечение денежных средств физических лиц во вклады в рублях и иностранной валюте (до востребования и на определенный срок); на открытие банковских счетов физических лиц в рублях и иностранной валюте; на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета в рублях и иностранной валюте; на привлечение денежных средств физических лиц путем продажи им ценных бумаг Банка); и в
Решение № 2-1838/2011Г от 22.06.2011 Истринского городского суда (Московская область)
обязательства заемщика компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, исполненными надлежаще, договор (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенный между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, прекращенным надлежащим исполнением; - признать поручительство и солидарную ответственность ФИО1 по договору поручительства (№) от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 как обеспечение обязательств компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD - прекращенными; - признать поручительство и солидарную ответственность компании MCG International Holding Limited (B.V.I) по договору поручительства (№) от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MCG International Holding Limited (B.V.I) как обеспечение обязательств компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной
Решение № 2-201/20 от 20.01.2020 Солнечногорского городского суда (Московская область)
поручительства № NLSAIUSD02507 от 12 января 2007 г. ФИО2 с Кредит Европа Банк Н.В.;-копия дополнительного соглашения №1 от 02 февраля 2009 г. к договору поручительства № NLSAIUSD02507 от 12 января 2007 г. ФИО2 с Кредит Европа Банк Н.В.;-копия заявления ФИО5 Эркая на оформление Кредита от 12 января 2007 г. по Кредитному Соглашению №MBCAFUSD01507 от 12 января 2007 г.;-копия заявления ФИО2 на оформление Кредита от 12 января 2007 г. по Кредитному Соглашению №MBCAFUSD01607 от 12 января 2007 г.;-копия заявления ФИО2 на оформление Кредита от 12 января 2007 г. по Кредитному соглашению (для физических лиц) №NLCAFUSD02607 12 января 2007 г.;-копия заявления ФИО5 Эркая на оформление Кредита от 12 января 2007 г. по Кредитному соглашению (для физических лиц) №NLCAFUSD02507 12 января 2007 г.;-копия заявления ФИО2 на перевод иностранной валюты от 03 июля 2012 г.;-копия заявления ФИО2 на перевод иностранной валюты на сумму 5 500 000 долларов США от 12 марта 2007 г.;-копия заявления