ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок администрирования доходов бюджета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-ЭС21-1203 от 16.03.2021 Верховного Суда РФ
№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 13, 17, 18 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и организациях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, приказом управления Федеральной службы исполнений наказаний от 05.06.2015 № 512 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы», суды отказали в удовлетворении заявления, установив нарушение учреждением порядка администрирования доходов : спорные доходы учреждением получены не от приносящей доход коммерческой деятельности по реализации работ (услуг) собственного производства и без привлечения осужденных к труду. Так, таксофонные карты и товар, реализованный за комиссионное вознаграждение, доходы от которых администрировались учреждением как доходы от реализации готовой продукции, не являются продукцией учреждения (им не произведены); услуги по общественному питанию в «Столовой», доходы от которых администрировались учреждением как доход от осуществления собственной производственной деятельности в части оказания услуг (работ),
Постановление № 18АП-17715/18 от 30.01.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
РБ (пункт 1.1.11 Соглашения). В соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, договором об обмене электронными документами от 10.10.2008 № 301 между Управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан и Комитетом, приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24.12.2014 № 1802 «Об определении в качестве главных администраторов (администраторов) доходов бюджетов муниципальных районов, городских округов и поселений комитеты по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по районам и городам» утвержден Порядок администрирования доходов бюджета городского округа город Сибай Республики Башкортостан администрируемых Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по городу Сибаю. Комитет осуществляет функции администратора доходов бюджета городского округа город Сибай Республики Башкортостан и консолидированного бюджета Республики Башкортостан. Согласно утвержденному Порядку в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации администраторы доходов бюджета осуществляют контроль за правильностью исчислений, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней
Постановление № А44-5642/20 от 11.03.2021 АС Новгородской области
области от 21.12.2017 № 466 и в Уставе учреждения. Заявитель, согласно разделу 2 его Устава, обеспечивает реализацию предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий комитета лесного хозяйства Новгородской области в сфере лесных отношений на подведомственной территории (пункт 2.1), участвует в обеспечении процедур при осуществлении полномочий учредителя по администрированию доходов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 2.2.2), осуществляет претензионно-исковую работу по вопросам деятельности, в том числе в силу предоставленных учредителем полномочий (пункт 2.2.6). В целях определения единого порядка администрирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, перечень которых установлен правовыми актами главного администратора доходов от использования лесов, разработан Порядок. В силу пункта 1.2 Порядка его положения устанавливают единые требования по начислению, учету и контролю за полнотой и своевременностью поступления доходов, зачисляемых в бюджетную систему Российской Федерации, по источникам доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установленных правовыми актами главного администратора доходов
Постановление № 18АП-629/17 от 15.02.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
руб. и действующих ставок арендной платы 3,13% и 3,35 % (л.д.26-29). Письмом от 27.07.2016 № АГ-4477-У (л.д.8-9) общество «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» просило УЗИО г. Уфы вернуть переплату по договорам аренды земельных участков, в том числе по договору № 655-15/15 в сумме 864 868 руб. 12 коп. Письмом УЗИО г. Уфы от 25.08.2016 № 24361 отказало в возврате переплаты, ссылаясь на то, что порядок возврата переплаты, возникшей в результате изменения размера арендных платежей за предыдущие расчетные периоды не определен приказом УЗИО г. Уфы от 29.07.2015 № 88/о «Об утверждении Порядка администрирования доходов бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан Управлением земель и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан», которым руководствуется ответчик (л.д.10-11). Полагая, что на стороне УЗИО г. Уфы образовалось неосновательное обогащение в сумме 864 868 руб. 12 коп., являющееся разницей между суммой осуществленных истцом арендных платежей и арендной платой, рассчитанной исходя из установленной вступившим в законную силу решением Верховного Суда
Постановление № А07-15569/17 от 01.11.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации. В соответствии с приложением № 3 к решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 21.12.2016 № 5/3 «О бюджете городского округа город Уфа Республики Башкортостан на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» Управление земельных и имущественных отношений является одним из главных администраторов доходов бюджета. Для исполнения полномочий администратора Управлением земельных и имущественных отношений утвержден приказ от 29.07.2015 № 88/о «Об утверждении Порядка администрирования доходов бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан», определяющий порядок возврата доходов из бюджета, в том числе, излишне уплаченных сумм. Отзывы на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представлены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители третьих лиц не явились. С учетом мнения представителей истца и ответчика и в соответствии со
Решение № 2-2103/2014 от 12.05.2014 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
расторжение контракта по п. «д» ч. 1 ст. 58 Положения влечет возмещение сотрудником расходов УИС на обеспечение обмундированием и другим имуществом в сумме, исчисляемой пропорционально срокам носки и использования имущества. Истцом представлен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, подлежащего взысканию с ответчика. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с ФИО1 стоимость вещевого имущества в размере 10950 рублей 51 копейку в доход федерального бюджета в порядке администрирования доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации через Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл по коду бюджетной классификации №. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения
Решение № 2-1670/2013 от 17.12.2013 Железногорского городского суда (Курская область)
Т.А.Д., была утеряна вследствие того, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, утерял его, а также защитный чехол к нему. Данное устройство является федеральной собственностью и состоит на балансе в ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области. Его стоимость № *** руб., стоимость защитного чехла - № *** руб. Просят на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ответчика сумму 107021 руб в счет возмещения ущерба, причиненного федеральному имуществу, в федеральный бюджет в порядке администрирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации учреждениями и организациями уголовно-исполнительной системы, по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 463201001 № расчетного счета <***> банк получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по *** БИК 043807001 получатель: УФК по Курской области ( УИИ УФСИН России по Курской области) код БК 32011621010017000140 ОКАТО 38401000000 назначение платежа: возмещение ущерба за утерю электронного устройства осужденному Т.А.Д. В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебное заседание
Решение № 2-142/2013 от 28.03.2013 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
ДД.ММ.ГГГГ мобильное контрольное устройство получено от ФИО7 в разряженном состоянии, данное устройство не работает. Мобильное контрольное устройство и электронный браслет изъят у ФИО7 в связи с отбытием им срока наказания. ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» в лице представителя филиала по Тутаевскому району ФКУ УИИ УФСИН по ЯО обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения вреда в доход федерального бюджета в порядке администрирования доходов бюджетов системы Российской Федерации учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы по коду бюджетной классификации <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что мобильное контрольное устройство, которое является федеральной собственностью и стоит на балансе в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО7 испорчено, при вскрытии корпуса на внутренней стороне обнаружен конденсат, на некоторых частях электро-схемы следы окисления, восстановлению устройство не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. В
Решение № 2-984/2014-Б от 18.09.2014 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
органа местного самоуправления. В нарушение федерального законодательства основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления администрацией <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ не обеспечены открытость, доступность и достоверность информации о деятельности муниципальных органов сельского поселения, что выразилось в не размещении в сети Интернет принятых за июль 2014 года нормативных правовых актов, а именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в приложение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года»О порядке администрирования доходов бюджета сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ», постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в приложение № к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №5/а-П2 «Об утверждении порядка составления и ведения кассового плана исполнения бюджета сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ», а также сведений о полномочиях