ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок доведения предельных объемов финансирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А81-5641/16 от 28.02.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
гражданско-правового отношения. Во-вторых, вопреки позиции подателя жалобы, приведенный пункт контракта не устанавливает порядок расчетов, так как последний согласован сторонами в пункте 5.5 контракта № 1500-ТС Бюджет от 31.08.2016, в соответствии с которым расчеты по контракту осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Допускается произведение авансовых платежей в размере до 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в течении 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг. Иного порядка оплаты потребленной энергии в иные сроки пункт 5.5 спорного контракта не содержит, как и не предусматривает отсрочку платежа при отсутствии доведения главным распорядителем предельных объемов финансирования расходов федерального бюджета и лимитов бюджетных обязательств до покупателя. Следовательно, обязательство по
Постановление № А29-11146/20 от 16.03.2021 АС Республики Коми
делу № А29-11146/2020 по заявлению Администрации муниципального района «Ижемский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству образования, науки и молодежной политики Республики Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решений, об обязании устранить нарушения, установил: Администрация муниципального района «Ижемский» (далее – заявитель, Администрация района «Ижемский», Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными решений Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми (далее – ответчик, Минобрнауки Республики Коми, Министерство) об отказе в доведении предельных объемов финансирования расходов на оплату муниципальных контрактов, изложенных в письмах от 30.07.2020 № 17-20/1/772 и от 11.08.2020 № 17-20/1/811, и обязать довести предельный объем финансирования расходов на оплату муниципальных контрактов от 26.05.2020 в размере 1 200 000 руб. и от 13.07.2020 в размере 1 200 000 руб. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2020 заявленные требования (с учетом
Постановление № А29-11146/20 от 12.07.2021 АС Республики Коми
Коми по заявлению администрации муниципального района «Ижемский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконными решений Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми от 30.07.2020 № 17-20/1/772, от 11.08.2020 № 17-20/1/811 и у с т а н о в и л : администрация муниципального района «Ижемский» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми (далее – Министерство) об отказе в доведении предельных объемов финансирования расходов на оплату муниципальных контрактов, изложенных в письмах от 30.07.2020 № 17-20/1/772 и от 11.08.2020 № 17-20/1/811, и обязании довести предельный объем финансирования расходов на оплату муниципальных контрактов от 26.05.2020 в размере 1 200 000 рублей и от 13.07.2020 в размере 1 200 000 рублей. Решением суда от 12.11.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021
Постановление № А29-14237/20 от 13.01.2022 АС Республики Коми
по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, порядок применения бюджетных мер принуждения установлены в Бюджетном кодексе Российской Федерации (далее – БК РФ). По смыслу статьи 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств; адресности и целевого характера бюджетных средств. В соответствии со статьей 34 БК РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств обеспечивает результативность и целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. Законность оспариваемого решения Министерства проверяется на дату его принятия. Основанием для отказа в доведении предельных объемов финансирования расходов на оплату муниципальных контрактов послужило то обстоятельство, что приобретение
Решение № 7-58/2022 от 28.02.2023 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Республики Ингушетия и Управлением Федерального казначейства по <адрес> (УФК по <адрес>) заключено соглашение об осуществлении УФК по <адрес> отдельных функций по исполнению бюджета Республики Ингушетия при кассовом обслуживании исполнения бюджета управлением. Из данного соглашения усматривается, что УФК по <адрес> осуществляет кассовое обслуживание исполнения бюджета во взаимодействии с Министерством финансов Республики Ингушетия. Приказом Минфина Ингушетии от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок утверждения и доведения до главных распорядителей и получателей средств республиканского бюджета Республики Ингушетия предельного объема оплаты денежных обязательств (Порядок). Согласно п. 7 Порядка доведение предельных объемов финансирования на лицевые счета главных распорядителей и получателей средств республиканского бюджета, открытые в УФК по <адрес>, осуществляется УФК по <адрес> в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Правительством Республики Ингушетия и УФК по <адрес> об осуществлении последним отдельных функций по исполнению республиканского бюджета Республики Ингушетия при кассовом обслуживании исполнения республиканского бюджета Республики Ингушетия. Пунктом 9 Порядка регламентировано, что главные распорядители
Решение № 12-2222/2016 от 21.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
систем Краснодарского края» включена в Государственный реестр информационных систем Краснодарского края и находится в эксплуатации с <...> Довод о том, что ответственность по статье 15.15.10 КоАП РФ подлежит применению лишь в случае нарушения требований федерального законодательства, основан на неверном толковании норм материального права. Заявителем не учитывается, что ссылка в содержании постановления на положения Приказа от <...> <...> присутствует постольку, поскольку в силу положений статьи 219 БК РФ он определяет Порядок доведения бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования при организации исполнения краевого бюджета по расходам и источникам финансирования дефицита краевого бюджета. Выводов о том, что заявитель привлечен к административной ответственности по статье 15.15.10 КоАП РФ за нарушение положений Приказа от <...> <...> в постановлении административного органа не содержится. < Ф.И.О. >2 подвергнут административной ответственности в связи с несоблюдением учреждением положений части 3 статьи 219 БК РФ, согласно которым получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных
Решение № 12-3361/2016 от 05.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
края и находится в эксплуатации с 01 Января 2002 года. Довод о том, что ответственность по статье 15.15.10 КоАП РФ подлежит применению лишь в случае нарушения требований федерального законодательства, основан на неверном толковании норм права. Согласно статье 3 БК РФ органы государственной власти субъектов РФ принимают нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения, в пределах своей компетенции в соответствии с настоящим Кодексом. Как следует из пункта 1.1. Приказа № 325 Порядок доведения бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования при организации исполнения краевого бюджета по расходам и источникам финансирования дефицита краевого бюджета разработан на основании положений статей 219 и 219.2 БК РФ. Согласно статье 219 БК РФ исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом, с соблюдением требований настоящего Кодекса. В Краснодарском крае Порядок доведения лимитов бюджетных обязательств установлен приказом министерства финансов Краснодарского края от 26.12.2012 г. №325 «Об утверждении Порядка доведения бюджетных ассигнований, лимитов
Решение № 12-2558/2016 от 12.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
учреждения, его обособленного (структурного) подразделения без прав юридического лица, осуществляющего полномочия по ведению бюджетного учета, а также с учетом положений статьи 161 БК РФ органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления (муниципальных органов) и органов управления государственными внебюджетными фондами. Согласно ст. 219 БК РФ исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом, с соблюдением требований настоящего Кодекса. Порядок доведения лимитов бюджетных обязательств установлен приказом министерства финансов Краснодарского края от <...> <...> «Об утверждении Порядка доведения бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования при организации исполнения краевого бюджета по расходам и источникам финансирования дефицита краевого бюджета». Пунктом 4.5 Приказа <...> определено, что главные распорядители, распорядители в представленных ими в управление казначейского контроля Расходных расписаниях при доведении бюджетных данных до находящихся в их ведении получателей должны детализировать бюджетные данные по кодам разделов, подразделов, целевых статей (государственным программам Краснодарского края и непрограммным направлениям деятельности), групп, подгрупп
Решение № 12-494/2023 от 14.08.2023 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
виде с применением средств электронной подписи. Пунктом 5 Порядка № предусмотрено, что бюджетная роспись на очередной финансовый год и на плановый период утверждается руководителем главного распорядителя (распорядителя), главного администратора источников в течение трех рабочих дней после доведения Министерством финансов Республики Карелия до соответствующего главного распорядителя, главного администратора источников показателей сводной бюджетной росписи бюджета Республики Карелия (далее - сводная роспись), утвержденной Министром финансов Республики Карелия (далее - Министр финансов). Согласно п.12 Порядка № лимиты бюджетных обязательств по распорядителям и (или) получателям на очередной финансовый год и на плановый период утверждаются главным распорядителем (распорядителем) одновременно с утверждением бюджетной росписи расходов в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных Министром финансов, по соответствующему главному распорядителю по форме согласно приложению N 5 к настоящему Порядку. В соответствии с п.24 Порядка № главный распорядитель (главный администратор источников) осуществляет распределение бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования (далее - бюджетные данные) по находящимся в его